2015 Yılı Kömür Alımı
Karar No: 2015/UM.I-525
İKN: 2014/151938
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 55
: 11.02.2015
: 2015/UM.I-525
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN,
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Akseki Yakıt Ürünleri Nak. ve Giyim San. Ltd. Şti.,
Toprak Sarnıç Mah. Meram Eskiyol Cad. No: 21 Meram/KONYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Konya Bölge Müdürlüğü,
Şemsi Tebrizi Mah. Sultan Veled Cad. No: 43/A 42030 Karatay/KONYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/151938 İhale Kayıt Numaralı “2015 Yılı Kömür Alımı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Konya Bölge Müdürlüğü tarafından
09.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2015 Yılı Kömür Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Akseki Yakıt Ürünleri Nak. ve Giyim San. Ltd. Şti.nin 16.12.2014 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 18.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
23.12.2014 tarih ve 45214 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.12.2014 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3780 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan
teklif dosyası içerisinde yer alan imza sirküleri üzerinde birden fazla notere ait kaşe ile örnek
ibarelerin bulunduğundan bahisle belgenin noterce aslı görülmeden fotokopisi üzerinden
düzenlenmiş olduğu, bu durumun İdari Şartnamenin 7.7.2’nci maddesinde yer alan
düzenlemeler ile Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 29.2’nci maddesinde yer alan
hükümlere aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı
maddesinde “…Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, istenilmesi zorunludur” hükmü,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 55
: 11.02.2015
: 2015/UM.I-525
Anılan Yönetmeliğin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 29’uncu maddesinde “(1) Bu
Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul
edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale veya son başvuru tarihinden
önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen
suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler. Bu yönde yapılacak
başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta görevlendirilmiş
personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin, aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete
idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır”
şeklinde onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı
suretleri de kabul edilir. Adayın veya isteklinin ve/veya teklif edilen malın, İlaç ve Tıbbi Cihaz
Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı olduklarını tevsik edici belge veya belgeler, internet çıktısı
olarak sunulabilir” hükümleri yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinde “7.7.1.
İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış
örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesinin 9
uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde Gazete idaresince veya Türkiye Odalar ve
Borsalar Birliğine bağlı odalarca aslının aynıdır şeklinde onaylanarak isteklilere verilen
Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir.
7.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile ibraz edilenin
aynıdır veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.
7.7.3. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce İdare tarafından
aslı idarece görülmüştür veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini
tekliflerine ekleyebilirler” düzenlemesi yer almaktadır.
1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun “Noterlik işlemlerinin hükümleri” başlıklı 82’nci
maddesinde “Bu kanun hükümlerine göre belgelendirilen işlemler resmi sayılır. Noterler
tarafından bu kısmın ikinci bölümünün hükümlerine göre düzenlenmiş olan hukuki işlemler,
sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir.
Bu kısmın üçüncü bölümü hükümlerine göre noter tarafından yapılan imza
onaylaması, onaylanan imzanın ilgiliye ait oluşunu belgelendirme niteliğinde bulunup, hukuki
işlemlerin içindekileri kapsamaz. Bu işlemlerde imza ve tarih, sahteliği sabit oluncaya kadar
geçerlidir.
İkinci ve üçüncü fıkra hükümleri dışında kalan noterlik işlemleri aksi sabit oluncaya
kadar geçerlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
13.07.1976 tarih ve 15645 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Noterlik Kanunu
Yönetmeliği’nin örnek verme şekillerini düzenleyen 95’ inci maddesinin (a) bendinde
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 55
: 11.02.2015
: 2015/UM.I-525
ibrazdan örneğe ilişkin olarak; “İlgili tarafından ibraz edilip, örneğin çıkartılması ve
onaylanması istenilen bir belgenin usulünce örneğinin çıkartılarak verilmesine ibrazdan
örnek çıkarma denir.
İbrazdan örneklerin altına (ibraz edilenin aynıdır) ibaresini kapsayan bir şerh
konulur. İbrazdan örnek vermede, örneklerden bir nüshası dairede saklanır. Bu nüshaya
ilgilinin imzası (ibraz ettiğim aslına uygundur) şerhinin altına alınır. İbraz edilen aslına
örneğin tarih ve yevmiye numarası yazılıp, noter mührü ile mühürlenir.
Aslında bir bozukluk olan belgelerin, örneklerinde bu bozukluğun açıklanması şarttır.
İbraz olunan belgenin örneği ilgili tarafından dışarıda da çıkartılıp, onama için noterliğe
ibraz olunabilir.
Bu takdirde örnek ile asıl belge noterlikçe karşılaştırılır. Asıl ve örneğin yekdiğerine
uygunluğu şerhte belirtilir.
Her ne suretle olursa olsun çıkartılan örneklerde belgenin belirli bir kısmının örneği
de ilgilinin isteği üzerine çıkartılabilir. Bu takdirde bu husus açıkça yazılır.” hükmüne yer
verilmiştir.
Türkiye Noterler Birliğinin 01.02.2002 tarihli ve 16 sayılı Genel Yazısında “İlgi:
29.04.1998 günlü Hukuk 6344-47 sayılı genel yazımız.
İbrazdan örnek verme halinde, Noterlikçe verilen şerhin, Noterlik Kanunu
Yönetmeliği’ nin 95’inci maddesi hükümleri çerçevesinde düzenlenmesi gerektiği ilgi genel
yazımız ile sizlere duyurulmuştu.
Ancak bazı kurum ve kuruluşlarca tasdik şerhine (aslının aynıdır) ibaresinin
konulmasının istendiği ve bazı noterlerce bu şekilde işlem yapıldığı yolundaki başvurular,
Yönetim Kurulu’ nun 24.01.2002 günlü toplantısında görüşülmüş, yakınmaların önlenmesi ve
birlikteliğin temini için ibrazdan örnek verme işlemlerinde noterlikçe verilecek şerhin,
Noterlik Kanunu Yönetmeliği’ nin 95 nci maddesi hükümlerine uygun şekilde düzenlenmesi ve
uygulamanın bu yönde yapılmasının bir kez daha hatırlatılmasına karar verilmiştir…”
açıklaması,
15.04.2002 tarihli ve 39 sayılı Genel Yazısında “İlgi: 1- 29.04.1998 günlü Hukuk
6344-47 sayılı, 2- 01.02.2002 günlü Hukuk 1955-16 sayılı, Genel yazılarımız.
İbrazdan örnek verme halinde Noterlikçe verilen şerhin, Noterlik Kanunu
Yönetmeliği’nin 95 nci maddesi hükümlerine uygun şekilde düzenlenmesi gerektiği ilgi genel
yazılarımız ile sizlere duyurulmuştu.
Ancak, son zamanlarda noterlerce yapılan ibrazdan örnek çıkarma işlemlerinde
Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 95 nci maddesi ile yukarıdaki genel yazılarımıza uygun
olarak yapılan ve (ibraz edilenin aynıdır) şeklinde konulan şerhle çıkarılan örnek işlemlerinin
bazı kurum ve kuruluşlarca kabul edilmemesi nedeniyle pek çok vatandaşın işlemlerinin
muameleye konulmadığı ve bu nedenle bazı ihtilafların doğduğu öğrenilmekle konu, Yönetim
Kurulu’nun 03.04.2002 günlü toplantısında yeniden görüşülerek yapılan inceleme sonunda;
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 55
: 11.02.2015
: 2015/UM.I-525
…İbraz edilenin ASIL olması koşulu ile, ibrazdan örnek çıkarmak için noterliğe
başvuran kişinin yapacağı işlemin niteliğine göre ve talebi alınmak suretiyle işlemin altına
(ibraz edilen aslının aynıdır) şeklinde şerh konulması ve noterlik dairesinde alıkonulacak
örneğin arkasına da (ibraz ettiğim metin asıl olup, örnek bundan çıkarılmıştır) ibaresi yazılıp
altının ilgiliye imzalatılması suretiyle işlem yapılabileceğine…karar verilmiştir…”
açıklaması,
Anılan meslek kuruluşunun 04.12.2003 tarih ve 50 sayılı genelgesinde de “İlgi:
15.04.2002 günlü Hukuk 5964-39 sayılı Genel Yazımız.
Her ne kadar örnek onay işlemleri ile ilgili olarak ilgide gösterilen genel yazı
gönderilmiş ise de, bu konudaki tereddütlerin devam ettiği ve bazı ihale makamlarınca (aslına
uygundur) şerhinin arandığı, aksine şerhleri içeren belgelerin kabul edilmediği
anlaşıldığından konu Yönetim Kurulu'nun 20.11.2003 günlü toplantısında görüşülmüş,
...İbraz edilenin asıl olması koşulu ile ibrazdan örnek çıkarmak için noterliğe
başvuran kişinin yapacağı işlemin niteliğine göre ve talebi alınmak suretiyle işlemin altına (iş
bu suret aslına uygundur), şeklinde şerh konulması ve noterlik dairesinde alıkonulacak
örneğin arkasına da (ibraz ettiğim aslına uygundur) ibaresi yazılıp altının ilgiliye
imzalatılması suretiyle işlem yapılabileceğine...karar verilmiştir…” açıklamaları yer
almaktadır.
Başvuruya konu ihale dosyası içeriğinde yer alan ihale üzerinde bırakılan istekli
Büyükgökhan Yakıt Maddeleri İnş. Malz. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında
sunmuş olduğu imza sirküleri üzerinde yapılan incelemede, birden fazla notere ait kaşe ile
örnek ibarelerin bulunduğu görülmüş ancak söz konusu belge üzerinde yer alan onaylama ve
kaşeleme işlemlerinin hangi noter tarafından, hangi tarih ve yevmiye numaraları ile yapıldığı
anlaşılamadığından bahisle belgenin ilgili noterce aslı görülmeden fotokopisi üzerinden
düzenlenmiş olup olmadığı konusunda tereddütler oluşmuş, bu nedenle Kurumumuzca Konya
9’uncu Noterliği ve Konya 2’nci Noterliği’ne hitaben yazı düzenlenerek bu hususlara ilişkin
bilgi ve belge talep edilmiştir.
Konya 9’uncu Noterliğini tarafından Kurumumuza hitaben düzenlenen cevabi yazı
içeriğinde “28.08.2000 tarih ve 29224 yevmiye numaralı Büyükgökhan Yakıt Maddeleri İnş.
Malz. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.ne ait imza sirküleri aslı Noterliğimizde düzenlenmiş olup,
aslının bir nüshası dairemizde arşivinde saklı bulunmaktadır.
Noterliklerden örnek verme işlemi, ya dairedeki dosyasından ya da ibraz edilen
asıldan örnek verme şeklindedir. Ekte sunulan ve aslı dairemizde bulunan imza sirkülerinden
anlaşılan, ilgili elindeki aslı ibraz edilerek Konya 9’uncu Noterliğinden 23.05.2011 tarihinde
15707 yevmiye nolu bir örnek almış, daha sonra bu örnekten 13.03.2012 tarih ve 5568
yevmiye no ile Konya 2’nci Noterliğinden örnek çıkartmış, yine bu örnekten de Konya 9’uncu
Noterliğinden 27.02.2014 tarih ve 07241 yevmiye nolu ile bir örnek daha almıştır.
Yapılan işlemler “ibraz edilenden örnek verme” şeklinde olsa da “Aslına Uygundur”
şerhi verilmiştir. İlgili elindeki asıldan ürettiği örneklerden yeni örnekler yaptırarak devam
ettiği için pek çok kaşe ve Noterlik onayı görülmektedir. İlgilinin ilk asıldan sonra yaptırdığı
örneklerin suret ve fotokopiden onaylandığı anlamına gelmediği, çünkü Noterliğin ıslak imza
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 55
: 11.02.2015
: 2015/UM.I-525
ve mührünü taşımayan örnekten aynı noter ve başka noterler örnek veremezler” açıklamaları
yer almaktadır.
Konya 2’nci Noterliğini tarafından Kurumumuza hitaben düzenlenen cevabi yazı
içeriğinde ise “Konya 9’uncu Noterliği tarafından düzenlenen 28.08.2000 tarih ve 29224
yevmiye numaralı Büyükgökhan Yakıt Maddeleri İnş. Malz. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.ne ait
imza sirkülerinin Konya 9’uncu Noterliğine ibraz edilerek, 23.05.2011 tarih 15707 yevmiye
numarası ile örnek çıkartılmıştır. Çıkarılan bu örnek ıslak mühürlü ve ıslak imzalı olarak
Konya 2’nci Noterliğine ibraz edilmiş ve 13.03.2012 tarih ve 5568 yevmiye numarası ile
“Aslına Uygundur” şerhi verilerek Noterliğimizde yeni bir örnek çıkartılmıştır.
Örnek verme işlemi Noterlik Kanunu’nda ve Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 94 ve
95’inci maddelerinde düzenlemiştir.
Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin “Örnek verme ve kimlere örnek verebileceği”
başlıklı 94’üncü maddesinde “Örnek noterlikte yapılmış bir işlemin veya ilgilisince ibraz
olunan bir belgenin tamamının veya istenilen kısmının istenildiği kadar, yazı, fotokopi veya
benzeri usullerle çıkartılarak aslının aynı olduğuna dair bir şerhi kapsayan ve noterliği
mührünü ve görevlinin imzasını taşıyan belgedir” denilmektedir.
Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 95’inci maddesinde ise örnek verme şekilleri
düzenlenmiştir. Buna göre noterliklerde “ibrazdan örnek” ve “daireden örnek “ şeklinde iki
türlü örnek çıkartılmaktadır. Noterliğimiz tarafından 13.03.2012 tarih ve 5568 yevmiye
numarası ile yapılan örnek çıkarma işlemi Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 95-a maddesinde
belirtilen “ibrazdan örnek verme” işlemidir. Bu işlemi Noterlik Kanunu ve Noterlik Kanunu
Yönetmeliğine uygun olarak yapılmış ve ıslak imzalı ve ıslak mühürlü olarak Noterliğimize
ibraz edilen, Konya 9’uncu noterliği tarafından 23.05.20111 tarih ve 15707 yevmiye
numarası verilerek tasdik edilmiş ve yevmiye defterine kaydedilerek bir örneği dairemiz
dosyasında saklanmıştır. Noterliğin ıslak imza ve ıslak mührünü taşımayan fotokopiden örnek
çıkartılmamıştır.” açıklamaları yer almaktadır.
Dolayısıyla söz konusu imza sirkülerinin 28.08.2000 tarihinde Konya 9’uncu Noterliği
tarafından düzenlendiği, belgenin aslının ilgililerce Konya 9’uncu Noterliğine ibraz edilerek
23.05.2011 tarihinde 15707 yevmiye numaralı bir örnek çıkarıldığı, söz konusu bu örneğin
ıslak mühürlü ve ıslak imzalı olarak Konya 2’nci Noterliğine ibraz edilmek suretiyle anılan
Noterlik tarafından 13.03.2012 tarihinde 5568 sayı ile “Aslına Uygundur” şerhi verilerek
tekrar örnek çıkarıldığı, son olarak bu örnekten Konya 9’uncu Noterliğinden 27.02.2014 tarih
ve 07241 yevmiye numarası ile bir örnek daha aldığı görülmüş olup ilgilinin ilk asıldan sonra
çıkardığı örneklerin suret veya fotokopiden onaylandığı anlamına gelmediği, çünkü Noterliğin
ıslak imza ve mührünü taşımayan örnekten aynı noter veya başka noterler tarafından örnek
verilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan daha önce aynı konuya ilişkin olarak yapılan bir incelemeye esas
olmak üzere Kurumumuzca Türkiye Noterler Birliği’ne 04.03.2010 tarih ve 474/2926 sayılı
yazı ile “Ankara 2. Noterliği tarafından yapılmış nihai onayın kamu ihale mevzuatı
anlamında, suret veya fotokopisi görülerek yapılmış bir onay olarak mı yoksa belgenin aslına
uygunluğuna yönelik yapılmış bir onay olarak mı değerlendirilmesi gerektiği hususunda”
görüş sorulmuş olup, Türkiye Noterler Birliği tarafından gönderilen 19.03.2010 tarih ve 6374
sayılı yazıda, işlem aslının Ankara 5. Noterliğinde yapılması, örneğinin de aynı noterlikçe
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 55
: 11.02.2015
: 2015/UM.I-525
çıkarılması ve bu örneğinde Adana 2. Noterliğince görülerek suret verilmesi nedeniyle bu
onaylama işleminin belgenin aslına uygun olduğuna dair yapılmış bir onay niteliğinde olduğu
ifade edilmiştir.
Kamu ihale mevzuatının konuyla ilgili düzenlemeleri, Noterlik Kanunu’nun ilgili
maddelerinde yer alan hükümler, Türkiye Noterler Birliği’nin bahsi geçen görüşü (Bahsi
geçen örnek olay ile incelemeye konusunun benzer olduğu dikkate alındığında) ve Konya
9’uncu Noterliği ile Konya 2’nci Noterliği tarafından Kurumumuza hitaben düzenlenen
cevabi yazıları bir arada değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
sunulan teklif dosyası içerisinde yer alan imza sirkülerinin aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örnek (suret) niteliği taşıdığı, söz konusu noterlik işlemlerinin aksi sabit oluncaya
kadar geçerli olduğu, Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda yer verilen
29’uncu maddesi uyarınca aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerin asıl belge gibi
işlem göreceği, ancak kanunen suret çıkarma yetkisi verilmiş makamlar dışındaki kuruluş
veya kişiler tarafından verilmiş suretlerin bu kapsamda kabul edilmesinin mümkün
bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
sunulan teklif dosyası içerisinde yer alan imza sirkülerinin İdari Şartnamenin 7.7.2’nci
maddesinde yer alan düzenlemeler ile Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 29.2’nci
maddesinde yer alan hükümlere aykırı olduğu iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.