KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/017
: 71
: 04.03.2015
: 2015/UM.I-740
teklif sunduğu, başvuru sahibi istekli Melekırmak Sağlık Ürünleri Taşımacılık Gıda Tekstil
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu numunelerin Teknik Şartname’nin yukarıda anılan
maddelerindeki düzenlemesine uygun olmaması sebebiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, 158 ve 162’nci kalemlere teklif veren bütün isteklilerin numunelerinin anılan
Şartname’ye uygun olmadığı gerekçesiyle söz konusu kalemlerin iptal edildiği, 161’inci
kısmının Ceylan Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, 165’inci kaleminin ise Optimus İlaç
San. Sağlık Hizmetleri Tıbbı Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakılmasına karar
verildiği görülmüştür.
İhale işlem dosyası içerisinde yer alan başvuru sahibi Melekırmak Sağlık Ürünleri
Taşımacılık Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait 23.01.2015 tarihli numune değerlendirme
tutanağında ihalenin 157, 158, 161, 162 ve 165 no’lu kısımlarına ilişkin olarak başvuru
sahibinin sunduğu numunelerin Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddelerin
karşılamadığı tespiti yapıldığı, söz konusu tutanağın ihale komisyon üyesi Hemşire Serpil
Artun ile Hemşire Zeynep Topal ve Dr. Ahmet Kaşoğlu, tarafından imzalandığı, idarenin
18.02.2015 tarih ve 3668 sayı ile Kurum kaydına alınan ihale komisyonunun teşkilini
gösteren faks yazısından Hemşire Zeynep Topal’ın ihale komisyonu yedek üyesi olduğu, Dr.
Ahmet Kaşoğlu’nun ise ihale komisyonu üyesi olmadığı anlaşılmış olup, numune
değerlendirmesinin ihale komisyonunun uzman üyesi olmayan kişiler tarafından yapılmasının
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale Komisyonu” başlıklı 6’ncı ve Mal Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve çalışma esasları” başlıklı
17’nci maddesi hükmüne aykırı olduğu kanaatine varılmıştır
Başvuru sahibi tarafından 6.381.00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Ancak, başvuru sahibi tarafından ihalenin sadece 157, 158,
161, 162 ve 165 no’lu kısımları itirazen şikâyet konusu edilmektedir. Dolayısıyla söz konusu
kısımların toplam yaklaşık maliyeti için Kanun’da öngörülen başvuru bedelinin 3190,00 TL
olduğu dikkate alındığında, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci
maddesinin altıncı fıkrasında; “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu
aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet
üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit
edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” şeklinde yer alan düzenleme
uyarınca, fazla yatırılan 3191,00 TL’nin başvuru sahibi tarafından talep edilmesi halinde
kendisine iade edilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, ihalenin başvuruya konu 157, 158, 161, 162 ve 165’inci kalemine ilişkin
teklif edilen ürünün ilgili Teknik Şartname’deki düzenlemelerce uygunluğunun numune
değerlendirmesi yapılmak suretiyle tespiti hususundaki nihai sorumluluk idareye ait olmak
üzere numune değerlendirmesinin ihale komisyonunda görevli uzman üyeler tarafından
yeniden yapılması ve bundan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
5