Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi
Karar No: 2015/UM.II-1068
İKN: 2015/6479
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 16
: 15.04.2015
: 2015/UM.II-1068
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Fahrettin BEYAZALMA,
Vali Mithatbey Mah. Sıhke Cad. Beyazkent Sitesi D Blok Kat: 3 No: 6 İpekyolu VAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü,
Selimbey Mahallesi İskele Caddesi 65090 VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/6479 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube
Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel
Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 06.03.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 11 Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube
Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel
Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi”
ihalesine ilişkin olarak Fahrettin Beyazalma’nın 16.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 25.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
30.03.2015 tarih ve 29299 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.03.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/852 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede sunmuş oldukları iş
deneyim belgesinin yapım işine ait olduğu, ancak sunulan iş deneyim belgesi kapsamında
tedarik edilen ve kullanılan malzeme ile ihale konusu iş kapsamında tedarik edilecek
malzemenin aynı nitelikte olduğu, bu nedenle ihale kapsamında sundukları iş deneyim
belgesi icmallerinin ayrıştırılarak hesaplanması gerektiği, Kamu İhale Kurulunun 2010/UM.I-
3360 ve 2012/UY.I-4442 sayılı kararlarında bu durumun net olarak ifade edildiği iddialarına
yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 16
: 15.04.2015
: 2015/UM.II-1068
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 37’inci maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri
tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla,
ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri
tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekli tarafından; kesin kabul tarihi, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale
veya son başvuru tarihi arasında olan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeler
de sunulabilir ve bu belgeler birinci fıkra kapsamında değerlendirilir.
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 10’undan az ve % 40’ından fazla
olmamak üzere idarece belirlenecek bir oranda,
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve
(e) bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %10’u ile % 40’ı aralığında,
idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.
(4) İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin
iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en
az %20’sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri,
birkaçı veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren
belgenin yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge
sunmak zorunda değildir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık
oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının
gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde,
pilot ortağın birinci cümledeki orana göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu
aranmaz. Pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması durumunda, pilot ortağın
asgari iş deneyim tutarının en az %20’sini sağlaması ve diğer ortaklardan her birinin iş
deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz; asgari iş deneyim tutarının kalan kısmının
diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanması zorunludur.
(…)” hükmü yer almaktadır.
Anılan Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinin (b) bendinde benzer iş
“İhale konusu alım veya alımın bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik
gösteren, aynı veya benzer üretim usul ve tekniğiyle üretilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 16
: 15.04.2015
: 2015/UM.II-1068
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler”
şeklinde tanımlanmıştır.
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde ihale konusu işin adının, “Karayolları 11.
Bölge Müdürlüğü 117. (Yüksekova) Şube Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım
Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent
Sahasında Temini Mal Alımı İşi” olarak belirlendiği, işin miktarı ve türüne ise
Sıra No
Açıklama
Birimi
ton
Miktarı
OCAK TAŞINDAN KONKASÖRLE KIRILMIŞ
VE ELENMİŞ BİTÜMLÜ KARIŞIM BAKIM
MALZEMESİ AGREGASININ PLENTTE
TEMİNİ
1
32.000
OCAK TAŞINDAN KONKASÖR İLE
KIRILMIŞ VE ELENMİŞ 50MM 2"LİK
ALTTEMEL MALZEMESİ TEMİNİ
OCAK TAŞINDAN KONKASÖRLE KIRILMIŞ
VE ELENMİŞ 25 mm (1 ")LİK TEMEL
MALZEMESİ TEMİNİ
2
3
metreküp
metreküp
5.000
8.000
OCAK TAŞINDAN İSTENİLEN TİPLERDE
KONKASÖRLE KIRILMIŞ VE ELENMİŞ
ASFALT MICIRI TEMİNİ YIKANMASI
YÜKLENMESİ, NAKLİ ,BOŞALTILMASI VE
FİGURE EDİLMESİ
4
metreküp
5.000
şeklinde yer verildiği görülmüştür.
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’inci maddesinde “(…)7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler
7.5.1. İsteklinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin
kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya
özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya
benzer işlere ilişkin olarak deneyimini gösteren belge veya teknolojik ürün deneyim belgesi
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin %30 dan az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin
iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en
az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 16
: 15.04.2015
: 2015/UM.II-1068
yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak
zorunda değildir.
İş deneyimini gösteren belge olarak teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması
durumunda, isteklinin iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarına eşit
olduğu kabul edilir. İş ortaklığında pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması
durumunda, iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarının hissesi oranına
eşit olduğu kabul edilir ve pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması
ve diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz. Asgari iş
deneyim tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından
karşılanması zorunludur.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Temel, alttemel veya mıcır temini işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.
(...)” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede 06.03.2015 tarihinde yapılan ihaleye 6 isteklinin teklif verdiği,
başvuru sahibi Fahrettin Beyazalma, Ay-Kop İnş. Gıda Nak. Taah. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic.
Ltd. Şti. ve Fur-Ka İnş. Pet. Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti - İslam Kalaç Ortak
Girişiminin tekliflerinin, sundukları iş deneyim belgelerinin mal alımı işine ait olmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Remzi Karip - Seyitoğlu İnş. Beton Arıcılık
Fırıncılık Gıda Tem. Hiz. Mad. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifinin
sunulan iş deneyim belgesinin mal alımı işine ait olmadığı ve ortak girişim beyannamesinin
sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale komisyonunun 10.03.2015
tarihli kararı ile ihalenin Aksar İnş. Nak. Mad. İth. İhr. Dış Tic. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Fahrettin Beyazalma tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16.12.2014 tarihli ve 6650-Y-KK-
16-1 sayılı “(Gürpınar-Van) (975-06) DYA - Albayrak (65-27) İYA Yollarına Asfalt Mıcırı
Temini ve Mıcır Artığının İdarece Uygun Görülen Yerlere Nakli Yapım İşi” ’ne ait
640.796,54 TL tutarında iş bitirme belgesinin sunulduğu, anılan belgenin Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y numaralı standart forma uygun
olarak düzenlendiği ve bu itibarla söz konusu belgenin yapım işine ait olduğu anlaşılmıştır.
İş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan iş deneyim belgesine konu işin asfalt mıcırı
temini ile mıcır artığının nakli işi olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar İdari Şartname’de
yalnızca mal alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu
belirtilmişse de başvuruya konu ihale kapsamında temin edilmesi öngörülen malzemelerin,
anılan iş deneyim belgesine konu yapım işi kapsamında tedarik edilen ve kullanılan malzeme
ile aynı nitelikte olduğu görülmektedir. Söz konusu Şartname’de temel, alttemel ve mıcır
temini işlerinin benzer iş olarak kabul edileceğinin belirtildiği ve benzer işin tanımının, yapım
işleri, mal alımları gibi bir ayrıma gidilmeyerek genel bir ifadeyle ihale konusu iş veya işin
bölümleriyle çeşitli yönlerden benzerlik taşıyan işler olarak yapıldığı dikkate alındığında ve
başvuru sahibi isteklinin iş deneyim belgesinde işin adının “…Asfalt Mıcırı Temini ve Mıcır
Artığının İdarece Uygun Görülen Yerlere Nakli Yapım İşi” olduğu göz önünde
bulundurulduğunda, iş deneyim belgesine konu işin benzer işe uygun olmamakla birlikte ihale
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 16
: 15.04.2015
: 2015/UM.II-1068
konusu iş veya işin bölümleriyle benzerlik taşıdığı ve belge tutarının asgari iş deneyim
tutarını karşıladığı, idare tarafından kategorik bir yaklaşımla, konunun esasından
uzaklaşılarak, mal alımı ihalesinde, yapım işlerine ilişkin iş deneyim belgesi sunulmasına
imkân olmadığı gerekçesiyle isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmış olmasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Fur-Ka İnş. Pet. Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti. - İslam Kalaç Ortak Girişiminin
teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin mal alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren
belge olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede
ortak girişimin %51 hissesine sahip Fur-Ka İnş. Pet. Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti.nin
iş deneyimini tevsik amacıyla Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen
30.06.2014 tarihli ve 2011/16960-130223-1-1 sayılı “Yüksekova – Şemdinli İl Yoluna (30-26)
Temel Yapılması ve Asfalt Mıcırı Temini ve Malzemenin Yola Nakli” işine ait 2.093.537,10
TL tutarında iş bitirme belgesini sunduğu, söz konusu belge kapsamında yapılan işte anılan
isteklinin %51 hisseye sahip pilot ortak olduğu, bahse konu belgenin Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y numaralı standart forma uygun olarak
düzenlendiği ve bu itibarla söz konusu belgenin yapım işine ait olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda
yer alan değerlendirmeler uyarınca iş deneyim belgesine konu işin benzer işe uygun
olmamakla birlikte ihale konusu iş veya işin bölümleriyle benzerlik taşıdığı ve belge tutarının
asgari iş deneyim tutarını karşıladığı anlaşıldığından isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmış olmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Remzi Karip - Seyitoğlu İnş. Beton Arıcılık Fırıncılık Gıda Tem. Hiz. Mad. Nak. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin mal
alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belge olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı
görülmüştür. Yapılan incelemede anılan Ortak Girişimin iş deneyimini tevsik amacıyla
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.03.2014 tarihli ve
42642192/45766 sayılı “Hakkari – Çukurca (30-53) İl Yolunda Alttemel, Temel Yapımı ve
Asfalt Mıcırı Temini Mıcırın Yıkanması ve Malzemenin Yola Nakli Yapım İşi” ’ne ait
2.580.385,89 TL tutarında iş bitirme belgesini sunduğu, söz konusu belgeye konu işin aynı
ortak girişimce %50-%50 ortaklık oranı ile gerçekleştirildiği, bahse konu belgenin Yapım
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y numaralı standart forma
uygun olarak düzenlendiği ve bu itibarla söz konusu belgenin yapım işine ait olduğu
anlaşılmıştır. Yukarıda yer alan değerlendirmeler uyarınca iş deneyim belgesine konu işin
benzer işe uygun olmamakla birlikte ihale konusu iş veya işin bölümleriyle benzerlik taşıdığı,
ancak anılan Ortak Girişimin teklifinin ortak girişim beyannamesini sunmadığı gerekçesiyle
de değerlendirme dışı bırakıldığı göz önüne bulundurulduğunda, idare tarafından Remzi Karip
- Seyitoğlu İnş. Beton Arıcılık Fırıncılık Gıda Tem. Hiz. Mad. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd.
Şti. Ortak Girişimi hakkında işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 16
: 15.04.2015
: 2015/UM.II-1068
Ay-Kop İnş. Gıda Nak. Taah. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifi kapsamında
sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin mal alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belge olmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan istekli
tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından
düzenlenen 22.01.2013 tarhli ve B.11.1.KGM.1.11.09.00- sayılı “Şemdinli – Derecik (30-27)
İl Yolunda Alttemel, Temel Yapımı ve Asfalt Mıcırı Temini, Mıcırın Yıkanması ve Malzemenin
Yola Nakli Yapım İşi” ’ne ait 1.155.821,00 TL tutarında iş bitirme belgesini sunduğu, söz
konusu belgenin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y
numaralı standart forma uygun olarak düzenlendiği ve bu itibarla anılan belgenin yapım işine
ait olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda yer alan değerlendirmeler uyarınca iş deneyim belgesine
konu işin benzer işe uygun olmamakla birlikte ihale konusu iş veya işin bölümleriyle
benzerlik taşıdığı ve belge tutarının asgari iş deneyim tutarını karşıladığı anlaşıldığından
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmış olmasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Fahrettin Beyazalma, Fur-Ka İnş. Pet.
Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti. - İslam Kalaç Ortak Girişimi ve Ay-Kop İnş. Gıda Nak.
Taah. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.