Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü / 2015/6479-Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/6479
Başvuru Sahibi
Fahrettin BEYAZALMA
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 16  
: 15.04.2015  
: 2015/UM.II-1068  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Fahrettin BEYAZALMA,  
Vali Mithatbey Mah. Sıhke Cad. Beyazkent Sitesi D Blok Kat: 3 No: 6 İpekyolu VAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü,  
Selimbey Mahallesi İskele Caddesi 65090 VAN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/6479 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube  
Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel  
Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 06.03.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 11 Bölge Müdürlüğü 117 (Yüksekova) Şube  
Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel  
Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent Sahasında Temini Mal Alımı İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Fahrettin Beyazalma’nın 16.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 25.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
30.03.2015 tarih ve 29299 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.03.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/852 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede sunmuş oldukları iş  
deneyim belgesinin yapım işine ait olduğu, ancak sunulan iş deneyim belgesi kapsamında  
tedarik edilen ve kullanılan malzeme ile ihale konusu iş kapsamında tedarik edilecek  
malzemenin aynı nitelikte olduğu, bu nedenle ihale kapsamında sundukları iş deneyim  
belgesi icmallerinin ayrıştırılarak hesaplanması gerektiği, Kamu İhale Kurulunun 2010/UM.I-  
3360 ve 2012/UY.I-4442 sayılı kararlarında bu durumun net olarak ifade edildiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 16  
: 15.04.2015  
: 2015/UM.II-1068  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 37’inci maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde  
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri  
tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) Devredilen işlerde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla,  
ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri  
tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekli tarafından; kesin kabul tarihi, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale  
veya son başvuru tarihi arasında olan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeler  
de sunulabilir ve bu belgeler birinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 10’undan az ve % 40’ından fazla  
olmamak üzere idarece belirlenecek bir oranda,  
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve  
(e) bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %10’u ile % 40’ı aralığında,  
idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.  
(4) İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması  
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin  
iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer  
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en  
az %20’sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri,  
birkaçı veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren  
belgenin yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge  
sunmak zorunda değildir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık  
oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının  
gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde,  
pilot ortağın birinci cümledeki orana göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu  
aranmaz. Pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması durumunda, pilot ortağın  
asgari iş deneyim tutarının en az %20’sini sağlaması ve diğer ortaklardan her birinin iş  
deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz; asgari iş deneyim tutarının kalan kısmının  
diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanması zorunludur.  
(…)” hükmü yer almaktadır.  
Anılan Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinin (b) bendinde benzer iş  
“İhale konusu alım veya alımın bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik  
gösteren, aynı veya benzer üretim usul ve tekniğiyle üretilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 16  
: 15.04.2015  
: 2015/UM.II-1068  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler”  
şeklinde tanımlanmıştır.  
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde ihale konusu işin adının, “Karayolları 11.  
Bölge Müdürlüğü 117. (Yüksekova) Şube Şefliği Yollarında Kullanılmak Üzere Bakım  
Agregası, Temel Malzemesi, Alttemel Malzemesi ve Yıkamış Elenmiş Asfalt Mıcırının Plent  
Sahasında Temini Mal Alımı İşi” olarak belirlendiği, işin miktarı ve türüne ise  
Sıra No  
Açıklama  
Birimi  
ton  
Miktarı  
OCAK TAŞINDAN KONKASÖRLE KIRILMIŞ  
VE ELENMİŞ BİTÜMLÜ KARIŞIM BAKIM  
MALZEMESİ AGREGASININ PLENTTE  
TEMİNİ  
1
32.000  
OCAK TAŞINDAN KONKASÖR İLE  
KIRILMIŞ VE ELENMİŞ 50MM 2"LİK  
ALTTEMEL MALZEMESİ TEMİNİ  
OCAK TAŞINDAN KONKASÖRLE KIRILMIŞ  
VE ELENMİŞ 25 mm (1 ")LİK TEMEL  
MALZEMESİ TEMİNİ  
2
3
metreküp  
metreküp  
5.000  
8.000  
OCAK TAŞINDAN İSTENİLEN TİPLERDE  
KONKASÖRLE KIRILMIŞ VE ELENMİŞ  
ASFALT MICIRI TEMİNİ YIKANMASI  
YÜKLENMESİ, NAKLİ ,BOŞALTILMASI VE  
FİGURE EDİLMESİ  
4
metreküp  
5.000  
şeklinde yer verildiği görülmüştür.  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’inci maddesinde “(…)7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu  
belgelerin taşıması gereken kriterler  
7.5.1. İsteklinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin  
kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya  
özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya  
benzer işlere ilişkin olarak deneyimini gösteren belge veya teknolojik ürün deneyim belgesi  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin %30 dan az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin  
iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer  
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en  
az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı  
veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 16  
: 15.04.2015  
: 2015/UM.II-1068  
yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak  
zorunda değildir.  
İş deneyimini gösteren belge olarak teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması  
durumunda, isteklinin iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarına eşit  
olduğu kabul edilir. İş ortaklığında pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması  
durumunda, iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarının hissesi oranına  
eşit olduğu kabul edilir ve pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması  
ve diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz. Asgari iş  
deneyim tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından  
karşılanması zorunludur.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Temel, alttemel veya mıcır temini işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.  
(...)” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapılan incelemede 06.03.2015 tarihinde yapılan ihaleye 6 isteklinin teklif verdiği,  
başvuru sahibi Fahrettin Beyazalma, Ay-Kop İnş. Gıda Nak. Taah. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic.  
Ltd. Şti. ve Fur-Ka İnş. Pet. Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti - İslam Kalaç Ortak  
Girişiminin tekliflerinin, sundukları iş deneyim belgelerinin mal alımı işine ait olmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Remzi Karip - Seyitoğlu İnş. Beton Arıcılık  
Fırıncılık Gıda Tem. Hiz. Mad. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifinin  
sunulan iş deneyim belgesinin mal alımı işine ait olmadığı ve ortak girişim beyannamesinin  
sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale komisyonunun 10.03.2015  
tarihli kararı ile ihalenin Aksar İnş. Nak. Mad. İth. İhr. Dış Tic. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi Fahrettin Beyazalma tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla  
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16.12.2014 tarihli ve 6650-Y-KK-  
16-1 sayılı “(Gürpınar-Van) (975-06) DYA - Albayrak (65-27) İYA Yollarına Asfalt Mıcırı  
Temini ve Mıcır Artığının İdarece Uygun Görülen Yerlere Nakli Yapım İşi” ’ne ait  
640.796,54 TL tutarında iş bitirme belgesinin sunulduğu, anılan belgenin Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y numaralı standart forma uygun  
olarak düzenlendiği ve bu itibarla söz konusu belgenin yapım işine ait olduğu anlaşılmıştır.  
İş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan iş deneyim belgesine konu işin asfalt mıcırı  
temini ile mıcır artığının nakli işi olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar İdari Şartname’de  
yalnızca mal alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu  
belirtilmişse de başvuruya konu ihale kapsamında temin edilmesi öngörülen malzemelerin,  
anılan iş deneyim belgesine konu yapım işi kapsamında tedarik edilen ve kullanılan malzeme  
ile aynı nitelikte olduğu görülmektedir. Söz konusu Şartname’de temel, alttemel ve mıcır  
temini işlerinin benzer iş olarak kabul edileceğinin belirtildiği ve benzer işin tanımının, yapım  
işleri, mal alımları gibi bir ayrıma gidilmeyerek genel bir ifadeyle ihale konusu iş veya işin  
bölümleriyle çeşitli yönlerden benzerlik taşıyan işler olarak yapıldığı dikkate alındığında ve  
başvuru sahibi isteklinin iş deneyim belgesinde işin adının “…Asfalt Mıcırı Temini ve Mıcır  
Artığının İdarece Uygun Görülen Yerlere Nakli Yapım İşi” olduğu göz önünde  
bulundurulduğunda, iş deneyim belgesine konu işin benzer işe uygun olmamakla birlikte ihale  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 16  
: 15.04.2015  
: 2015/UM.II-1068  
konusu iş veya işin bölümleriyle benzerlik taşıdığı ve belge tutarının asgari iş deneyim  
tutarını karşıladığı, idare tarafından kategorik bir yaklaşımla, konunun esasından  
uzaklaşılarak, mal alımı ihalesinde, yapım işlerine ilişkin iş deneyim belgesi sunulmasına  
imkân olmadığı gerekçesiyle isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmış olmasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Fur-Ka İnş. Pet. Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti. - İslam Kalaç Ortak Girişiminin  
teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin mal alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren  
belge olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede  
ortak girişimin %51 hissesine sahip Fur-Ka İnş. Pet. Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti.nin  
iş deneyimini tevsik amacıyla Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen  
30.06.2014 tarihli ve 2011/16960-130223-1-1 sayılı “Yüksekova – Şemdinli İl Yoluna (30-26)  
Temel Yapılması ve Asfalt Mıcırı Temini ve Malzemenin Yola Nakli” işine ait 2.093.537,10  
TL tutarında iş bitirme belgesini sunduğu, söz konusu belge kapsamında yapılan işte anılan  
isteklinin %51 hisseye sahip pilot ortak olduğu, bahse konu belgenin Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y numaralı standart forma uygun olarak  
düzenlendiği ve bu itibarla söz konusu belgenin yapım işine ait olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda  
yer alan değerlendirmeler uyarınca iş deneyim belgesine konu işin benzer işe uygun  
olmamakla birlikte ihale konusu iş veya işin bölümleriyle benzerlik taşıdığı ve belge tutarının  
asgari iş deneyim tutarını karşıladığı anlaşıldığından isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmış olmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Remzi Karip - Seyitoğlu İnş. Beton Arıcılık Fırıncılık Gıda Tem. Hiz. Mad. Nak. Taah.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin mal  
alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belge olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı  
görülmüştür. Yapılan incelemede anılan Ortak Girişimin iş deneyimini tevsik amacıyla  
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.03.2014 tarihli ve  
42642192/45766 sayılı “Hakkari – Çukurca (30-53) İl Yolunda Alttemel, Temel Yapımı ve  
Asfalt Mıcırı Temini Mıcırın Yıkanması ve Malzemenin Yola Nakli Yapım İşi” ’ne ait  
2.580.385,89 TL tutarında iş bitirme belgesini sunduğu, söz konusu belgeye konu işin aynı  
ortak girişimce %50-%50 ortaklık oranı ile gerçekleştirildiği, bahse konu belgenin Yapım  
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y numaralı standart forma  
uygun olarak düzenlendiği ve bu itibarla söz konusu belgenin yapım işine ait olduğu  
anlaşılmıştır. Yukarıda yer alan değerlendirmeler uyarınca iş deneyim belgesine konu işin  
benzer işe uygun olmamakla birlikte ihale konusu iş veya işin bölümleriyle benzerlik taşıdığı,  
ancak anılan Ortak Girişimin teklifinin ortak girişim beyannamesini sunmadığı gerekçesiyle  
de değerlendirme dışı bırakıldığı göz önüne bulundurulduğunda, idare tarafından Remzi Karip  
- Seyitoğlu İnş. Beton Arıcılık Fırıncılık Gıda Tem. Hiz. Mad. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. Ortak Girişimi hakkında işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 16  
: 15.04.2015  
: 2015/UM.II-1068  
Ay-Kop İnş. Gıda Nak. Taah. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifi kapsamında  
sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin mal alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belge olmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan istekli  
tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından  
düzenlenen 22.01.2013 tarhli ve B.11.1.KGM.1.11.09.00- sayılı “Şemdinli – Derecik (30-27)  
İl Yolunda Alttemel, Temel Yapımı ve Asfalt Mıcırı Temini, Mıcırın Yıkanması ve Malzemenin  
Yola Nakli Yapım İşi” ’ne ait 1.155.821,00 TL tutarında iş bitirme belgesini sunduğu, söz  
konusu belgenin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan KİK.026.1/Y  
numaralı standart forma uygun olarak düzenlendiği ve bu itibarla anılan belgenin yapım işine  
ait olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda yer alan değerlendirmeler uyarınca iş deneyim belgesine  
konu işin benzer işe uygun olmamakla birlikte ihale konusu iş veya işin bölümleriyle  
benzerlik taşıdığı ve belge tutarının asgari iş deneyim tutarını karşıladığı anlaşıldığından  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmış olmasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Fahrettin Beyazalma, Fur-Ka İnş. Pet.  
Oto. Gıd. Tur. San. Tic. Paz. Ltd.Şti. - İslam Kalaç Ortak Girişimi ve Ay-Kop İnş. Gıda Nak.  
Taah. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu  
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
6