KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 53
: 06.05.2015
: 2015/UM.II-1293
Bursa İli Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliğinin “Tıbbi Cihaz Alım İhalesi”
işine ilişkin 03.12.2013 tarihli ihale komisyonu kararı ile Etkin Tıbbi Cih. Servis Tic. ve San.
Ltd. Şti.nin teklifinin cihazın Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde kablosuz kontrol
ünitesi özelliği katalogda görülür şekilde bulunmadığı ve 11’inci maddede aydınlatma
derinliği (EN 60601:2008) özelliği katalog ve teknik kullanım kılavuzunda görülmemesi
nedenlerine istinaden Teknik Şartname’ye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı ve ihalenin Alpler Med. ve Sağ. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, bu karar üzerine
Etkin Tıbbi Cih. Servis Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından şikayet başvurusu yapıldığı, şikayet
başvurusu üzerine yapılan demonstrasyon sonucunda Etkin Tıbbi Cih. Servis Tic. ve San. Ltd.
Şti.nin teklif etmiş olduğu cihazın Teknik Şartname’ye uygun olduğunun tespit edildiği ve
04.02.2014 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Etkin Tıbbi Cih. Servis Tic. ve San. Ltd.
Şti.nin üzerinde bırakıldığı, bunun üzerine şikâyetçinin 17.02.2014 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, Kamu İhale
Kurulunun 19.03.2014 tarih ve 2014/UM.II-1404 sayılı kararı ile; “4734 sayılı Kanunun
54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun reddine” karar
verildiği,
Alpler Med. Sağ. Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin
durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 5. İdare Mahkemesinin 29.09.2014 tarihli
E:2014/1014 ve K:2014/1081 sayılı kararında, “…Uyuşmazlıkta; davacı tarafından ihale
üzerine bırakılan şirketin teklifine konu cihazın kataloğunun orijinal olmadığı, aynı ürün için
her ihalede farklı katalog bastırdıkları şeklinde ciddi bir iddianın ortaya atılması ve
katalogların tıbbı cihazların özelliklerinin ortaya konulması bakımından önemli belgeler
olması karşısında; söz konusu kataloğun orijinal olup olmadığının gerek bu cihazın üretim,
ruhsatlandırma satış izni ve standartlarına uygunluklarının tespiti aşamalarında görev alan
Türk Standartları Enstitüsü, Bilim Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı başta
olmak üzere ilgili kurum ve kuruluşlar nezdinde, gerekse firmanın daha önce aynı konuda
katıldığı ihalelerde kullandığı kataloglar çerçevesinde araştırılması gerektiği açıktır.
Öte yandan Kamu İhale Kurulunca dava konusu ihale üzerinde kalan firmanın yaptığı
başvuru üzerine ihaleyi yapan idarece yapılan demonstrasyona dayanılarak karar verilmiş ise
de, 21.1.2014 tarihinde Mudanya Devlet Hastanesinde yapılan demonstrasyona; beyin
cerrahi uzmanı, genel cerrahi uzmanı, anestezi ve reanimasyon uzmanı hekimlerle satın alma
sorumlusunun katıldığı görülmüş olup, tıbbi cihazların teknik özellikleri konusunda ileri
derecede teknik bilgi gerektiren bu konunun tıp doktorları ve satın alma sorumlusu olarak
görev yapan kişilerin uzmanlık alanında bulunmadığı açıktır. Bu nedenle belirtilen kişilerce
yapılan demonstrasyonun uyuşmazlığın çözümünde esas alınamayacağı sonucuna varılmıştır.
Bu durumda, davalı Kamu İhale Kurulu tarafından söz konusu kataloğun orijinal olup
olmadığı konusunun resmi, özel kurum, kuruluş ve kişiler nezdinde araştırılması ve
uyuşmazlığa konu ihalenin teknik bir cihaza ilişkin olması ve ihale komisyonunca bu konuda
demonstrasvon yapılmasının gerekli görüldüğü hususları birlikte değerlendirilerek davacı
şirketin anılan cihaza yönelik iddialarının bu cihazlar konusunda uzman kişi, kurum veya
kuruluşlardan teknik görüş alınması ve bu görüş sonucuna göre yapılacak değerlendirme
neticesinde karar verilmesi gerekirken, bu araştırma ve değerlendirmeler yapılmaksızın eksik
inceleme sonucu tesis edilen dava konusu işlemde hukuki isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle
dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,
2