Bilgi
İKN
2014/43193
Başvuru Sahibi
Ramed Med. İth. İhr. ve Paz. Ltd. Şti.
İdare
Antalya Kamu Hastane Birliği
İşin Adı
686 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/005
: 74
: 14.01.2015
: 2015/UM.II-142
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ramed Med. İth. İhr. ve Paz. Ltd. Şti.
1359 Sokak No:4 Kat:6/23 Alsancak/ İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Antalya Kamu Hastane Birliği
Üçgen Mah. Abdi İpekçi Cad. No:13 07040 Muratpaşa/ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/43193 İhale Kayıt Numaralı “686 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Antalya Kamu Hastane Birliği tarafından 21.05.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan “686 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
22.12.2014 tarih ve 44736 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3765 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale komisyonunda ihale konusu işin uzmanı olmadığı
şöyle ki; işin uzmanı olarak gösterilen iki üyeden birinin diyaliz teknikeri diğerinin ise
hemşire olduğu ancak ihale konusu malzemesi ile ilgili teknik kararın ancak bir cerrah veya
mühendis tarafından verilebileceği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin ihale komisyonunda işin uzmanı üyenin yer almadığına ilişkin
iddiasına idareye sunduğu şikâyet dilekçesinde yer vermediği tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikâyet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemez.” hükmüne,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “…İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikâyet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate
alınmaz.” açıklamasına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/005
: 74
: 14.01.2015
: 2015/UM.II-142
Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemeleri uyarınca, şikâyet başvurusuna konu
edilmeyen iddialar itirazen şikâyet başvurusu kapsamında incelenemeyeceğinden, başvuru
sahibinin iddiasının 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin on birinci fıkrasının (c) bendi
gereğince şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Diğer yandan, başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 9.000,00 TL olarak
yatırıldığı görülmüştür. İhalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyet tutarı (93.702,00
TL) dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı
bendi gereğince başvuru bedeli 3.000,00 TL olarak hesaplanmakta olup fazla ödendiği
anlaşılan 6.000,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
II. Başkan
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2