22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (6. Kalem)
Karar No: 2015/UM.II-705
İKN: 2014/170545
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/017
: 31
: 04.03.2015
: 2015/UM.II-705
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Mega Özel Sağlık Hizmetleri ve Medikal Ürünler San. ve Tic. A.Ş.,
Portakal Çiçeği Sok. No: 17/133 Y. Ayrancı /ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Paşabağı Mahallesi Adalet Caddesi No:9 Kat:4 63300 Haliliye / ŞANLIURFA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/170545 İhale Kayıt Numaralı “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (6. Kalem)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 05.02.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (6. Kalem)”
ihalesine ilişkin olarak Mega Özel Sağlık Hizmetleri ve Medikal Ürünler San. ve Tic. A.Ş. nin
19.01.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 06.02.2015 tarih ve 11199 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 06.02.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/435 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu “22 Kalem Tıbbi Cihaz” alımı
ihalesinin 6’ncı kalemini oluşturan “Bipolar Koter Cihazı” kalemine ait Teknik Şartname’de
belirlenen özelliklerin belli bir markayı ve modeli işaret ettiği (STORZ marka), Teknik
Şartname’nin daha etkin bir rekabet ortamı sağlamayı temin edecek şekilde değiştirilmesi
gerektiği, ihale dokümanının bu haliyle Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci ve 12’nci maddelerine
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdare tarafından söz konusu ihale 05.02.2015 tarihinde gerçekleştirilmiş olup şikâyete
konu 6’ncı kalem olan “Bipolar Koter Cihazı” kalemi için 3 isteklinin teklif verdiği, 2 teklifin
Teknik Şartnamede yer alan kriterleri sağlamadığı ve birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik
hata yapıldığı gerekçeleri ile değerlendirme dışı bırakıldığı, bu tekliflerin referans fiyatın ve
dolayısıyla idarece belirlenen yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu, geriye kalan geçerli teklifin
de idarece belirlenen yaklaşık maliyetin üzerinde olduğunun görüldüğü ve sonuç olarak
“geçerli uygun teklif kalmadığından iptal edilmiştir” gerekçesiyle 16.02.2015 tarihinde ihale
komisyonu kararı ile ihalenin başvuruya konu 6’ncı kaleminin iptal edildiği görülmüştür.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/017
: 31
: 04.03.2015
: 2015/UM.II-705
İdarenin başvuruya konu “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı” işinin 6’ncı kalemi olan
“Bipolar Koter Cihazı” kalemini 16.02.2015 tarihinde iptal ettiği anlaşıldığından, bu aşamada
bir ihale ve ihaleye ilişkin bir süreç kalmamıştır. İtirazen şikâyet başvurusunun, ihalenin iptali
işlemine karşı olmadığı da dikkate alındığında, idarece iptal edilen ihaleye ilişkin karar
verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 3.190,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
6.381,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
3.191,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.