22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (15’inci kalem)
Karar No: 2015/UM.II-706
İKN: 2014/170545
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/017
: 32
: 04.03.2015
: 2015/UM.II-706
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Fujıfılm Dış Tic. A.Ş.,
Mahmutbey Mah. Taşocağı Yolu Cad. No:9 Bağcılar/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Paşabağı Mahallesi Adalet Caddesi No:9 Kat:4 63300 Haliliye/ŞANLIURFA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/170545 İhale Kayıt Numaralı “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (15’inci kalem)” ihalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 05.02.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (15’inci kalem)”
ihalesine ilişkin olarak Fujıfılm Dış Tic. A.Ş.’nin 16.01.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru
sahibince 05.02.2015 tarih ve 10336 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.02.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/412 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı”
işinin 15’inci kaleminde yer alan “Mamografi Cihazı” alımına ilişkin düzenlenen Teknik
Şartname ile ilgili olarak idareden zeyilname talep ettikleri, zeyilname talep yazılarına idarece
yasal süresi içinde cevap verilmediği ve bu durumun mevzuata aykırı olduğu ayrıca
“Mamografi Cihazı” alımına ilişkin düzenlenen Teknik Şartname’nin 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 5’inci ve 12’nci maddelerine aykırı olarak rekabeti engelleyecek hususlar
içerdiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde, “22 Kalem Tıbbi
Cihaz Alımı” işinin birim fiyat teklif cetvelinin 15’inci sırasında yer alan “Mamografi
Cihazı” kalemine ilişkin olarak sadece tek istekli tarafından teklif verildiği, idare tarafından
alınan 16.02.2015 tarihli ihale komisyon kararında bu istekli tarafından verilen teklifin Teknik
Şartname’nin 4.1’inci maddesinde düzenlenen kriterleri sağlamadığı ayrıca anılan istekli
tarafından söz konusu kısma ilişkin olarak verilen teklif tutarının bu kısımdaki yaklaşık
maliyete esas birim fiyat teklif tutarının üzerinde olması sebebiyle “geçerli uygun teklif
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/017
: 32
: 04.03.2015
: 2015/UM.II-706
kalmadığından iptal edilmiştir” gerekçesiyle ihalenin başvuruya konu 15’inci kaleminin iptal
edilmesine karar verildiği görülmüştür.
İdarenin başvuruya konu “22 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı” işinin 15’inci Kalemi olan
“Mamografi Cihazı” kalemini 16.02.2015 tarihinde iptal ettiği anlaşıldığından, bu aşamada
bir ihale ve ihaleye ilişkin bir süreç kalmamıştır. İtirazen şikâyet başvurusunun, ihalenin iptali
işlemine karşı olmadığı da dikkate alındığında, idarece iptal edilen ihaleye ilişkin karar
verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 3.190,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
6.381,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
3.191,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.