Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2014/154188-Bursa Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Uygulama ve Detay Projeleri Doğrultusunda, Ofis Mobilyaları ve Arşiv Sistemi Mal Alımı ve Montajı İşi (1’inci Kısım)
Bilgi
İKN
2014/154188
Başvuru Sahibi
Özlem Çakan (Avşar)
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Bursa Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Uygulama ve Detay Projeleri Doğrultusunda, Ofis Mobilyaları ve Arşiv Sistemi Mal Alımı ve Montajı İşi (1’inci Kısım)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 34  
: 04.03.2015  
: 2015/UM.II-708  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Özlem Çakan (Avşar),  
Mareşal Fevzi Çakmak Cad. No:6/4 Beşevler Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
Mimar Sinan Mah. Emniyet Cad. No: 1/26 Yıldırım/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/154188 İhale Kayıt Numaralı “Bursa Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Uygulama  
ve Detay Projeleri Doğrultusunda, Ofis Mobilyaları ve Arşiv Sistemi Mal Alımı ve Montajı  
İşi (1’inci Kısım)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 18.12.2014 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Bursa Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Uygulama ve Detay  
Projeleri Doğrultusunda, Ofis Mobilyaları ve Arşiv Sistemi Mal Alımı ve Montajı İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Özlem Çakan (Avşar)’ın 21.01.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 03.02.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
09.02.2015 tarih ve 11848 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.02.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/445 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesinde  
belirtilen imalatta kullanılacak malzemelere ait TSE ve ISO belgelerine teklif dosyası  
kapsamında yer verilmediği gerekçesiyle İhale Komisyonu tarafından tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak Teknik Şartname’nin 4.11’inci maddesine göre sözleşme  
imzalanmasını takip eden 10 gün içerisinde yüklenicinin numuneleri İdareye sunacağı,  
İdarenin ürünlere yönelik seçimini yaptıktan sonra marka ve modellere ilişkin TSE ve ISO  
belgelerinin, Teknik Şartname’nin 4.18’inci maddesinde düzenlendiği üzere işin başlamasıyla  
İdareye sunulacağının belirtildiği, ayrıca imalatta kullanılacak toplam 100 kalem malzemenin  
bulunduğu ve hiçbir istekli tarafından bu sayıda TSE ve ISO belgesi sunulmadığı, bu  
doğrultuda tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Kısmi teklife açık olan ihalenin birinci kısmı (54 Kalem Ofis Mobilyası) için 10  
isteklinin teklif sunduğu, başvuru sahibi istekli Modünya Mob. Taş.-Özlem Çakan tarafından  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 34  
: 04.03.2015  
: 2015/UM.II-708  
teklif dosyası kapsamında İdari Şartname’nin 7.5.3.2. maddesinde düzenlenen TSE ve ISO  
belgelerine yer verilmemesi nedeniyle, isteklilerden Büro Model Mob. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.’nin teklifinin boş birim fiyat teklif cetveli sunması nedeniyle, Ofisline Mob. San. ve Tic.  
A.Ş. nin teklifinin birim fiyat teklif cetvelinin 52 ve 53 no’lu kalemlerinde aritmetik hata  
yapılması nedeniyle, Büroart Mob. San. Tic. A.Ş.nin teklifinin ihale dokümanı temin  
edilmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Kimsan Mob. Deko. İnş.  
Mak. İth. İhr. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Kulp Ofis Sist. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
ihale konusu işin “Bursa Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Ofis Mobilyaları Mal Alımı ve  
Montajı İşi” olarak, miktarı ve türünün “54 Kalem ofis mobilyaları (I. Kısım) ve 2 Kalem  
Arşiv Sistemi (II. Kısım) alım ve montajı” olarak düzenlendiği,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlilik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde  
“7.5.3.2. İmalatta kullanılacak malzemeler TSE ve ISO belgeli olacaktır.”  
düzenlemesine yer verildiği,  
Teknik Şartname’de “4.3-İmalatta kullanılacak malzemeler TSE ve ISO belgeli  
olacaktır.  
4.4.Özel imalatlar idarenin isteği doğrultusunda belirtilen özelliklerde, TSE, ISO ve  
CE kalite belgeli olacaktır. Gerektiğinde yüklenici özel imalatlarla ilgili üç(3) değişik  
markanın dokümanlarını idarenin seçimine sunacaktır.  
…4.11.Numune: YÜKLENİCİ, sözleşme imza tarihinden itibaren 10 gün içinde Teknik  
Şartname konusu tüm ürünlere ilişkin uygulama ve detay projelerini, renk (kaplama, döşeme,  
dikiş vb.) ve kulp alternatiflerini İDARE’nin onayına sunacaktır. Söz konusu uygulama ve  
detay projeleri ile kullanılacak renk ve kulp modellerinin İDARE’ce onayı sonrasında imalata  
geçilecektir. İDARE bu aşamada YÜKLENİCİ’den numune ürün veya alternatif çalışma  
isteyebilecektir.  
…4.15. Teknik Şartnamede belirtilen malzemeler dışında bir muadil malzeme  
kullanılması durumda İDARE’nin onayı alınacaktır.  
…5.Test ve Kabul İşlemleri: İşin kabulleri Mal Alımları Denetim, Muayene Ve Kabul  
İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine göre yapılacaktır.  
6. Ürünlerin Tüm parçaları muayene komisyonunca uygun görülen şekil ve yerde,  
gerek görülürse fonksiyon testine tabi tutulacak ve ihale eki özel teknik şartnamelerin  
tamamına uygunluğu kontrol edilecektir. Teknik Şartnamesine uygun test ve deneylerde  
incelemeye tabi tutulabilecektir.  
7. Muayene sırasında işçilik, montaj ve imalat hatalarından dolayı meydana  
gelebilecek tüm arızaları yüklenici firma giderecek, muayene sırasında bozulan parça var ise  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 34  
: 04.03.2015  
: 2015/UM.II-708  
bunlar ücretsiz olarak yenileri ile değiştirilecektir.” düzenlemelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesinde imalatta kullanılacak malzemelerin  
taşıması gereken nitelikler belirtilerek malzemelerin TSE ve ISO belgeli olması gerektiğinin  
ifade edildiği, aynı düzenlemeye Teknik Şartname’nin 4.3’üncü maddesinde de yer verildiği,  
ancak İdari Şartname’de belirtilen kriterlerin sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi  
amacıyla istekliler tarafından TSE ve ISO belgelerinin teklif dosyası kapsamında sunulması  
gerektiğinin belirtilmediği, diğer yandan Teknik Şartname’nin 4.11’inci maddesinde  
düzenlendiği üzere sözleşmenin imzalanmasını takip eden 10 gün içerisinde yüklenici  
tarafından uygulama ve detay projeleri, renk (kaplama, döşeme, dikiş vb.) ve kulp  
alternatiflerinin İdareye sunulacağı ve bu aşamadan sonra imalata geçileceğinin belirtildiği,  
yine 4.15’inci maddesinde Teknik Şartname’de belirtilen malzemeler dışında idarenin onayı  
alınmak koşuluyla muadil malzeme kullanılabileceğinin ifade edildiği görülmüş, dolayısıyla  
imalatta kullanılacak malzemeler tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında belirli  
olmadığından malzemelerin ihale dokümanında belirtilen teknik kriterleri sağlayıp  
sağlamadığı (TSE ve ISO belgeli olup olmadıkları) hususunun tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında incelenmesine imkan bulunmadığı anlaşılmış, İdare tarafından teklif dosyası  
kapsamında TSE ve ISO belgelerine yer vermeyen başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Özlem Çakan (Avşar)’ın  
teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
3