Ana Sayfa / Kararlar / İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi / 2015/5732-Karaciğer Nakil Hastanesi İhtiyacı 13 Kalem Tıbbi Demirbaş Malzeme
Bilgi
İKN
2015/5732
Başvuru Sahibi
Yüksel Hakan Er Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti.
İdare
İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Karaciğer Nakil Hastanesi İhtiyacı 13 Kalem Tıbbi Demirbaş Malzeme
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/034  
: 57  
: 27.05.2015  
: 2015/UM.III-1485  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yüksel Hakan Er Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti.,  
Zafer Mah. M. Buyruk Cad. Fırat Apt. No: 11/4 MALATYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi,  
Elâzığ Yolu 10. Km. No: 1 44315 MALATYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/5732 İhale Kayıt Numaralı “Karaciğer Nakil Hastanesi İhtiyacı 13 Kalem Tıbbi  
Demirbaş Malzeme” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi  
tarafından 18.02.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karaciğer Nakil  
Hastanesi İhtiyacı 13 Kalem Tıbbi Demirbaş Malzeme” ihalesine ilişkin olarak başvuru  
sahibince 11.05.2015 tarih ve 40728 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1245 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; Teknik Şartname’de sıra numaralarının olmaması ve  
Teknik Şartname isimlerinin yanlış yazılması sebebiyle Ultrasonik Nebülizatör Cihazı için  
Kompresörlü Nebülizatör Cihazına karşılık gelecek şekilde barkod numarası belirtilerek teklif  
verildiği, kesinleşen ihale kararında belirtilen sıra no:1 “Buhar Aleti Nebül Vermeye Uygun”  
kalemi için birim fiyat teklif cetvelinde Nebtime marka CN02 model Kompresörlü  
Nebülizatör Cihazı ile teklif verildiği, bu ürünün sıra No: 1 için belirlenmiş olan Ultrasonik  
Nebülizatör Cihazı Teknik Şartnamesine uygun olmadığı ve idarenin ihtiyacını  
karşılayamayacağı, teklif edilen barkod numarası ile istenilen ürünün teknik olarak birbirini  
karşılayamayacağı, bu şekilde sözleşme yapılması durumunda taraflarının teklif ettiği barkod  
numarası ile teslimatın yapılması gerektiği, fakat bu durumu da idarenin kabul etmediği  
iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/034  
: 57  
: 27.05.2015  
: 2015/UM.III-1485  
“İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale  
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin  
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci  
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün  
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan  
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının  
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı  
tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir...” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik  
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve  
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale  
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu  
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,  
hakkında başvuruda bulunabilir.  
(2) Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre  
yapılan ihalelerde oluşturulan şartları netleştirilmiş teknik şartname, birinci fıkranın (c)  
bendi kapsamında idari işlem veya eylem sayılır.  
(3) Ön yeterlik dokümanı veya ihale dokümanı satın alınabilmesi için adına doküman  
satın alınacak Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzelkişiler ile Türkiye  
Cumhuriyeti vatandaşı gerçek kişilerin EKAP’a kayıtlı olması zorunludur. Ortak girişimlerde  
ise Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzelkişi ve Türkiye Cumhuriyeti  
vatandaşı gerçek kişi ortakların tamamının bu koşulu sağlaması gerekir” hükümleri yer  
almaktadır.  
İsteklilerin ihaleye teklif sunmaktaki nihai amacını, ihalenin kendileri üzerinde  
bırakılmasının sağlanması hususu teşkil etmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 30’uncu  
maddesinin dördüncü fıkrasında da, verilen tekliflerin, zeyilname düzenlenmesi hali hariç,  
herhangi bir sebeple geri alınamayacağı ve değiştirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu çerçevede;  
idareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday, istekli  
veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gereken bir hakkının olması veya hukuka  
aykırı bir şekilde zarara uğrama durumunun söz konusu olması gerekmektedir. Dolayısıyla,  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde atıf yapılan şekil ve usul kuralları karşısında,  
idarelerce gerçekleştirilen ve hukuka aykırı olduğu iddia edilen her işlem veya eylemin  
Kuruma itirazen şikâyet konusu yapılmasına imkân bulunmamaktadır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/034  
: 57  
: 27.05.2015  
: 2015/UM.III-1485  
Başvuru sahibinin 1’inci kaleme yanlış teklif verilmesinin sebebinin Teknik  
Şartname’de sıra numaralarının olmaması ve Teknik Şartname isimlerinin yanlış yazılması  
olarak belirtildiği anlaşılmış olmakla birlikte, teklif mektubunda ihale dokümanını okuyup  
kabul ettiğini belirttiği ve buna yönelik olarak tekliflerin değerlendirilmesi öncesinde  
herhangi bir başvuruda veya ihale dokümanına yönelik açıklama talebinde bulunmadığı tespit  
edilmiştir.  
Bu doğrultuda başvuru sahibi tarafından ihaleye sunulan teklifin idarece  
değerlendirilmesi neticesinde, 20.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararıyla 1, 2, 3, 4, 9, 10 ve  
11’inci kalemlerin ihalesinin başvuru sahibi üzerinde bırakıldığı, bu durumda şikâyetçinin  
ihaleye teklif vermek suretiyle elde etmek istediği menfaate kavuştuğu, dolayısıyla ihalenin  
şikâyete konu edilen 1’inci kalemine yönelik iddialarında başvuru ehliyetini haiz olmadığı  
anlaşılmaktadır.  
Belirtilen hususlar çerçevesinde, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci  
fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden uygun  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3