Tıbbi Cihaz Alımı
Karar No: 2015/UM.III-1676
İKN: 2014/123364
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 47
: 17.06.2015
: 2015/UM.III-1676
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
İncekaralar Tıbbi Cihazlar Tic. A.Ş.,
Nasuh Akar Mah. 1404. Sok. No: 16 Balgat ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
75. Yıl Bulvarı Park Cad. No: 1 16140 Nilüfer/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/123364 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 09.12.2014 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tıbbi Cihaz Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 08.04.2015 tarih ve 32045 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/949 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin 48 ve 49'uncu kalemlerine teklif veren istekliler
tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'ye uygun olmadığı, bu isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet
başvurusunda bulunabilirler.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 35.1’inci maddesinde “Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı
teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede 48 ve 49’uncu kalemlerde başvuru sahibi dahil olmak üzere teklif
fiyatı yaklaşık maliyetin üzerinde bulunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibin teklif fiyatlarının ise yaklaşık maliyetin altında olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak başvuru
sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesine itiraz etmediği, kaldı ki ihale
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 47
: 17.06.2015
: 2015/UM.III-1676
komisyonu kararına göre idarenin iddia konusu iş kalemlerinde yaklaşık maliyetin üzerindeki
teklifleri değerlendirme dışı bırakma iradesinin bulunduğu hususları dikkate alındığında;
başvuru sahibinin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenme ihtimalinin bulunmadığı, dolayısı ile başvuru
sahibinin iddiaları nedeni ile bu aşamada bir hak kaybına veya zarara uğramasının muhtemel
olmadığı anlaşıldığından, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci
fıkrasının (c) bendi gereğince ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Diğer taraftan başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyeti dikkate alındığında başvuru
sahibi tarafından fazladan 3.191,00 TL başvuru bedeli yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.