Laparoskopi ve Görüntüleme Sistemleri
Karar No: 2015/UM.III-2001
İKN: 2015/53190
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 26
: 14.07.2015
: 2015/UM.III-2001
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Endoskopi Medikal San. ve Tic. A.Ş.,
Mimar Sinan Mah. 1421 Sok. No: 39/9 Konak/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Merkezi,
KSÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Avşar Yerleşkesi Kayseri Yolu Üzeri 12 Şubat
İlçesi 46100 KAHRAMANMARAŞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/53190 İhale Kayıt Numaralı “Laparoskopi ve Görüntüleme Sistemleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından
15.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Laparoskopi ve Görüntüleme
Sistemleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.06.2015 tarih ve 52470 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1641 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İhalenin Full HD Artroskopik Görüntüleme Sistemi kısmına ait Teknik Şartname'de
HD dijital endoskopik kamera kontrol ünitesi arkasında en az 1 adet RGB, 1 adet Y/C, 1 adet
BNC, 1 adet DVI sinyali bulunması gerektiğinin belirtildiği, ancak RGB, Y/C, BNC
çıkışlarının Full HD sistemde Full HD görüntüyü aktarmaya yaramadığı ve kamera kontrol
ünitesi üstünde entegre kayıt sistemi olması nedeniyle kayıt içinde bu çıkışların
kullanılamayacağı, bu nedenle söz konusu Teknik Şartname düzenlemesinin Karl Storz
markasını işaret ettiği,
2) İhalenin Kadın Doğum Görüntüleme Sistemi kısmına ait Teknik Şartname'de HD
dijital endoskopik kameranın tüm fonksiyonlarının kamera kafası üzerinde bulunan en az 2
buton ile kontrol ve kumanda edilebilmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak fonksiyon ayarları
100 ve üzeri kamera sistemleri için özel kumandaya veya klavyeye ihtiyaç olduğu, bu nedenle
söz konusu Teknik Şartname düzenlemesinin Karl Storz markasını işaret ettiği,
3) İhalenin KBB Görüntüleme Sistemi kısmına ait Teknik Şartname'de kamera kafası
üzerinde iki farklı renkte halkanın olması, zoom ve netlik ayarı yapılan halkaların birbirinden
kolay ayırt edilebilmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak bu halkaların lenste de olabileceğinin
belirtilmesinin zoomun ve netlik ayarının yapılmasında bir bozulma veya engele sebebiyet
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 26
: 14.07.2015
: 2015/UM.III-2001
vermeyeceği, bu nedenle söz konusu Teknik Şartname düzenlemesinin Karl Storz markasını
işaret ettiği,
4) İhalenin Üroloji Görüntüleme Sistemi kısmına ait Teknik Şartname'de video
sisteskop cihazının entegre LED ışığı kaynağı ve birlikte kullanılabilen en az 7 inç ebatında
bir monitorü olması gerektiğinin belirtildiği, ancak bu Teknik Şartname düzenlemesinde
entegre monitör belirtilmesi nedeniyle söz konusu düzenlemenin Karl Storz markasını işaret
ettiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesi
uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 06.07.2015 tarihinde iptal edildiği
anlaşılmıştır.
İhalenin iptalinin ihale sürecinde tesis edilen işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan
kaldıran bir işlem niteliğinde olduğu, dolayısıyla bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir
süreç kalmadığı ve şikâyet başvurusunun da ihalenin iptaline yönelik olmadığı
anlaşıldığından, başvuru hakkında karar verilmesine gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu
itibarla 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
başvurunun reddedilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
II. Başkan
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.