Ana Sayfa / Kararlar / Edirne İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2015/1497-Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Okullarına Hijyen Malzemesi Alımı
Bilgi
İKN
2015/1497
Başvuru Sahibi
Salih KILIÇ
İdare
Edirne İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Okullarına Hijyen Malzemesi Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/018  
: 52  
: 11.03.2015  
: 2015/UM.III-799  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Salih KILIÇ,  
Sanayi Mah. Sancaklı Cad. Güvenç Sokak Kale İş Merkezi 5 D:2 Güngören/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Edirne İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
Kocasinan Mahallesi Prof. Dr. Süheyl Ünver Caddesi No:2 Kat: 3 22100 EDİRNE  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/1497 İhale Kayıt Numaralı “Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Okullarına Hijyen  
Malzemesi Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Edirne İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 06.02.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Okullarına Hijyen  
Malzemesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Salih Kılıç’ın 02.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru  
sahibince 19.02.2015 tarih ve 15571 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.02.2015 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/510 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname'de hijyenik köpük sabun için OHSAS 18001:2007 standardına  
dair belgenin ihaleye sunulmasının istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
2) Teknik Şartname'nin 11'inci maddesinde belirtilen ürünün biyosidal ürünü olduğu,  
bu nedenle anılan ürüne ilişkin biyosidal ruhsatının ihaleye sunulmasının istenmemesinin  
mevzuata aykırı olduğu,  
3) Teknik Şartname'nin 14'üncü maddesinde belirtilen yağ ve kir sökücüye ilişkin TS  
13396 TİP 4 belgesinin ihaleye sunulmasının istenilmesinin ihaledeki rekabeti engellediği,  
4) Kuvvetli Asit veya Baz İçeren Temizlik Ürünlerinin Üretimine, İthalatına ve  
Bildirim Esaslarına Dair Tebliğ uyarınca ihale konusu alımı yapılacak WC temizleyicilerine  
ilişkin bildirim kayıt belgesinin ihaleye sunulmasının ihale dokümanında belirtilmesi  
gerekirken yürürlükten kaldırılmış Deterjanların Bildirim Esaslarının Belirlenmesine Dair  
Tebliğ uyarınca WC temizleyicilerinin üretim izin belgesinin ihaleye sunulmasının  
istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/018  
: 52  
: 11.03.2015  
: 2015/UM.III-799  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.3.2. Teknik Şartnamede belirtilmiştir.Teknik Şartnamede  
istenilen ürünler ile ilgili kriter ve belgeler ihale dosyasında olacaktır…” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Hijyenik Köpük Sabun” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1  
Antibacterial olmalı..  
3.2  
3.3  
3.4  
3.5  
3.6  
Alkalı ve sabun içermemeli.  
Zararlı nitrosaminler ve formaldhidler içermemelidir.  
Ph 5,5 olmalıdır.  
Hipoallerjenik olmalı,hassas ciltlerde alerjiye neden olmamalıdır.  
Viskosite (koyuluk) oluşturan cildi tahriş edebilecek ve köpüğü engelleyecek  
olan hiçbir madde içermemelidir.  
3.7  
3.8  
3.9  
Üretici firmanın deşarj kalite kontrol ruhsatı olmalıdır..  
Ürüne ait Sağlık Bakanlığı Biyosidal Ruhsatnamesi olmalıdır.  
Ürüne ait TSE belgesi olmalıdır.  
3.10 Kartuşler minumum 1000 ml olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’de hijyenik köpük sabun için OHSAS 18001:2007 standardına dair  
herhangi bir belgenin ihaleye sunulması istenilmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin söz  
konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin 11’inci maddesinde dezenfektanlı genel yüzey temizleyici ve  
bakım ürününe ilişkin düzenlemenin yer aldığı, ancak ihale dokümanında söz konusu ürüne  
ilişkin biyosidal ruhsatının ihaleye sunulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.  
Biyosidal Ürünler Yönetmeliği’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinin birinci  
fıkrasında “Bu Yönetmelik, Ek-V’te belirtilen ürünlerin ve bu ürünlerin aktif maddelerinin  
üretim, ithalat ve piyasaya arzı ile ilgili faaliyet gösteren veya ruhsat verilmiş olan gerçek ve  
tüzel kişileri kapsar.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Bu Yönetmelikte  
geçen;  
c) Biyosidal ürün: Bir veya birden fazla aktif madde içeren, kullanıma hazır hâlde  
satışa sunulmuş, kimyasal veya biyolojik açıdan herhangi bir zararlı organizma üzerinde  
kontrol edici etki gösteren veya hareketini kısıtlayan, uzaklaştıran, zararsız kılan, yok eden  
aktif maddeleri ve müstahzarları,  
ö) Ruhsat: Başvuru neticesinde bir biyosidal ürünün piyasaya arz edilebileceğini  
gösteren ve Kurum tarafından ilgililere verilen belgeyi,  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/018  
: 52  
: 11.03.2015  
: 2015/UM.III-799  
ifade eder.” hükmü,  
Yukarıda anılan Yönetmelik’in ekindeki “Biyosidal Ürün Tipleri ve Bunların  
Tanımları” başlıklı EK-V’de “1. Ana Grup: Dezenfektanlar ve genel biyosidal ürünler  
Bu ürünlere yıkama losyonları, pudralar ve benzer ürünler gibi biyosidal etkisi  
olmayan temizleme ürünleri girmez.  
2. Ürün Tipi: Kişisel alanlarda ve umumi alanlarda kullanılan dezenfektanlar ve  
biyosidal ürünler  
Hava, yüzey, eşya, ekipman ve mobilyaların dezenfeksiyonunda kullanılan (hastane  
yüzey dezenfektanları ve yosun öldürücü ürünler dahil olmak üzere kişisel, umumi ve sınai  
alanlarda) gıda ve yemlerde doğrudan kullanılmayan ürünlerdir. Kullanım alanlarına yüzme  
havuzları, akvaryumlar, banyo suları ve diğer sular; klima sitemleri, sağlık kuruluşları ve  
diğer kurumlardaki duvar ve yerler, kimyasal tuvalet malzemeleri, atık sular, hastane atıkları,  
toprak ve diğer substratlar (oyun sahalarında) dahildir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde kalite ve standart ile ürünlerin  
piyasaya arzına ilişkin belgeler” başlıklı 56’ncı maddesinin dördüncü fıkrasında “İdareler  
tarafından ihale dokümanının hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatı hazırlamaya  
ve yürütmeye yetkili kılınan kamu kurum veya kuruluşlarının düzenlemeleri esas alınarak  
malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik düzenleme  
yapılacaktır. Malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgeler, ön yeterlik  
veya ihale dokümanında ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği gibi bu belge  
veya belgeler ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenmemesi halinde sözleşmenin  
uygulanması aşamasında yüklenici tarafından bu belge veya belgelerin muayene ve kabul  
komisyonuna sunulmasına yönelik olarak teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında  
düzenleme yapılacaktır. Ancak alım konusu mala ilişkin olarak yetkili kurum veya kuruluş  
tarafından oluşturulan veya kabul edilen bir sisteme kaydına ilişkin belge veya belgelerinin  
istenilmesi durumunda Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 42 nci maddesinin  
üçüncü fıkrasının (c) bendinde yer alan düzenleme çerçevesinde ayrıca bu malın piyasaya  
arzına ilişkin belge veya belgelere yönelik düzenleme yapılmayabilir.” açıklaması yer  
almaktadır.  
Yukarıda anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Teknik Şartname’nin 11’inci  
maddesinde belirtilen dezenfektanlı genel yüzey temizleyici ve bakım ürününün biyosidal  
ürün sınıfına girmesi nedeniyle söz konusu ürünün piyasaya arz edilebilmesi için biyosidal  
ruhsatının alınmış olması gerektiği, ancak ihale dokümanında söz konusu ruhsatın isteklilerce  
ihaleye sunulmasının talep edilmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “Yağ ve Kir Sökücü” başlıklı 14’üncü maddesinin birinci  
fıkrasında “Ürünün TSE TS 13396 TİP 4 Belgesi olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
TSE’nin (Türk Standartları Enstitüsü) internet sitesinde yapılan araştırma neticesinde;  
TS 13396 standardının mutfak donanımlarında yağ sökücü ve temizleyici olarak kullanılan  
maddelerin tarifini, özelliklerini, numune alma, muayene ve deneyleri ile piyasaya arz şeklini  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/018  
: 52  
: 11.03.2015  
: 2015/UM.III-799  
kapsadığı ve birden fazla firma tarafından bu standarda uygunluk belgesinin alındığı tespit  
edilmiştir.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standart ile ürünlerin  
piyasaya arzına ilişkin belgeler” başlıklı 42’nci maddesinin ikinci fıkrasında “Alım konusu  
malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğu ve bu uygunluğu  
gösteren belge veya belgelere yönelik olarak ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme  
yapılabilir. Yapılacak düzenlemede aşağıdaki hususlar esas alınır:  
a) Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda  
uygunluğunu gösteren belge veya belgeler, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak  
istenebilir. Bu durumda, aday veya isteklinin teklif ettiği malın ulusal standarda veya dengi  
uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgelerden birini sunması yeterlidir…” hükmü  
yer almaktadır.  
TS 13396 standardının yağ ve kir sökücülere dair standart olduğu, ayrıca bu standarda  
uygunluk belgesinin birden çok firma tarafından alındığı anlaşıldığından, yağ ve kir  
sökücülere dair TS 13396 standardının İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesi uyarınca  
Teknik Şartname’de ihalede yeterlik dokümanı olarak belirlenmesinin mevzuata uygun  
olduğu ve rekabeti engellemediği, bu nedenle başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “WC Temizleyici (1 kg)” başlıklı 16’ncı maddesinin altıncı  
fıkrasında “Sağlık Bakanlığı tarafından 12.09.2005 tarih ve 25934 sayılı Resmi Gazete'de  
yayımlanan "Deterjanların Bildirim Esaslarının Belirlenmesine Dair Tebliğ" doğrultusunda  
bildirim yapılmış olması gerekmektedir.” düzenlemesi,  
23.12.2010 tarih ve 27794 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Deterjanlar ve  
Deterjanlarda Kullanılan Yüzey Aktif Maddeler Hakkında Tebliğ’in “Yürürlükten kaldırılan  
mevzuat” başlıklı 22’nci maddesinde “(1) Aşağıdaki düzenlemeler, Tebliğin yürürlüğe girdiği  
tarihten itibaren uygulanmaz:  
c) 12/9/2005 tarihli ve 25934 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan “Deterjanların  
Bildirim Esaslarının Belirlenmesine Dair Tebliğ (Tebliğ no: TSHGM 2005/4)…” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Yürürlük” başlıklı 25’inci maddesinde “Bu Tebliğ yayımı tarihinden  
itibaren altı ay sonra yürürlüğe girer.” açıklaması,  
20.03.2010 tarih ve 27527 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Kuvvetli Asit veya Baz  
İçeren Temizlik Ürünlerinin Üretimine, İthalatına ve Bildirim Esaslarına Dair Tebliğ’in  
“Amaç” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu Tebliğin amacı; kuvvetli asit veya baz içeren temizlik  
ürünlerinin halk sağlığına ve çevreye zarar vermesinin engellenmesini, topluma güvenli  
şekilde ulaşmasını teminen piyasaya arz edilmeden önce Bakanlığa yapılacak bildirimin usul  
ve esaslarını, ürüne ait teknik dosyada bulunacak bilgi ve belgeleri ve bu ürünlerin piyasa  
gözetimi ve denetiminin esaslarını belirlemektir.” açıklaması,  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/018  
: 52  
: 11.03.2015  
: 2015/UM.III-799  
Aynı Tebliğ’in “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “Bu Tebliğ; kuvvetli asit veya baz  
içeren ve temizlik ürünü olarak kullanılan bütün müstahzarları ve maddeleri üreten, ithal  
eden, piyasaya arz eden gerçek ve tüzel kişileri kapsar.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Bildirim” başlıklı 6’ncı maddesinde “Kuvvetli asit veya baz içeren  
temizlik ürünü olarak kullanılan bütün müstahzar ve maddeleri üreten, ithalatını yapan veya  
ilk kez üretimini/ithalatını gerçekleştiren gerçek ve tüzel kişiler Bakanlığa bildirimde  
bulunmak zorundadır.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Bildirim usulü” başlıklı 7’nci maddesinde “Üreticiler bir sefere  
mahsus olmak üzere, Ek-1’de yer alan bildirim formunu ve piyasaya arz edilmek üzere  
hazırlanmış her ürün çeşidine ait etiket örneklerini elektronik ortamda hazırlayarak  
Bakanlığa bildirimde bulunmak zorundadır. Bu formun bir örneği üretici tarafından  
muhafaza edilir. Bildirimde bulunan üreticilere Bakanlık tarafından kayıt numarası verilir.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Deterjanların Bildirim Esaslarının Belirlenmesine Dair Tebliğ’e göre Teknik  
Şartname’de ihale konusu alımı yapılacak WC temizleyicisine ilişkin bildirim yapılmasının  
istenildiği, ancak ilgili Tebliğ’in yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle bu bildirimin  
yapılmasının mümkün olmadığı, bununla birlikte Teknik Şartname’deki ilgili düzenlemenin  
tekliflerin değerlendirilmesinde esasa etkili aykırılık taşımadığı, ayrıca ihale dokümanında  
WC temizleyicinin kuvvetli asit veya baz içerdiğini belirten bir düzenlemenin yer almadığı  
anlaşıldığından, Kuvvetli Asit veya Baz İçeren Temizlik Ürünlerinin Üretimine, İthalatına ve  
Bildirim Esaslarına Dair Tebliğ dikkate alınarak ihale dokümanında WC temizleyicisine  
ilişkin bildirim kaydının ihaleye sunulmasının istenilmesine gerek olmadığı, bu nedenle  
başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
5