Ana Sayfa / Kararlar / Denizli Çardak Belediye Başkanlığı / -İlçenin Piknik Alanları İle Park ve Bahçelerinde Kullanılmak Üzere 60 Adet Piknik Masası Alımı
Bilgi
İKN
Başvuru Sahibi
Ömer YILDIRIM
İdare
Denizli Çardak Belediye Başkanlığı
İşin Adı
İlçenin Piknik Alanları İle Park ve Bahçelerinde Kullanılmak Üzere 60 Adet Piknik Masası Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/029  
: 88  
: 06.05.2015  
: 2015/UM.IV-1321  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ömer YILDIRIM,  
Hürriyet Mah. No: 54 Çardak/DENİZLİ  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Denizli Çardak Belediye Başkanlığı,  
Hürriyet Mah. Cumhuriyet Meydanı No:1 Çardak/DENİZLİ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015 İhale Kayıt Numaralı “İlçenin Piknik Alanları İle Park ve Bahçelerinde Kullanılmak  
Üzere 60 Adet Piknik Masası Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Denizli Çardak Belediye Başkanlığı tarafından doğrudan temin usulü ile  
gerçekleştirilen “İlçenin Piknik Alanları İle Park ve Bahçelerinde Kullanılmak Üzere 60 Adet  
Piknik Masası Alımı” alımına ilişkin olarak başvuru sahibince 24.04.2015 tarih ve 36794 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1115 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, 4734 sayılı Kanun'un 22/d maddesi kapsamında  
gerçekleştirilen ihalede, ihale üzerinde bırakılan istekli Murtaza Manav'ın belediye başkanının  
oğlu, teklif sunan diğer istekli Ali Cavlak'ın ise yeğeni olduğu, söz konusu ihaleye fesat  
karıştırıldığı, fahiş fiyattan alım yapılarak kamunun zarara uğratıldığı, belediye başkanı ve  
encümen üyelerinin yetkilerini kendilerine menfaat sağlamak amacıyla kullandıkları,  
24.03.2015 tarihinde Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu,  
ilgililerin cezalandırılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan “ihalelere”  
ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını  
inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin  
onbirinci fıkrasının (c) bendinde, Kurumun görev alanında bulunmayan başvurulara ilişkin  
olarak başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.  
Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci  
maddesi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, Kanun’un 18’inci  
maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili  
olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmadığı gibi, alımına ilişkin bir yerindelik  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/029  
: 88  
: 06.05.2015  
: 2015/UM.IV-1321  
denetimi yapma yetkisi de bulunmamaktadır. Ayrıca itirazen şikâyet dilekçesinde, 24.03.2015  
tarih ve 126182 sayı ile kayıt altına alınan dilekçe ile konunun Çardak Cumhuriyet  
Savcılığına iletildiği de açıkça belirtildiğinden, ayrıca bir bildirim yapılmasına gerek olmadığı  
düşünülmektedir.  
Öte 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) maddesinin (2) numaralı bendi uyarınca  
şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına  
yatırıldığına dair banka dekontunun başvuru dilekçesine eklenmediği, dolayısıyla başvurunun  
şekil yönünden de uygun olmadığı tespit edildiğinden, başvuru Kurumun görev alanında  
bulunsaydı dahi şekil yönünden reddi gerekecektir.  
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
2