Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İpekyolu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2015/43099-Büro Ofis Mobilyası ve Bağlı Mahalle Taziye Evleri İçin Gerekli Mobilya Alımı
Bilgi
İKN
2015/43099
Başvuru Sahibi
Özgürler Petrol Taşımacılık Mobilya Gıda Reklamcılık San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
İpekyolu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Büro Ofis Mobilyası ve Bağlı Mahalle Taziye Evleri İçin Gerekli Mobilya Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 73
: 10.06.2015
: 2015/UM.IV-1647
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Özgürler Petrol Taşımacılık Mobilya Gıda Reklamcılık San. Tic. Ltd. Şti.,
Vaniefendi Mah. Vaniefendi İş Merkezi Giriş Kat No: 1 Yakutiye/ERZURUM
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İpekyolu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Halilağa Mah. İpekyolu Cad. Şehir Stadyumu Karşısı 65100 VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/43099 İhale Kayıt Numaralı “Büro Ofis Mobilyası ve Bağlı Mahalle Taziye Evleri İçin
Gerekli Mobilya Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İpekyolu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 06.05.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Büro Ofis Mobilyası ve Bağlı Mahalle Taziye
Evleri İçin Gerekli Mobilya Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 25.05.2015 tarih
ve 44617 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1364 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, şikâyet konusu İdari Şartname’de kapasite raporunun
istenilmediği, 7.5.5.2’nci maddenin boş bırakıldığı, ayrıca ürün sorumluluk sigortasının
(750.000 TL) verilen fiyatlara dahil olduğu düzenlemesinin yer aldığı, herhangi bir poliçenin
verilen dosya ile sunumunun söz konusu olmadığı, bu iki maddeden dolayı ihaleden
elendiklerinin belirtildiği, bu iki gerekçeyi de inceledikleri ve haklı olduklarını düşündükleri
için itiraz ettikleri iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “…İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair
belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete
idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına
yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur…
…Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 73
: 10.06.2015
: 2015/UM.IV-1647
a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle
giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,
b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin
kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,
karar verilir.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,
imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı
veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,…
g) İdare tarafından şikâyet üzerine alınan karar başvuru sahibine bildirilmiş ise bu
kararın bir örneğinin eklenilip eklenilmediği,
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp
yatırılmadığı, …
yönlerinden sırasıyla incelenir.
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.
(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi
dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu
eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında da “16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından
bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne
yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna
dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği,
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca
şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına
yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen eksikliklerin
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası
kapsamında başvuru sahibi tarafından son başvuru tarihi olan 01.06.2015 tarihine kadar
anılan eksikliklerin giderilmediği tespit edilmiştir.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 73
: 10.06.2015
: 2015/UM.IV-1647
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
3