İzmir İli Kamu Hastaneler Birliği Kuzey Sekreterliğine Bağlı Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sterilizasyon Merkezi Cihaz ve Aletleri Alımı
Karar No: 2015/UM.IV-1724
İKN: 2015/13565
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 78
: 17.06.2015
: 2015/UM.IV-1724
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
İstem Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Fulya Mah. Vefa Bayırı Sokak No: 4 Gayrettepe/ İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İli Kamu Hastaneleri Birliği Kuzey Genel Sekreterliği,
Sümer Mah. 453 Sok. No: 2 Konak/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/13565 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İli Kamu Hastaneler Birliği Kuzey Sekreterliğine
Bağlı Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sterilizasyon Merkezi Cihaz ve Aletleri Alımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir İli Kamu Hastaneleri Birliği Kuzey Genel Sekreterliği tarafından 01.04.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir İli Kamu Hastaneler Birliği Kuzey
Sekreterliğine Bağlı Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sterilizasyon Merkezi Cihaz ve
Aletleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 08.06.2015 tarih ve 48586 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1506 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) Başvuru konusu ihalede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen
ürünlerin Teknik Şartname'nin 2.1.1.14, 2.1.2.8, 2.2.1.22, 2.2.1.30, 2.2.2.22, 2.2.2.30, 2.2.3.7,
2.2.4.5, 2.2.5.22, 2.2.5.24, 2.2.5.25'inci maddelerini karşılamadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen ASP marka STERRAD 100
NX model cihazın üreticisine ait orjinalinden Türkçe'ye çevrilmiş noter onaylı ürün kataloğu
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 78
: 17.06.2015
: 2015/UM.IV-1724
ve/veya noter onaylı orjinal teknik dokümanın İdarti Şartname'nin 7.5.6.b maddesi uyarınca
teklif ekinde sunulup sunulmadığının incelenmesi gerektiği,
3) İdari Şartname'nin 7.5.3.3'üncü maddesi uyarınca sunulması zorunlu olan UBB
kaydına ilişkin belgelerin teklif ekinde sunulup sunulmadığının incelenmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde
“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanun hükmü uyarınca idareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulabilmesi için, aday, istekli veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gerekli bir
hakkının veya menfaatinin olması gerekmektedir.
Başvuru konusu ihalede alınan 11.05.2015 tarihli ihale komisyon kararına göre 2 istekli
tarafından ihaleye teklif sunulmuş, ihale Alpaner Tıb. Cih. ve Dan. Tic. Ltd. Şti. üzerinde
bırakılmış, başvuru sahibinin teklif bedelinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle
teklifi uygun görülmeyerek değerlendirme dışı bırakılmış ve ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi belirlenmemiştir. Kesinleşen ihale kararından, idarenin iradesinin ihale
üzerinde bırakılan istekli ile herhangi bir nedenle sözleşme imzalanmasa dahi başka bir istekli
ile de sözleşme imzalanmayacağı, daha açık bir anlatımla idarenin yaklaşık maliyetin
üzerindeki teklif bedeli üzerinden ihale konusu işi sözleşmeye bağlamamak yönünde bir irade
gösterdiği anlaşılmaktadır. İtirazen şikâyet dilekçesinde ise başvuru sahibinin kendi teklifinin
geçerli kabul edilmesi gerektiği iddiası yer almamaktadır. Dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması halinde başvuru sahibinin teklifinin geçerli
kabul edilerek ihalenin üzerinde kalması ihtimali bulunmamaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, idari başvuru yolunun ancak ihale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya
uğrama ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına alınmış
olması ve başvuru sahibinin kendi teklifinin geçerli kabul edilmesi gerektiğine yönelik bir
iddiasının da bulunmaması karşısında, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin
değerlendirilmesine ilişkin iddialar bakımından başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybına
uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 78
: 17.06.2015
: 2015/UM.IV-1724
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
II. Başkan
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
3
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.