Göz Ameliyat Mikroskobu
Karar No: 2015/UM.IV-1881
İKN: 2015/56395
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 86
: 01.07.2015
: 2015/UM.IV-1881
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Leica Teknoloji Çözümleri Dağıtım Ltd. Şti,
VEKİLİ:
Av. Kübra KAPLAN,
Kore Şehitleri Cad. No: 17 34394 Zincirlikuyu/ İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı,
Talas Yolu 5. km 38039 Melikgazi/KAYSERİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/56395 İhale Kayıt Numaralı “Göz Ameliyat Mikroskobu” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından
09.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Göz Ameliyat Mikroskobu”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.06.2015 tarih ve 52484 sayı, 24.06.2015 tarih
53199 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçeler ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1693 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, süresi içerisinde başvuru yaptıkları, ne var ki başvuru
bedelinin sehven yanlış bir hesaba yatırıldığı, bu hususun itirazen şikâyete verilen ret kararı
ile ortaya çıktığı, yapılan hatanın düzeltilmesi ve yanlış hesaba aktarılan paranın geri alınarak
tekrar Kurum hesabına yatırılması konusunda çalışmalarının devam ettiği, dekont tarihinde bu
hususun görülebileceği, tüm unsurları hukuka uygun olduğu başvurunun ret kararının yerinde
olmadığı, firmalarının hak kaybına uğradığı iddialarına yer verilmiştir.
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından
09.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Göz Ameliyat Mikroskobu Alımı”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.06.2015 tarih ve 48071 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulduğu,
Söz konusu başvuru üzerine alınan 10.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1651 sayılı
Kurul kararında, “…Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in yukarda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol
açan durumun farkına varılmış olması gerektiği 15.05.2015 tarihini izleyen on gün içinde
idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 26.05.2015
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 86
: 01.07.2015
: 2015/UM.IV-1881
tarihinde ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvurunun idarece
cevap verilmemesi üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2)
numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru
bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine aykırı olduğu (şikâyet üzerine
verilen cevabın tamamının itirazen şikâyet dilekçesine eklenmediği, buna karşılık idarece
EKAP üzerinden bildirim yapıldığı) tespit edilen diğer hususlardır.” hususlarına yer verilerek
başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların yukarıda yer
verilen 10.06.2015 tarihli ve 2015/ UM.IV-1651 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde Kamu İhale Kurulunun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar
vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum
tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun
hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.