Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği / 2015/41521-Perfüzör Enjektör Seti Alımı
Bilgi
İKN
2015/41521
Başvuru Sahibi
Vizyon İç ve Dış Ticaret A.Ş. VEKİLİ: Serdar ONURSAL
İdare
İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Perfüzör Enjektör Seti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/041  
: 80  
: 08.07.2015  
: 2015/UM.IV-1961  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Vizyon İç ve Dış Ticaret A.Ş.,  
VEKİLİ:  
Serdar ONURSAL,  
Turgut Reis Mah. Giyimkent B-1 Sokak B116 A Blok No:13-14 Atışalanı/  
Esenler/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,  
Dr. Erkin Caddesi Kadıköy/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/41521 İhale Kayıt Numaralı “Perfüzör Enjektör Seti Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği  
tarafından 30.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Perfüzör Enjektör Seti  
Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 03.07.2015 tarih ve 56070 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1762 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) Başvuru konusu ihale kendileri üzerinde bırakıldıktan sonra Mercimek Sağlık Ürn.  
İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından yapılan şikâyet başvurusu üzerine, teklif ettikleri ürünün Teknik  
Şartname'yi karşılamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin  
söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğu,  
2) İhale üzerinde bırakılan istekli Mercimek Sağlık Ürn. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan teklifin Teknik Şartname’nin 3, 9, 18, 25, 31 ve 32’nci maddelerini karşılamadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde; “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/041  
: 80  
: 08.07.2015  
: 2015/UM.IV-1961  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Aynı Kanun’un 55’inci maddesinde ise; “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem  
veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya  
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin  
imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır……  
İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir  
karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar  
tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik  
başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar  
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir…”  
hükmü yer almaktadır.hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 14’üncü maddesinin üçüncü  
fıkrasında; “Şikayet başvurusu üzerine idarece alınan kararla bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını ya da zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia edenler bu hususa ilişkin  
başvuruyu itirazen şikayet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yaparlar.” hükmü yer  
almaktadır.  
İnceleme konusu ihalenin 08.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile Vizyon İç ve  
Dış Ticaret A.Ş. üzerinde bırakıldıktan sonra Mercimek Sağlık Ürn. İth. İhr. Ltd. Şti.  
tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine alınan 05.06.2015 tarihli karar ile  
ihalenin Mercimek Sağlık Ürn. İth. İhr. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, incelemeye konu  
itirazen şikâyetin ise şikâyet üzerine alınan 05.06.2015 tarihli ihale komisyonu kararına ilişkin  
olduğu, söz konusu düzeltici işlem kararının başvuru sahibinin beyanına göre 12.06.2015  
tarihinde kendisine tebliğ edildiği görülmektedir.  
Şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında  
Yönetmelik’in yukarda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına  
varıldığı tarihi (12.06.2015) izleyen on gün içerisinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunması  
gerekirken, 15.06.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarenin  
24.06.2015 tarihli kararının ise 26.06.2015 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği,  
03.07.2015 tarihinde ise Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, şikâyete konu  
hususun farkına varıldığı 12.06.2015 tarihinden itibaren on günlük doğrudan Kuruma başvuru  
süresinin ise geçirildiği anlaşılmaktadır.  
Öte yandan başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza  
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin itirazen şikâyet dilekçesine  
eklenmediği de tespit edilen diğer bir husustur.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/041  
: 80  
: 08.07.2015  
: 2015/UM.IV-1961  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3