2015 Mali Yılı 154 Kalem Cerrahi Sütur Alımı
Karar No: 2015/UM.IV-913
İKN: 2014/121388
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/021
: 54
: 25.03.2015
: 2015/UM.IV-913
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Yü-Ce Tıbbi Gereçler İthalat İhracat Mümessillik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Millet Cad. Karagül İş Merkezi No:88 Fındıkzade / İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İli 2. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Dışkapı Yıldırım Beyazıt E. A. Hast. Etlik Semt Polk. Yeni Etlik Cd. Keçiören/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/121388 İhale Kayıt Numaralı “2015 Mali Yılı 154 Kalem Cerrahi Sütur Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara İli 2. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 30.10.2014
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2015 Mali Yılı 154 Kalem Cerrahi Sütur Alımı”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.03.2015 tarih ve 23897 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/736 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, yetki belgelerinin itirazen şikayet dilekçesine
eklenmediği gerekçesiyle itirazen şikayet başvurularının kabul edilmediği, başvuru sırasında
asıl belgelerin gösterilerek fotokopilerinin dilekçeye eklendiği ve başvuru belgelerinin görevli
memur tarafından kabul edildiği, vekaletin aslının görülmemesi halinde itirazen şikayet
dilekçesinin kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca itirazlarının reddi dışında evrak eksikliğinin
giderilmesine ilişkin iletiye Kurumun internet sitesinden ulaşılamadığı iddialarına yer
verilmiştir.
İnceleme konusu ihalede başvuru sahibinin 19.02.2015 tarih ve 15279 sayı ile Kurum
kaydına alınan itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi sonucunda 04.03.2015 tarih ve
2015/UM.IV-756 sayılı Kurul Kararı ile “1) Başvurunun reddine, 2) Fazla ödenen başvuru
bedelinin başvuru sahibini yazılı talebi halinde iadesine,,” karar verilmiş, söz konusu kararda
“Yapılan incelemede, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin itirazen şikayet dilekçesine
eklenmediği, dilekçeye eklenen yetki belgelerinin ise fotokopi olduğu tespit edilmiştir. Söz
konusu eksiklikler, Yönetmelik’in yukarıda belirtilen düzenlemesi kapsamında başvuru sahibi
süresi içerisinde tamamlanmamıştır...” ifadelerine yer verilmiştir. Bu kez başvuru sahibi
tarafından, yetki belgelerinin fotokopilerin dilekçeye eklendiği, asıllarının ise belgeleri teslim
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/021
: 54
: 25.03.2015
: 2015/UM.IV-913
alan görevliye gösterildiği ve eksiklik yayınına ulaşamadıkları iddialarıyla Kuruma başvuruda
bulunulmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun,
Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar
vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların
yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan
Kanunun 57’nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai
kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Bu çerçevede başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından,
anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem
bulunmamaktadır.
Öte yandan 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının (2) numaralı
bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun başvuru dilekçesine eklenmediği de tespit
edilen diğer bir husus olup, yapılan bu tespit doğrultusunda başvuru Kurumun görev alanında
bulunsaydı dahi, şekil yönünden reddi gerekecektir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
II. Başkan
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.