KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/023
: 67
: 08.04.2015
: 2015/UY.I-1036
(0,00-4,00 M Arası: Standardı ve iş sağlığı güvenliği yönetmeliğine uygun olarak idarece
lüzum görüldüğünde onaylanmış projesine göre yüksekliği bu poz kapsamına giren yapı ve
sınai imalata yönelik çelik borudan taşıyıcı iskele yapılması, sökülmesi işidir. Teklifimiz ana
malzeme, sarf malzeme ve işçilik fiyatları dahildir.” açıklaması yer almaktadır.
Anılan İş Ortaklığının açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin sunduğu analiz ve alt
analizlerinde analiz girdisinin “poz numarasına” ve/veya “Teklif” ibaresine yer verilerek
açıklama yapıldığı görülmüştür. Bununla birlikte açıklama istenilen bahse konu iş
kalemlerinin analiz girdisi olan “Çelik Borudan Kalıp İskelesi Yapılması (0,00-4,00 mt
Arası)” iş kalemine ilişkin alınmış fiyat teklifi olmasına rağmen analizde fiyat teklifine dayalı
açıklama yapıldığına ilişkin bir beyanatta bulunulmadığı gibi doğrudan Çevre ve Şehircilik
Bakanlığının yayımlanmış poz numarasına atıfta bulunulduğu görüldüğünden anılan İş
Ortaklığının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı poz numarası dikkate alınarak açıklama yaptığı
sonucuna varılmıştır. Nitekim anılan İş Ortaklığının açıklamasında bahse konu iş kalemlerine
ilişkin olarak “Yapılacak tesisat galerisi için beton imalatları dışında kalan tüm kalemler
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, KGM, İller Bankası, DLH ve karsız olarak bu iş için kullanılan
kalemlerin birim fiyatları kullanılarak oluşturulmuştur” denildiği ve itirazen şikayet
dilekçesinde de bahse konu “Çelik Borudan Kalıp İskelesi Yapılması (0,00-4,00 mt Arası)” iş
kalemine ilişkin açıklamanın fiyat teklifi ile yapıldığına ilişkin bir beyanatının da olmadığı
görülmüştür. Aynı zamanda bahse konu iş kaleminin idare ve isteklinin analizinde biriminin
m3 olarak belirtilmesine rağmen fiyat teklifinin TL/m2 olarak alındığı, iş kaleminin fiyatının
TL/m2’den m3’e çevrildiğine ilişkin analiz, alt analiz veya açıklamanın da sunulmadığı
görüldüğünden bahse konu fiyat teklifinin söz konusu iş kalemine ilişkin bir fiyat teklifi
olmadığı aynı zamanda anılan İş Ortaklığının söz konusu fiyat teklifini bahse konu iş
kaleminin açıklamasında kullanmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bununla birlikte alınan fiyat
teklifinde ana malzeme, sarf malzemesi ve işçilik fiyatlarının teklif fiyata dahil olduğu
belirtilmekle birlikte söz konusu girdilerin fiyat teklifinde ayrı ayrı belirtilmediği
görüldüğünden söz konusu fiyat teklifinin anılan Tebliğ hükümlerine de uygun olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Dolayısıyla, anılan İş Ortaklığı’nın “4,00x3,00 Mt Boyutlarında Tesisat Galerisi
Yapılması” ve “2,00x2,60 Mt Boyutlarında Tesisat Galerisi Yapılması” iş kalemlerine ilişkin
sunulan analizlerde analiz girdisi olarak yer alan Y.21.050/C01 poz nolu “Çelik Borudan
Kalıp İskelesi Yapılması (0,00-4,00 m Arası)” iş kaleminin analiz de birim fiyatının 0,01 TL
olarak öngörüldüğü, bahse konu iş kaleminin Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayımlanan
2014 yılı birim fiyatının 4,19 TL, karsız birim fiyatının ise 3,35 TL olduğu, bununla birlikte
bahse konu iş kalemi içerisinde yer alan 01.019 poz nolu “soğuk demirci ustası” ile 01.501
poz nolu “düz işçinin” açıklama istenilen analiz girdileri içerisinde yer aldığı, Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 45.1.9’uncu maddesinde “İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı
ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari
ücretin altında olamaz.” hükmünün yer aldığı ve ihale tarihi itibarıyla saatlik asgari ücretin
5,04 TL olduğu, bahse konu iş kaleminin analizinde yer alan bilgilere göre 1m3’ünün imalatı
için toplam 0,36 saat işçilik gerektiği, bu durumda asgari fiyatın 1,8144 TL olduğu ve başvuru
sahibinin iş kaleminde analizde verdiği fiyatın işçilik maliyetini dahi karşılamadığı
görüldüğünden anılan iş ortaklığının idarece bahse konu iş kalemlerinde aşırı düşük teklif
açıklamasını uygun bulmayarak teklifini değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata
aykırılık bulunmamaktadır.
11