2015/UY.I-1178 - Kamu İhale Kararı - H.314 R 380 kV.luk (~2,9+0,9 Km) Çift Devre 3B 1272 MCM, (~2,3 Km) Tek Devre 3B 1272 MCM, 154 Kv.luk (~1,5+1,7+2,7 Km) Çift Devre 1272 MCM İletkenli İzmit 380 TM İrtibatların Tesisi İle Mevcut 154 kV.luk (~16 Km) 5 Adet E.İ. Hattının Koruma Telinin Demonte Edilerek OPGW Değişim Tesis İşinin TBF Komple Tesisi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 16

: 24.04.2015

: 2015/UY.I-1178

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Datel Tellioğlu Mühendislik İnşaat Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.

VEKİLİ:

Av. Mehmet Ali ÇIRA,

Sümer 2 Sokak No: 34/8 Kızılay, Çankaya / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) Ticaret Dairesi Başkanlığı,

Nasuh Akar Mah. Türk Ocağı Cad. No: 2 Kat: 15 06100 Bahçelievler, Çankaya / ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/70303 İhale Kayıt Numaralı “H.314 R 380 kV.luk (~2,9+0,9 Km) Çift Devre 3B 1272

MCM, (~2,3 Km) Tek Devre 3B 1272 MCM, 154 Kv.luk (~1,5+1,7+2,7 Km) Çift Devre

1272 MCM İletkenli İzmit 380 TM İrtibatların Tesisi İle Mevcut 154 kV.luk (~16 Km) 5

Adet E.İ. Hattının Koruma Telinin Demonte Edilerek OPGW Değişim Tesis İşinin TBF

Komple Tesisi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) Ticaret Dairesi Başkanlığı

tarafından 18.07.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “H.314 R 380 kV.luk

(~2,9+0,9 Km) Çift Devre 3B 1272 MCM, (~2,3 Km) Tek Devre 3B 1272 MCM, 154 Kv.luk

(~1,5+1,7+2,7 Km) Çift Devre 1272 MCM İletkenli İzmit 380 TM İrtibatların Tesisi İle

Mevcut 154 kV.luk (~16 Km) 5 Adet E.İ. Hattının Koruma Telinin Demonte Edilerek OPGW

Değişim Tesis İşinin TBF Komple Tesisi” ihalesine ilişkin olarak Datel Tellioğlu

Mühendislik İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.08.2014 tarih ve 27867 sayı ile Kurum

kayıtlarına alınan başvurusunun 17.09.2014 tarihli ve 2014/UY.I-3163 sayılı Kamu İhale

Kurulu kararıyla reddi üzerine, anılan karara karşı başvuru sahibi tarafından dava açılmış

olup, Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 19.11.2014 tarih ve E:2014/1798, K:2014/1537

sayılı karar üzerine Kamu İhale Kurulunun 14.01.2015 tarihli ve 2015/MK-8 sayılı kararıyla;

“1- Kamu İhale Kurulunun 17.09.2014 tarihli ve 2014/UY.I-3163 sayılı kararının iptaline,

2- Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, esasın incelenmesine

geçilmesine,” karar verilmiştir.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2559-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında

yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

1

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 16

: 24.04.2015

: 2015/UY.I-1178

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalede ekonomik açıdan en

avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Zeki Mantı – Ölçer Elk. İnş. ve Tic. A.Ş. İş

Ortaklığının ortaklarından olan Zeki Mantı’nın İdari Şartname’nin 7’nci maddesi kapsamında

ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak isteklilerden istenilen bilanço kriterleri ile iş

hacminin yetersiz olduğu, sunulan belgeler İdari Şartname ile istenilen kriterleri

karşılamadığından isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

İdari Şartname’nin “İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 7.4.3’üncü maddesinde;

“İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden

birini sunması yeterlidir;

a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,

b) Taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen

yapım işlerinin parasal tutarını gösteren faturalar.

İsteklinin cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, taahhüt altında devam eden yapım

işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım işlerinin parasal tutarının ise teklif

ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve

sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.

Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin

yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki

belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının

ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait

gelir tablosunu sunmayanlar bakımından iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıl

olarak kabul edilir. Bu gelir tablosu itibariyle yeterlik şartının sağlanamaması halinde ise, iki

önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıl olarak kabul edilmek üzere son altı yıla

kadarki gelir tabloları sunulabilir ve bu durumda gelir tabloları sunulan yılların parasal

tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.”

düzenlemesi bulunduğu,

Ancak, Zeki Mantı’nın iş hacmini gösteren belgeler kapsamında sunmuş olduğu

faturalardan 2012 yılına ait olanların idarece güncellenerek ihale dokümanında istenilen oranı

sağladığının tespit edildiği, oysaki 2012 ve 2013 yıllarının birlikte dikkate alınması gerektiği,

faturaların sunumunda yıl atlanamayacağı, konuya ilişkin açıklamanın Kamu İhale Genel

Tebliği’nin 36’ncı maddesinde yer aldığı, Zeki Mantı’nın iş hacminin 2013 yılı için sıfır (0)

olduğu, 2012 ile 2013 yılları değerlerinin toplanıp ikiye bölünmesiyle elde edilen tutara

bakılması gerektiği, idarece yapılan değerlendirmenin İdari Şartname’ye aykırı olduğu,

İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde; “… Sunulan bilanço veya eşdeğer

belgelerde;

a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir

yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen

varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat

maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli

borçlardan düşülecektir),

b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak

oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın

inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),

2

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 16

: 24.04.2015

: 2015/UY.I-1178

c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,

ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur.” düzenlemesi yer aldığı,

Ancak, Zeki Mantı tarafından idareye sunulan bilanço ve eşdeğer belgelerin gerçeği

yansıtmadığı, Zeki Mantı’nın 2013 yılı bilançosunun İdari Şartname’de istenilen kriterleri

karşılamadığı, ihale tarihi itibariyle Vergi Dairesinde bulunan bilgiler İdari Şartname ile

istenilen kriterleri sağlamadığından gerçeğe aykırı şekilde belge düzenlendiği, Zeki Mantı’nın

istenilen söz konusu kriterleri karşılamadığı hususunda idareye yaptıkları şikâyet

başvurusundan sonra Şirketin sermaye artırımı yoluna gittiği ve ihale tarihinden sonra teklifin

İdari Şartnameye uygun hâle getirilmeye çalışıldığı,

İlgili vergi dairesine sunulan bilançonun ihale tarihinden sonra düzeltme beyanı

verilerek değiştirildiği ve böylece ihale tarihinde idareye sunulan bilanço ile aynı hale

getirildiği, bu sebeple ilgili vergi dairesinden Zeki Mantı’nın 2013 yılı ile ilgili olan tüm

beyannamelerinin istenilerek, gerçeği yansıtıp yansıtmadığının incelenmesi gerektiği, Zeki

Mantı’nın Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenen kayıt belgesinde yer alan bilgilere göre

sermayesinin İdari Şartname’de istenilen tutarı karşılamadığı,

Yukarıda belirtilen hususların ihale mevzuatına aykırı olduğu iddialarına yer

verilmiştir.

Yapılan incelemede, şikâyete konu ihalede, 25.07.2014 tarihinde onaylanan ihale

komisyonu kararı ile ihalenin Zeki Mantı ZM Grup İnşaat Enerji Proje Taahhüt – Ölçer

Elektrik İnşaat ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Datel Tellioğlu

Mühendislik İnşaat Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.nin 08.08.2014 tarihinde idareye şikâyet

başvurusunda bulunduğu, idarenin 15.08.2014 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı,

idarenin kararının 19.08.2014 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği ve şikâyetçinin 27.08.2014

tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

Kamu İhale Kurulunun 17.09.2014 tarih ve 2014/UY.I-3163 sayılı kararında;

“…

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”

başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında, “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda

belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet

başvurusuna konu edilemez.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 12’nci maddesinde, “…İdareye

başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise,

itirazen şikayet başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar

dikkate alınmaz.” açıklaması bulunmaktadır.

Başvuru sahibi isteklinin idareye sunduğu şikâyet dilekçesinde “…Zeki Mantı-Ölçer

Elk. İnş. ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı’nın İdari Şartname’nin 31. maddesine göre ekonomik ve

mali yeterliliğe ilişkin belgelerden bilanço ve eşdeğer belgeler ile iş hacmine ilişkin teklif

dosyasında sunduğu belgeler yetersiz olup istenilen kriterleri sağlayamamaktadır…”

ifadelerine yer verildiği, Kurum’a yapılan itirazen şikâyet dilekçesinde ise Zeki Mantı

tarafından iş hacmini gösteren belgeler kapsamında sunmuş olduğu faturaların sunumunda

yılların birbirini takip etmediği, ayrıca sunulan bilanço ve eşdeğer belgelerin gerçeği

3

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 16

: 24.04.2015

: 2015/UY.I-1178

yansıtmadığı, Zeki Mantı’nın Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenen kayıt belgesinde

yer alan bilgilere göre sermayesinin İdari Şartname’de istenilen tutarı karşılamadığı, teklif

tarihinden sonra sermaye artırımına gidildiği iddialarına yer verildiği görülmüştür.

Bu itibarla, başvuru sahibinin idareye sunulan şikâyet dilekçesinde yer vermediği

iddialarına ilişkin olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c)

bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın

tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,” karar verildiği,

Anılan Kurul kararı üzerine, başvuru sahibi Datel Tellioğlu Müh. İnş. Taahhüt ve Tic.

Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle açılan

davada Ankara 4. İdare Mahkemesinin 19.11.2014 tarih ve E:2014/1798, K:2014/1537 sayılı

kararında, “…

Uyuşmazlık konusu olayda, davacı şirket tarafından 08/08/2014 tarihinde ihale sahibi

idareye yapılan şikayet başvurusunda; ‘...Zeki Mantı-Ölçer Elk. İnş. ve Ticaret A.Ş. İş

Ortaklığı’nın İdari Şartname’nin 31. maddesine göre ekonomik ve mali yeterliliğe ilişkin

belgelerden bilanço ve eşdeğer belgeler ile iş hacmine ilişkin teklif dosyasında sunduğu

belgeler yetersiz olup istenilen kriterleri sağlayamamaktadır...’ iddialarına yer verildiği,

27/08/2014 tarihli itirazen şikayet başvurusunda ise; ‘Zeki Mantı tarafından iş hacmini

gösteren belgeler kapsamında sunmuş olduğu faturaların sunumunda yılların birbirini takip

etmediği, ayrıca sunulan bilanço ve eşdeğer belgelerin gerçeği yansıtmadığı, Zeki Mantı’nın

Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenen kayıt belgesinde yer alan bilgilere göre

sermayesinin İdari Şartname’de istenilen tutan karşılamadığı, teklif tarihinden sonra sermaye

artırımına gidildiği’ iddialarına yer verildiği görülmekte olup bu haliyle söz konusu

iddialarının ve dilekçelerin içeriğin aynı olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu durumda, davalı idarece davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun esasına

girilerek incelenmesi gerekirken şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka

uyarlık bulunmamaktadır...” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,

Ankara 4. İdare Mahkemesinin yukarıda söz edilen kararı üzerine Kamu İhale

Kurulunun 14.01.2015 tarih ve 2015/MK-8 sayılı kararıyla;

“1- Kamu İhale Kurulunun 17.09.2014 tarihli ve 2014/UY.I-3163 sayılı kararının

iptaline,

2- Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, esasın

incelenmesine geçilmesine,” karar verildiği anlaşılmıştır.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 16

: 24.04.2015

: 2015/UY.I-1178

Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) Ticaret Dairesi Başkanlığı

tarafından 18.07.2014 tarihinde gerçekleştirilen şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin

“İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde; ihale konusu işin adının “H314 R

380kVluk(~2,9+0,9km)ÇD

3B

1272MCM,(~2,3km)TD

3B

1272MCM,154kVluk

(~1,5+1,7+2,7km) ÇD 1272MCM iletkenli İZMİT380TM İRTİBATLARIN tesisi ile Mevcut

154kVluk(~16km)5Ad EİH'nın Kor. Telinin demonte edilerek OPGW değişim tesis işinin

TBF Komple Tesisi” işi olduğu, işin miktarının İdari Şartname’nin Ek’inde ayrıntılı olarak

belirtildiği, anılan Şartname’nin 19’uncu maddesinde teklif ve sözleşme türünün birim fiyat

teklif ve sözleşme olduğu, 20’nci maddesinde ise işin tamamı için teklif verileceği, Sözleşme

Tasarısı'nın 9’uncu maddesinde işin süresinin yer tesliminden itibaren 180 takvim günü

olduğu belirtilmiştir.

Söz konusu ihale için toplam 6 teklif verilmiş olup, ihale komisyonunun 25.07.2014

tarihinde onaylanan kararına göre özet olarak; ihale için verilen teklif zarflarının ihale

komisyonunca detaylı olarak incelendiği, tüm isteklilerin teklif dosyalarının usule uygun

bulunduğu, isteklilerin tamamının mesleki ve teknik kriterleri, mali koşulları, bilanço ve

eşdeğer belgelerde belirtilen oranları ve iş hacmini karşılandığı, ihalede sınır değerin altında

teklif bulunmadığı, tekliflerin yaklaşık maliyet tutarının altında olduğu, Zeki Mantı – Ölçer

Elektrik İnşaat ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığının teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif

olarak, Datel Tellioğlu Müh. İnş. Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan

en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, idarenin üzerinde ihale bırakılan Zeki Mantı –

Ölçer Elektrik İnş. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ile 08.10.2014 tarihinde sözleşme imzaladığı

anlaşılmıştır.

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik

kriterleri” başlıklı 7’nci maddesi kapsamında;

“7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken

kriterler:

7.4.1. İsteklinin teklif ettiği bedelin % 10'undan az olmamak üzere bankalar

nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan

mevduatını gösteren banka referans mektubu sunması zorunludur. Banka referans

mektubunun ilk ilan tarihinden sonra düzenlenmiş olması zorunludur.

Yukarıdaki kriter, mevduat ve kredi tutarları toplanmak ya da birden fazla banka

referans mektubu sunulmak suretiyle de sağlanabilir.

İş ortaklığında, ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından ortaklık oranına

bakılmaksızın bu yeterlik kriteri sağlanabilir. Konsorsiyumda ise bu belgelerin her bir ortak

tarafından, kendi kısmı için belirlenen yeterlik kriterini sağlayacak şekilde sunulması gerekir.

7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya

eşdeğer belgeleri.

a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl

sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,

b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,

yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya

da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci

mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:

KİK024.1/Y)

sunmaları gerekmektedir.

5

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 16

: 24.04.2015

: 2015/UY.I-1178

Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;

a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir

yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen

varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat

maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli

borçlardan düşülecektir),

b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak

oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın

inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),

c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,

ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara

yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.

Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan

yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının

ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait

belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde, yeterlik

kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki ve dört önceki yılın

belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının

ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren

bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest

muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı

ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını

gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye

yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.

Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların

bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke

mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile

tevsik edilebilir.

İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı

ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.

7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler

İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini

sunması yeterlidir;

a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,

b) Taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya

bitirilen yapım işlerinin parasal tutarını gösteren faturalar.