KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 66
: 10.06.2015
: 2015/UY.I-1643
İhale İlanı ve İdari Şartname düzenlemelere ilişkin ihale dokümanı satın alanlardan
Mefe İnşaat Taah. ve Dış Tic. A.Ş. ve Temelkon Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin de
ilgili idareye şikâyet başvurusunda bulundukları ancak idare tarafından şikâyet başvurularına
cevap verilmediği tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 29’uncu
maddesine göre ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması
amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgelerin rekabeti engelleyecek
şekilde belirlenmemesi gerektiği anlaşılmakta ayrıca anılan Yönetmelik’in 41’inci maddesine
göre makine ve ekipmanın kendi malı olma şartının aranmaması esas olmakla birlikte ihale
konusu işin niteliği ve kapsamına göre, idarenin ihtiyacının zamanında karşılanması,
isteklilerin ihale konusu yapım işi alanında etkin olarak faaliyette bulunduklarını göstermesi
gibi kriterler göz önünde bulundurularak makine ve ekipmanın bir bölümünün kendi malı
olma şartının idarece aranmasının mümkün olabileceği, ancak ekipmanın kendi malı olma
şartı için tespit edilen oranın çok yüksek veya tamamına yakın olmayıp rekabeti
engellemeyecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir.
Başvuruya konu ihale kapsamında istenilen toplam 48 adet iş makinasından 18
adedinin kendi malı olması şartı getirildiği ve asfalt plentinin de sabit, kurulu çalışır veya
kurulu kullanıma hazır olma koşuluna bağlandığı tespit edilmiş olup, piyasa fiyatları ile
işletme masrafları yüksek olan özellikli 1 adet asfalt plentinin, 1 adet elektronik duyargalı
finişer, 1 adet asfalt freze makinesi, 1 adet bordür ve kaldırım kaplama veya yeniden yapma
finişeri, 2 adet lastik tekerlekli kazıcı yükleyici, 10 adet damperli kamyon ve 2 adet
ekskavatör makinaları olmak üzere rekabeti daraltacak kadar yüksek oranda kendi malı
istenmemesi gerekmektedir. Diğer yandan isteklilerin kendi bünyesinde bulundurma
kabiliyetlerinin ülkemiz ekonomik koşulları ile uyuşmaması nedeniyle yukarıda yer verilen
Yönetmelik hükümleri ile ihaleye katılım açısından fırsat eşitliğinin sağlanması hususu
gözetilerek ihale konusu işte kullanılması öngörülen araç, makine veya ekipmana sahip
olmayan müteşebbisler için söz konusu araç, makine veya ekipmanı, ihale üzerinde kalması
durumunda kiralama veya satın alma yoluyla temin etme olanağı bulunmaktadır. İhale konusu
işin niteliği itibariyle asfalt yapım işi olduğu, bu tür bir ihaleyi üslenecek yükleniciye ait
özellikli, piyasa fiyatları ile işletme masrafları yüksek olan 18 adet iş makinasının kendi malı,
asfalt plentinin ilaveten sabit, kurulu çalışır veya kurulu kullanıma hazır olma şartının
dokümanda öngörülmemesi durumunda isteklilerin makineyi kiralayabileceği, söz konusu
makinaların kiralama ve temin hususlarının sözleşmenin yürütülmesi esnasında aksaması
durumunda ise yükleniciye, idarece dokümanda yer alan yaptırım müeyyidelerinin
uygulanabileceği açıktır.
Öte yandan, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler bir arada
değerlendirildiğinde yeterlilik kriteri olarak, 1 adet asfalt plentininin, 1 adet elektronik
duyargalı finişer, 1 adet asfalt freze makinesi, 1 adet bordür ve kaldırım kaplama veya
yeniden yapma finişeri, 2 adet lastik tekerlekli kazıcı yükleyici, 10 adet damperli kamyon ve 2
adet ekskavatörün temin durumu göz önüne alındığında toplam 18 adet iş makinasının
rekabeti daraltacak kadar yüksek oranda kendi malı olması şartının getirilmesi ile söz konusu
yeterlik kriteri ihaleye katılımı genel olarak daraltmış iken ayrıca 1 adet asfalt plentinin
kurulu çalışır veya kurulu kullanıma hazır istenilmesinin ise ihaleye katılımı ve rekabeti
büyük ölçüde kısıtladığı, rekabeti daraltacak kadar yüksek oranda kendi malı ve asfalt
plentinin sabit, kurulu çalışır veya kurulu kullanıma hazır olma şartının getirilmemesi
7