Afyonkarahisar Merkez Bostanlı Köyü 8 Derslikli Okul Yapım İşi
Karar No: 2015/UY.I-2155
İKN: 2015/78265
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Emin ÖZEN,
Ali Çetinkaya Mah. 1330. Sok. No: 3/A AFYONKARAHİSAR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Afyonkarahisar Özel İdaresi Plan-Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü,
Karaman Mah. Tuğgenaral Halit Çakır Cad. Karaman İş Merkezi Kat 2 03100
AFYONKARAHİSAR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/78265 İhale Kayıt Numaralı “Afyonkarahisar Merkez Bostanlı Köyü 8 Derslikli Okul
Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Afyonkarahisar Özel İdaresi Plan-Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü tarafından
10.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Afyonkarahisar Merkez Bostanlı
Köyü 8 Derslikli Okul Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Emin Özen nin 21.07.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 29.07.2015 tarih ve 64232 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.07.2015
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1987 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İhaleye sundukları teklif mektuplarının idarece
standart forma uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata
aykırı olduğu zira sunulan teklif mektubunun standart formda yer tüm unsurları içerdiği
iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adı “Afyonkarahisar Merkez
Bostanlı Köyü 8 Derslikli Okul Yapım İşi” ihalesi olarak belirtilmiş olup, aynı Şartname’nin
7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri
teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,” düzenlemesi
yer almaktadır.
Yine anılan Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü
maddesinde,
“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak
sunulur.
23.2. Teklif Mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması,
zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.
23.4. Konsorsiyum olarak teklif veren isteklinin teklif mektubunda konsorsiyum ortaklarının
işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeller ayrı ayrı yazılacaktır.
Konsorsiyum ortakları birden fazla kısma da teklif verebilir. Konsorsiyum ortaklarının işin
uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı, konsorsiyumun toplam
teklif bedelini oluşturacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekçesiyle ile ilgili
olarak, 30.01.2015 tarihli “Uygun Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine
İlişkin Tutanak” da “İdari Şartname’nin 23’üncü maddesine göre” ifadesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde “…Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde
hazırlanarak sunulur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde
“…İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları
ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale
komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez,
teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde
“…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
…
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır” hükmü,
13.04.2013 tarih ve 28617 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’te “Madde 1 – 4/3/2009
tarihli ve 27159 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan
‘olarak’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘idarelerce veya mahkeme kararıyla’ ibaresi, aynı
maddenin sonuna ise aşağıdaki fıkra eklenmiştir:
‘(5) Haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı bulunmaması kaydıyla, kamu
davası açılanlara ilişkin olarak Kanunun 59 uncu maddesinde yer verilen özel düzenleme
veya özel kanunlarda yer verilen düzenlemeler nedeniyle ihalelere katılamayacak durumda
olduğu halde ihalelere katılan istekliler sadece ihale dışı bırakılır. Bu durumda olanlar
hakkında ayrıca 4734 sayılı Kanunun 11 inci ve 58 inci maddelerinde yer alan idari
yaptırımlar uygulanmaz.’
…
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
Madde 3 – Aynı Yönetmeliğin EK-1’inde yer alan KİK015.2/Y Standart Formu
“Anahtar Teslimi Götürü Bedel Teklif Mektubu”nun “3) 4734 sayılı Kanunun 17 nci
maddesinin (d) bendi gereğince ihale konusu işe kendimiz veya başkaları adına doğrudan
veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermediğimizi beyan
ediyoruz.” şeklindeki 3 üncü maddesi yürürlükten kaldırılmış, diğer maddeler buna göre
teselsül ettirilmiştir.
…
Madde 11 – Bu Yönetmeliğin 1 inci, 6 ncı, 7 nci, 8 inci, 9 uncu ve 10 uncu maddeleri,
1/11/2012 tarihli ve 6359 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 10/11/2012 tarihinden geçerli
olmak üzere yayımı tarihinde; diğer maddeleri ise yayımı tarihinde yürürlüğe girer”
hükümleri bulunmaktadır.
Yapılan incelemede başvuruya konu ihale dokümanında, Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nde 13.04.2013 tarihinde yapılan ve yukarıda yer verilen değişikliğe
uygun olarak düzenlenmiş Anahtar Teslimi Götürü Bedel Teklif Mektubu KİK015.2/Y
standart formunun yer aldığı tespit edilmiş olup, daha önceki standart formdan farklı olarak,
söz konusu standart formda Anahtar Teslimi Götürü Bedel Teklif Mektubu’nun “4734 sayılı
Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendi gereğince ihale konusu işe kendimiz veya başkaları
adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif
vermediğimizi beyan ediyoruz.” ibaresini içeren 3’üncü maddesinin yürürlükten kaldırıldığı,
diğer maddelerde ise herhangi bir değişiklik öngörülmediği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin teklifi kapsamında sunduğu teklif mektubunun 3’üncü maddesinin
ise “4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendi gereğince ihale konusu işe kendimiz
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla
teklif vermediğimizi beyan ediyoruz.” ibaresini içerdiği ve dolayısıyla 13.04.2013 tarihli
Yönetmelik değişikliğinden önce yürürlükte olan standart forma uygun olarak düzenlenmiş
olduğu görülmüştür.
Her ne kadar başvuru sahibince sunulan teklif mektubunun, yürürlükte bulunan ve
idarece ihale dokümanı kapsamında isteklilere verilen ilgili standart forma uygun olmadığı
anlaşılmış olsa da, 4734 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesinde sayılan unsurlar ile yürürlükte
bulunan ve idarece ihale dokümanı kapsamında isteklilere verilen ilgili standart formda yer
alan unsurların tamamını içerdiği, bununla birlikte başvuru sahibince sunulan teklif
mektubunda ilave olarak “4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendi gereğince ihale
konusu işe kendimiz veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da
vekaleten birden fazla teklif vermediğimizi beyan ediyoruz” şeklinde yer verilen ibarenin, söz
konusu asli unsurları ihlâl eder bir niteliğe sahip olmadığı ve söz konusu ifadenin kamu ihale
mevzuatınca öngörülen bir yasak fiilin işlenmediğini beyan ettiği değerlendirilmiştir.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin sunduğu teklif mektubunda fazladan yer alan söz
konusu ibarenin, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir
nitelikte bir fazladan ifade olmadığı, dolayısıyla idarece söz konusu isteklinin teklifinin bu
gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmaması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer taraftan başvuru sahibinin sunduğu teklif mektubunda “5) Yukarıda yer alan
elektronik posta adresime tebligat yapılmasını kabul ediyorum./faks numarama tebligat
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
yapılmasını kabul ediyorum” İbaresine yer verildiği ve idarece söz konusu isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerekçelerinden birinin de söz konusu ibare olduğu
anlaşılmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bildirim ve tebligat esasları”
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) İdareler tarafından aday, istekli ve istekli olabileceklere
tebligat öncelikli olarak EKAP üzerinden veya imza karşılığı elden yapılır.
(2) EKAP üzerinden tebligat, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinde belirtilen
esas ve usuller çerçevesinde gerçekleştirilir.
(3) Tebligatın haklı veya zorunlu nedenlerle birinci fıkrada belirtilen yöntemler
kullanılarak yapılamaması halinde Kanunun 65 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)
bendinde sayılan diğer yöntemlere başvurulur.
(4) İadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatta, mektubun teslim edildiği tarih tebliğ
tarihi sayılır.
(5) Faks ile yapılan tebligatta, bildirim tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bu şekilde yapılan
tebligatın aynı gün idare tarafından teyit edilmesi zorunludur. Teyit işleminin gerçekleşmiş
kabul edilebilmesi için tebligatın iadeli taahhütlü mektupla bildirime çıkarılmış olması
yeterlidir. Tebligatın, teyit işlemi ile bildirim tarihini kapsayacak şekilde ayrıca
belgelendirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde tebligat usulsüz yapılmış sayılır ve Tebligat
Kanununun usule aykırı tebliğe ilişkin hükümleri uygulanır.
(6) İdare tarafından ortak girişimlere yapılacak bildirim ve tebligat, belirtilen esaslar
çerçevesinde pilot veya koordinatör ortağa yapılır. Ancak pilot veya koordinatör ortağın
yabancı istekli olduğu ortak girişimlerde tebligatın imza karşılığı elden yapılamaması
halinde;
a) Yerli isteklilerden hisse oranı en fazla olana,
b) En fazla hisse oranına sahip birden çok yerli isteklinin bulunması durumunda ise
bu isteklilerden herhangi birine,
tebligat yapılır.
(7) Aday, istekli ve istekli olabilecekler tarafından idare ile yapılacak yazışmalarda
elektronik ortam ve faks kullanılamaz. Ancak, idare tarafından dokümanın posta veya kargo
yoluyla satılmasının öngörülmesi halinde, doküman satın almaya ilişkin talepler faksla veya
postayla bildirilebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru konusu ihale dokümanı kapsamında isteklilere verilen standart anahtar teslimi
götürü bedel teklif mektubu örneğinin 07.06.2014 tarihli ve 29023 sayılı Resmi Gazete’de
yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde düzenlenen standart anahtar
teslimi götürü bedel teklif mektubu formuna uygun olduğu ve bahsi geçen formda başvuru
sahibinin 6 maddeden oluşan teklif mektubunun 5’inci maddesindeki “5) Yukarıda yer alan
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
elektronik posta adresime tebligat yapılmasını kabul ediyorum./faks numarama tebligat
yapılmasını kabul ediyorum” ifadesini içeren bir maddenin bulunmadığı görülmüştür.
Bu doğrultuda, başvuru sahibince sunulan anahtar teslimi götürü bedel teklif
mektubunun incelenmesinde, söz konusu belgenin, 28.11.2013 tarih ve 28835 ayılı Resmi
Gazetede yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekindeki “KİK015.2/Y”
numaralı standart anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubu formunda olduğu gibi “5)
Yukarıda yer alan [ elektronik posta adresime tebligat yapılmasını kabul ediyorum./ faks
numarama tebligat yapılmasını kabul ediyorum./ elektronik posta adresime ve faks numarama
tebligat yapılmasını kabul ediyorum/ elektronik posta adresime ve faks numarama tebligat
yapılmasını kabul etmiyorum.].” maddesini de içeren şekilde 6 maddeden oluştuğu ve bu
hâliyle yukarıda bahsi geçen 07.06.2014 tarihli ve 29023 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yapılan düzenleme sonrasında 4
maddeden oluşan anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubu standart formuna uygun
olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen düzenlemeler dikkate alındığında, başvuru sahibinin sunduğu
teklif mektubunun 5’inci maddesinde yer verilen açıklamanın söz konusu Yönetmelik
maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından
yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin
esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan
herhangi birini taşımayan teklif mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin
giderilmesi gibi yollara başvurulamaz.” hükmü doğrultusunda değerlendirilmesi neticesinde,
bahsi geçen belgenin anılan Yönetmelik’in “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı
54’üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen şartları taşıdığı ve bu hususlara ilişkin
herhangi bir eksikliğinin bulunmadığı, diğer taraftan anılan isteklinin anahtar teslimi götürü
bedel teklif mektubunda fazladan bulunan 5’inci madde dolayısıyla ihale dokümanı
kapsamında isteklilere verilen standart teklif mektubu formuna birebir uygunluk sağlanmadığı
anlaşılmış olmakla birlikte bu fazladan yer alan ifadenin esası etkileyen bir aykırılık
oluşturmadığı, kaldı ki yukarıdaki Yönetmelik hükmü gereğince 01.01.2015 tarihinden
itibaren isteklilere yapılacak tebligatların EKAP üzerinden ya da elden imza karşılığı
yapılacağının hüküm altına alındığı ve teklif mektubunda yer alan “tebligatlarımızı faks veya
imail adresimize kabul ediyoruz” şeklindeki ibarenin idarece başvuru sahibine EKAP
üzerinden tebligat yapılmasına engel teşkil etmeyeceği sonucuna varılmış olup, bu itibarla
başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının da yerinde olduğu değerlendirilmiştir
Bu çerçevede başvuru sahibi Emin Özen tarafından sunulan anahtar teslimi götürü
bedel teklif mektubunda fazladan yer verilen iki maddelik ibarenin teklifin esasını etkileyecek
nitelikte bir sonuç yaratmayacağı düşünüldüğünden söz konusu isteklinin teklifinin sunulan
teklif mektubunun standart forma uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakılmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Emin ÖZEN’e ait teklifin
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi hususunda düzeltici işlem uygulanması gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 37
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2155
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.