Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı)
/
2015/35094-Avrupa 1. Bölge 2014 Yılı 2,Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı
Bilgi
İKN
2015/35094
Başvuru Sahibi
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı)
İşin Adı
Avrupa 1. Bölge 2014 Yılı 2,Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
Tahtakale Mah. Fırat Cad. No:2 Kat:9 Daire:66 İşmekan Residence Ispartakule-
Avcılar/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı),
Güzeltepe Mahallesi Alibey Caddesi No:7 34060 Eyüp/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/35094 İhale Kayıt Numaralı “Avrupa 1. Bölge 2014 Yılı 2,Kısım Müteferrik Atıksu ve
Yağmursuyu Kanal İnşaatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı)
tarafından 07.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Avrupa 1. Bölge 2014
Yılı 2. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Hmc
Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın
30.06.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.07.2015 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 08.07.2015 tarih ve 57659 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
08.07.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1798 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Kesinleşen ihale kararına göre pilot ortağa ait alt yüklenici iş deneyim belgesi ile
özel ortağa ait iş denetleme belgesinin benzere işe uygun kısımların tespiti için yapılan
ayrıştırma neticesinde asgari iş deneyim tutarını sağlamaması ve teklif mektuplarının standart
forma uygun olmaması gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak sunmuş
oldukları iş deneyim belgelerine konu işlerin genel olarak Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları
Tebliği’ndeki AIV grubu içerisinde yer almasından ve işin bir bütün olmasından ötürü
ayrıştırmanın yapılmasının mevzuata aykırı olduğu, idarenin benzer iş kapsamına almadığı ve
ayrıştırdığı Ş.K.İ. 444, 446, 462, 463, 464 ve 470 poz no’lu iş kalemlerinin birim fiyat
tariflerine bakıldığında ihale konusu iş olan eski hatların sökülüp yerine yenisinin veya daha
büyük çaplısının yapılması işi ile aynı inşaat tekniğinin kullanıldığının ve aynı inşaat
aşamalarının gerçekleştirildiğinin görüleceği, söz konusu iş kalemlerinin idarenin şikâyete
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
cevap yazısında belirttiği gibi C Grubu/1. Grup “Sıhhi Tesisat İşleri” ile ilgisinin olmadığı,
ihalede benzer iş olarak belirlenen AIV grubu işlere uygun olduğu, ayrıştırma yapılan iş
kalemlerinden priz ve ana musluk onarımı işinin ihale konusu işin tüm inşaat aşamalarını
kapsadığı, atık suyun uzaklaştırılması iş kaleminin birim fiyatının ihale konusu işe paçal birim
fiyat olarak dâhil edildiği, bu iş ile birebir aynı olan işlerin ayrıştırılmasının mevzuata aykırı
olduğu, görüntü alınması iş kaleminin birim fiyat tarifi incelendiğinde; görüntünün alınmasına
engel teşkil eden suyun, toprağın ve malzemenin uzaklaştırılmasını içerdiği ve bu işlemin de
belgeye konu işler ile birebir aynı olduğu, söz konusu işlerin ayrıştırılmasının mevzuata aykırı
olduğu, ayrıca taraflarınca sunulan teklif mektuplarının standart formda olması gereken tüm
bilgileri içerdiği, sonuç olarak tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği,
2) İsteklilerden Hasan Vardar İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Pam İnşaat ve Turizm Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın ortaklarından Hasan Vardar İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin ihale tarihinde EKAP’a
kayıtlı olmadığı, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26’ncı maddesi hükmü
gereğince ihale tarihinde EKAP’a kayıtlı olunmasının zorunlu olduğu, bu nedenle adı geçen
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde; ihale konusu işin “Avrupa 1. Bölge
2014 yılı 2. Kısım Müteferrik Atık su ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” işi olduğu, işin
miktarının “… 99267 metre atık su ve yağmursuyu kanalı inşaatı yapılması ve bu imalatlara
ait bacalar, bağlantılar ve yol üst yapısı işleri” şeklinde düzenlendiği, işin açık ihale usulü ile
ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
25.06.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre; isteklilerden Hmc Yapı San.
Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesine ait talep
edilen hak ediş ve kesin hesap raporlarının incelenmesi neticesinde, belgeye konu işin
içerisinde yer alan ve A grubu işler kapsamında olmayan bakım-onarım ve rehabilitasyon
işlerinin 5.478.819,02 TL tutarının belge tutarı olan 15.805.506,72 TL’den mahsup edilmesi
neticesinde, benzer işe uygun 10.326.687,70 TL tutarın elde edildiği, bu tutarın güncellenmesi
ile 17.450.075,10 TL iş deneyim tutarına ulaşıldığı, ancak söz konusu iş deneyim tutarının
ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim tutarını sağlamadığı, özel ortak Mcc İnşaat
Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş denetleme belgesine konu işin
içerisinde yer alan ve A grubu işler kapsamında olmayan bakım-onarım ve rehabilitasyon
işlerinin 5.426.151,50 TL tutarının, belge tutarı olan 18.766.440,78 TL’den mahsup edilmesi
neticesinde, benzer işe uygun 13.340.289,28 TL tutarın elde edildiği, bu tutarın güncellenmesi
ile 22.542.470,20 TL iş deneyim tutarına ulaşıldığı, mevzuat gereğince iş denetleme
belgesinin benzer işe uygun tutarı beşte bir oranında değerlendirmeye alınacağından,
güncellenmiş iş deneyim tutarının beşte birinin 4.508.494,04 TL’ye tekabül ettiği, ancak söz
konusu iş deneyim tutarının ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim tutarını
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
sağlamadığı, ayrıca söz konusu İş Ortaklığının sunduğu teklif mektubunda “Teklif sahibinin
adı ve soyadı/ticaret unvanı” satırının bulunmadığı, sadece “Pilot ortak” ve “Özel ortak”
gibi satırların oluşturulduğu ve bu haliyle teklif mektubundan teklifin kime ait olduğu
hususunun anlaşılamadığı, sonuç olarak sunulan teklif mektubunun KİK015.3/Y no’lu birim
fiyat teklif mektubu standart formuna uygun olmaması ve hem pilot hem de özel ortağa ait iş
deneyim belgelerinin asgari iş deneyim tutarını sağlamaması sebebiyle anılan İş Ortaklığının
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, isteklilerden Yayla Enerji Üretim Turizm ve İnş.
Tic. A.Ş. tarafından sunulan yüklenici iş bitirme belgesine ait talep edilen hak ediş ve kesin
hesap raporlarının incelenmesi neticesinde, belgeye konu işin içerisinde yer alan ve AX
grubuna ait deniz tahkimatı işlerinin 449.331,01 TL tutarının belge tutarı olan 1.532.060,37
TL’den mahsup edilmesi neticesinde, benzer işe uygun 1.082.729,36 TL tutarın elde edildiği,
bu tutarın güncellenmesi ile 23.782.384,02 TL iş deneyim tutarına ulaşıldığı, ancak söz
konusu iş deneyim tutarının ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim tutarını
sağlamaması ve anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan noter onaylı
vekâletnamede mevzuat gereğince bulunması gerekli “aslı gibidir” veya buna benzer
herhangi bir ibarenin bulunmaması sebebiyle, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme
dışı bırakılmasına, isteklilerden Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Güneş Yol İnş. Asfalt Taah. ve
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın özel ortağı Güneş Yol İnş. Asfalt Taah. ve Tic. A.Ş. tarafından yol
işine ait AV grubu iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgenin benzer işe uygun olmadığı,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinin 7’nci fıkrasında yer
alan ve iş ortaklığında pilot ortağın istenilen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması
durumunda, diğer ortakların asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer
işe ait olmayan bir yapım işine ait belgeyi sunabileceklerine dair hüküm gereğince yapılan
incelemede; özel ortağın sunduğu belgenin güncellenmiş tutarının 47.897.011,61 TL olduğu,
bu tutarın asgari iş deneyim tutarının %40’nın (11.660.725,21 TL) üzerinde olduğu, pilot
ortak Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan yüklenici iş bitirme belgesine ait talep
edilen hak ediş ve kesin hesap raporlarının incelenmesi neticesinde, belgeye konu işin
içerisinde yer alan AII gurubu tünel işlerine ait 33.343.359,75 TL tutarın, belge tutarı olan
38.299.946,77 TL’den mahsup edilmesi neticesinde, benzer işe uygun 4.956.587,02 TL
tutarın elde edildiği, bu tutarın güncellenmesi ile 34.204.875,20 TL iş deneyim tutarına
ulaşıldığı, belgeye konu işin Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından %50 ortaklık payı ile
yapılmasından ötürü, 34.204.875,20 TL iş deneyim tutarının yarısı olan 17.102.437,60 TL’nin
iş deneyim tutarı olarak esas alındığı, ancak söz konusu iş deneyim tutarının anılan
Yönetmelik maddesi hükmü gereğince ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim
tutarının tamamını sağlamaması sebebiyle, anılan İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasına karar verildiği, yapılan sınır değer hesabına göre, 36.721.884,62 TL sınır değer
tutarının altında kalan isteklinin olmaması üzerine, İdari Şartname düzenlemeleri gereğince
ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak fiyatla birlikte fiyat dışı
unsurlar dikkate alınarak yapılan değerlendirme neticesinde; ihalenin Doğan Aksel İnş. San.
ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakılmasına ve Taş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Nuhoğlu İnş. San. ve
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif olarak
belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
… deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin
% 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Yapım İşlerinde İş
Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde” yer alan A III veya A IV grubu
işler benzer iş olarak kabul edilecektir. …” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin ekinde yer alan tabloda “
Sıra No İş Kalemi No
Açıklama
Birimi
Miktarı
Ø300 mm Muflu Beton Boru ve
1
2
3
TF.01/1
TF.01/2
TF.01/3
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre
Malı)
61.504
Ø400 mm Muflu Beton Boru ve
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre
Malı)
19.879
2.807
Ø500 mm Muflu Beton Boru ve
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre
Malı)
Ø600 mm Muflu Beton Boru ve
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre
Malı)
4
5
TF.01/4
TF.01/5
3.542
889
Ø700 mm Betonarme Boru
metre
Döşenmesi (İdare Malı)
Ø800 mm Betonarme Boru
metre
6
7
TF.01/6
TF.01/7
2.271
1.093
Döşenmesi (İdare Malı)
Ø1000 mm Betonarme Borumetre
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
Döşenmesi (İdare Malı)
Ø1200 mm Betonarme Boru
Döşenmesi (İdare Malı)
8
TF.01/8
TF.01/9
TF.01/10
TF.01/11
metre
3.391
43
Ø1400 mm Betonarme Boru
Döşenmesi (İdare Malı)
9
metre
metre
metre
Ø1800 mm Betonarme Boru
Döşenmesi (İdare Malı)
10
11
139
919
Ø2000 mm Betonarme Boru
Döşenmesi (İdare Malı)
Ø1000
mm
İç
Çapında
Prefabrik Muayene Bacası İçin
Prefabrik Baca Taban Elemanı
Montajı (İdare Malı)
12
13
14
15
TF.01/12
TF.01/13
TF.01/14
TF.01/15
adet
2.278
82
Ø1200
mm
İç
Çapında
Prefabrik Muayene Bacası İçin
Prefabrik Baca Taban Elemanı
Montajı (İdare Malı)
adet
Ø1000
mm
İç
Çapında
Prefabrik Gövde Bileziği İle
Muayene Bacası Teşkili (İdare
Malı)
metre
metre
4.287
247
Ø1200
mm
İç
Çapında
Prefabrik Gövde Bileziği İle
Muayene Bacası Teşkili (İdare
Malı)
Ø1000
mm
İç
Çapında
16
17
18
TF.01/16
TF.01/17
TF.01/18
Prefabrik Baca Konik Elemanıadet
Montajı (İdare Malı)
2.278
82
Ø1200
mm
İç
Çapında
Prefabrik Baca Konik Elemanıadet
Montajı (İdare Malı)
Beton / Betonarme Boru, Özel
Parçaları ve Prefabrik Bacaton
Elemanları Nakli (İdare Malı)
40.153
Muayene
Montajı (İdare Malı)
Atıksu ve Yağmursuyu
Bacası
Kapağı
19
20
TF.01/19
TF.01/20
adet
2.229
metre
100.444
Kanallarının Görüntülenmesi
Sfero Döküm Muayene Bacası
21
22
TF.01/21
TF.02/1
Kapağı
Montajı (Yüklenici Malı)
Ø300 mm CTP
Hazırlanması
veadet
245
596
Borumetre
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
Hazırlanması ve Döşenmesi
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)
Ø400
mm
CTP
Boru
23
TF.02/2
TF.02/3
Hazırlanması ve Döşenmesimetre
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)
1.161
245
Ø600
mm
CTP
Boru
24
Hazırlanması ve Döşenmesimetre
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)
Ø2400
mm
CTP
Boru
25
26
TF.02/4
TF.03/1
Hazırlanması ve Döşenmesimetre
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)
568
Asfalt Kesilmesi
metre
178.309
Makina İle İksalı Kanal Kazısı
Yapılması ve Kazıdan Çıkan
Malzemenin Kesin Depoya
Nakli
27
TF.03/2
metreküp
480.843
Stabilize
Hazırlanması
ve
28
29
30
31
TF.03/3
TF.04/1
TF.04/2
TF.04/3
Makine İle Serilmesi (Nakliyemetreküp
Dahil)
402.607
31.049
1.488
119
C16/20
Sınıfında
Basınç
Hazır
Dayanım
Betonmetreküp
Hazırlanması ve Dökülmesi
C25/30
Sınıfında
Hazırlanması ve Dökülmesi
Her çapta Beton
Çubuğunun
Basınç
Hazır
Dayanım
Betonmetreküp
Çelik
(Nervürlü)ton
Bükülmesi ve Yerine Konulması
Katran Badana Yapılması
Düz Yüzeyli Beton, Betonarme
Kalıbı Yapılması
32
33
TF.04/4
TF.04/5
metrekare
metrekare
5.402
8.287
Çelik Borudan Kalıp İskelesi
Yapılması
34
35
TF.04/6
TF.05/1
metreküp
3.226
Ø625 mm İç Çapında Pref.
Gövde Elemanları İle Komple
Parsel Bacası İmalatı (İdare
Malı) (Stabilize Dolgulu)
metre
14.928
Ø625 mm İç Çapında Pref.
Gövde Elemanları İle Komple
Parsel Bacası İmalatı (İdare
Malı) (Geri Dolgulu)
36
37
TF.05/2
TF.05/3
metre
1.998
Ø 200 mm Beton Boru İle Hermetre
29.857
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
Derinlikte Komple Atıksu Parsel
Bağlantısı İmalatı (İdare Malı)
(Stabilize Dolgulu)
Ø 200 mm Beton Boru İle Her
Derinlikte Komple Atıksu Parsel
38
TF.05/4
TF.05/5
TF.05/6
metre
metre
3.318
283
Bağlantısı
İmalatı
(İdare
Malı)(Geri Dolgulu)
Ø 200 mm Beton Boru İle Her
Derinlikte Komple Yağmursuyu
Bağlantısı İmalatı (İdare Malı)
(Stabilize Dolgulu)
39
40
Ø 300 mm Beton Boru İle Her
Derinlikte Komple Yağmursuyu
Bağlantısı İmalatı (İdare Malı)
(Stabilize Dolgulu)
metre
adet
659
Komple Kovasız Yağmursuyu
Izgarası Altyapısı Yapılması
Her Boyda Komple Tülani
Yağmursuyu Izgara Savağımetre
Yapılması
41
42
43
44
TF.05/7
TF.05/8
TF.05/9
TF.05/10
270
154
Sfero Izgara Hazırlanması ve
kilogram
46.347
134.000
Montajı (Yüklenici Malı)
Çeşitli Demir İşleri Yapılması
ve Yerine Konulması (Yüklenicikilogram
Malı)
45
46
TF.06/1
TF.06/2
Beton Bordür Sökülmesi
metre
4.322
2.161
Mevcut
Beton
Bordür
metre
Döşenmesi
Beton
Bordür
Döşenmesi
47
TF.06/3
(75x30x15 cm boyutlarında)metre
2.161
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)
48
49
TF.06/4
TF.06/5
Beton Parke Taş Sökülmesi
Mevcut Beton Parke Taşları İle
Döşeme Yapılması
metrekare
metrekare
15.128
11.346
Renkli Beton Parke Taşları İle
50
51
TF.06/6
TF.07/1
Döşeme Yapılması (H=8 Cm)metrekare
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)
Ø1800 mm Betonarme Boru
Sürme (İtme) İşi Yapılmasımetre
(İdare Malı)
3.782
220
“ düzenlemesi yer almaktadır.
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Listesi’nde “A) Alt Yapı İşleri” başlığı altında” “II. Grup: Tünel İşleri
1. Karayolu ve demiryolu tünelleri
2. Su iletim, derivasyon ve kuvvet tünelleri
3. Atıksu tünelleri
4. Deniz ve nehir altı tünelleri
5. Metro tünelleri
6. Galeri ve şaftlar
III. Grup: Boru ve İletim Hattı İşleri
1. Petrol ve gaz boru hatları ve şebekeleri
2. Su isale hatları
IV. Grup: İçme-Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri
1. Kanalizasyon şebekeleri
2. Yağmursuyu şebekeleri
3. İçme ve kullanma suyu şebekeleri
4. Mikrotünel işleri” açıklamaları yer almaktadır.
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde benzer işin “İhale konusu iş veya
işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat
tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve
organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işler” olarak tanımlandığı,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. …
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. ...” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “ç)
Kontrol şefi ve şantiye şefi hariç denetleme görevlerinde bulunanların iş deneyimi,
denetledikleri işlerin lisans eğitimini aldıkları kendi mesleki alanları ile ilgili tutarları
üzerinden, işin tamamında veya bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev
yapan birden fazla denetleme görevlisi bulunması halinde ise; görevlilerin sayısına bölünerek
bulunan tutarlar üzerinden,
d) Kontrol şefi ve şantiye şefi ile işin tümünden sorumlu olarak görevlendirilen kontrol
mühendisinin iş deneyimi, aldıkları lisans eğitimlerine bakılmaksızın denetledikleri işin
tamamı üzerinden, … belirlenir.
…
(5) İdare tarafından yükleniciye verilen ve işin imalatında fiilen kullanılan malzeme
bedelinin yarısı, malzeme bedeli yüklenicinin hak edişinden kesilse bile, iş bitirme, iş
denetleme ve iş yönetme belgelerinin tutarının tespitinde değerlendirilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“… (2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.
3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak
değerlendirilir. …
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde; a) İş bitirme ve iş durum belge
tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında, dikkate alınır. …” hükmü yer almaktadır.
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın pilot ortağı Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik
amacıyla İSKİ Genel Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen “Çatalca İlçesi sınırları içerisinde su ve
kanal yapım, bakım ve rehabilitasyon” işine ait 23.09.2009 tarih ve 462758 sayılı alt
yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgede uygulanan yapı tekniğinin “İçmesuyu ve
atıksu yapım ve rehabilitasyon işi” olarak düzenlendiği, belge tutarının 15.805.506,72 TL
olduğu, idarece anılan istekliden söz konusu iş deneyim belgesine ait olmak üzere hak ediş
raporları ile kesin hesap raporlarının istenildiği, istekli tarafından sunulan bu belgelerin ihale
işlem dosyasında yer aldığı görülmüş olup, belgelerin incelenmesi neticesinde; söz konusu iş
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
deneyim belgesinde ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları
dışında kalan iş kalemlerinin
Sınıf
Poz no
İş kalemleri
Tutar (TL)
B-1
onarımı
kanalizasyon yapımı
Kanalizasyon ŞKA.280
Tıkalı rabıt açılması
Tıkalı kanal açılması
Vidanjör çekimi
1.437.070,35
1.450.298,22
625.298,13
ve
yeni
ŞKA.281
ŞKA.282
B-2 Muayene bacası ve ŞKA.344
parsel bacası yapımı
ŞKİ.470
Atıksu
muayene bacası temizliği
Ø 400 mm’ye kadar ve Ø 400 33.520,20
mm çap dâhil bozuk
ve
yağmursuyu 1.893,15
vanaların tamiri
B-4 Şube yolu yapım ve ŞKİ.462
Şube yolu onarımı
836.972,57
onarım
ŞKİ.464
Borçtan dolayı prizden su 11.156,32
açma/kapama
ŞKİ.466
ŞKİ.463
Priz ve ana musluk onarımı
Açıktan giden şube yolu 22.894,68
onarımı
581.703,95
A-2 Mevcut içme suyu ŞRA.110
ve atık su şebeke
Periyodik bakım esnasında 52.667,52
yağmursuyu ve atık su ana
kanal temizliği
hatlarında
kazısız
teknoloji
ile
rehabilitasyon işleri
Toplam
5.053.475,09
olduğu, bu iş kalemlerinin “bakım, onarım ve rehabilitasyon” gibi sıfırdan imalatı yapılmayan
işlere ilişkin olduğu, söz konusu iş kalemlerinin toplam tutarının 5.053.475,09 TL olduğu
görülmüştür.
İdarece bu iş kalemlerine ilave olarak “B-3 İçmesuyu şebekesi yapımı ve onarımı”
sınıfı içerisinde yer alan ŞKİ.444 poz no’lu ve 28.910,97 TL tutarındaki “Şebeke borusu
onarımı” iş kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu ve 396.432,96 TL tutarındaki “Şebeke borusu
onarımı (Müteahhit malı)”iş kaleminin de ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III
veya A-IV grupları dışında kalan iş kalemleri olarak belirlendiği, ancak ihale işlem dosyası
içerisinde başvuru sahibinin idareye şikâyet dilekçesi ekinde sunulan iş deneyim belgesine
konu işe ait birim fiyat tarifleri incelendiğinde; ŞKİ.444 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı” iş
kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı (Müteahhit malı)”iş kalemine konu işin
istenilen özellikteki boruların proje ve şartnamesine göre döşenmesi işini içerdiği, bu işin
sıfırdan imalatı yapılan işlerden olduğu, diğer taraftan ihale konusu işe ait birim fiyat tarifleri
dikkate alındığında; ŞKİ.444 poz no’lu ile ŞKİ.446 poz no’lu iş kalemlerine konu işin konusu
iş kapsamında gerçekleştirilecek yapım işiyle aynı inşaat tekniğiyle gerçekleştirilen,
kullanılan makine ve ekipman itibariyle aynı nitelikte yapım işi olduğu görülmüş olup, iş
deneyim tutarı içerisine dahil edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
Dolayısıyla pilot ortağın iş deneyim belgesine ait işlerin ihale konusu iş veya benzer iş
olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları içinde yer alan işlere uygun olan kısımların
tutarının 10.752.031,63 TL olduğu, bu tutarın güncellenmiş halinin 18.168.822,85 TL
olduğu, İş Ortaklığının ihale teklif fiyatının 38.256.046,50 TL olduğu dikkate alındığında ise
pilot ortağın sağlaması gerekli asgari iş deneyim tutarının 24.483.869,76 TL (38.256.046,50 x
0,8 x 0,8) olması gerektiği, ancak asgari iş deneyim tutarının pilot ortak tarafından
karşılanamadığı görülmüştür.
Özel ortağı Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini
tevsik amacıyla İSKİ Genel Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen “Çatalca İlçesi sınırları
içerisinde su ve kanal yapım, bakım ve rehabilitasyon” işine ait, şirket ortağı Mustafa Coşkun
adına düzenlenen 10.07.2012 tarih ve 755.02 sayılı iş denetleme belgesinin sunulduğu,
belgede uygulanan yapı tekniğinin “Atıksu ve içmesuyu yapım, bakım ve rehabilitasyon
işleri” olarak düzenlendiği, işin A ve B kısmı olmak üzere iki kısımdan oluştuğu, Mustafa
Coşkun’un belge konusu işin B kısmında denetleme görevinde bulunduğu, ilgilinin iş
kapsamında şantiye şefi görev unvanıyla çalıştığı ve mesleği ile ilgili olarak hissesine düşen
belge tutarının malzeme bedellerinin yarısı dahil olmak üzere toplam 18.766.440,78 TL
olduğu, idarece anılan istekliden söz konusu iş deneyim belgesine ait olmak üzere hak ediş
raporları ile kesin hesap raporlarının istenildiği, istekli tarafından sunulan bu belgelerin ihale
işlem dosyasında yer aldığı görülmüş olup, belgelerin incelenmesi neticesinde; söz konusu iş
deneyim belgesinde ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları
dışında kalan iş kalemlerinin yukarıda yer verilen tabloda tutarları gösterilen ŞKA.280,
ŞKA.281 ŞKİ.463, ŞKA.344, ŞKİ.470, ŞKİ.462, ŞKİ.464, ŞKİ.466 ve ŞKA.282 iş kalemleri
olduğu, bu iş kalemlerinin toplam tutarının 5.000.807,57 TL olduğu görülmüştür.
İdarece bu iş kalemlerine ilave olarak “B-3 İçmesuyu şebekesi yapımı ve onarımı”
sınıfı içerisinde yer alan ŞKİ.444 poz no’lu ve 28.910,97 TL tutarındaki “Şebeke borusu
onarımı” iş kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu ve 396.432,96 TL tutarındaki “Şebeke borusu
onarımı (Müteahhit malı)”iş kaleminin de ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III
veya A-IV grupları dışında kalan iş kalemleri olarak belirlendiği, ancak ihale işlem dosyası
içerisinde başvuru sahibinin idareye şikâyet dilekçesi ekinde sunulan iş deneyim belgesine
konu işe ait birim fiyat tarifleri incelendiğinde; ŞKİ.444 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı” iş
kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı (Müteahhit malı)”iş kalemine konu işin
istenilen özellikteki boruların proje ve şartnamesine göre döşenmesi işini içerdiği, bu işin
sıfırdan imalatı yapılan işlerden olduğu, diğer taraftan ihale konusu işe ait birim fiyat tarifleri
dikkate alındığında; ŞKİ.444 poz no’lu ile ŞKİ.446 poz no’lu iş kalemlerine konu işin konusu
iş kapsamında gerçekleştirilecek yapım işiyle aynı inşaat tekniğiyle gerçekleştirilen,
kullanılan makine ve ekipman itibariyle aynı nitelikte yapım işi olduğu görülmüş olup, iş
deneyim tutarı içerisine dahil edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla özel ortağın iş deneyim belgesine ait işlerin ihale konusu iş veya benzer iş
olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları içinde yer alan işlere uygun olan kısımların
tutarının 13.765.633,21 TL olduğu, bu tutarın güncellenmiş halinin 23.261.217,95 TL
olduğu, mevzuat gereğince iş denetleme belgelerinin tutarının 5’te birinin değerlendirmeye
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
alınması gerektiği, bu tutarın 4.652.243,59 TL’ye tekabül ettiği, İş Ortaklığının ihale teklif
fiyatının 38.256.046,50 TL olduğu dikkate alındığında ise özel ortağın sağlaması gerekli
asgari iş deneyim tutarının 6.120.967,44 TL (38.256.046,50 x 0,8 x 0,2) olduğu, ancak asgari
iş deneyim tutarının özel ortak tarafından karşılanamadığı görülmüştür.
Sonuç olarak Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın hem pilot ortağı hem de özel ortağı tarafından ihalede sağlanması
gerekli asgari iş deneyim tutarının karşılanamadığı anlaşıldığından, idarece anılan İş
Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin taraflarınca sunulan teklif mektuplarının mevzuata uygun olduğu
iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;
İdari Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’ üncü maddesinde;
“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak
sunulur.
23.2. Teklif mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması, zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir. ... “ düzenlemesi,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ‘nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların
tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
…
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde; “Teklif mektubu ve geçici teminat da dâhil olmak üzere ihaleye
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır
ve mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale
dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve
yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde
hazırlanarak sunulur. …” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, teklif mektubunda olması zorunlu
unsurların; mektubun yazılı olması, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin
belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması, Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye
Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik
numarasının belirtilmesi, ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanması olduğu anlaşılmaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan KİK015.3/Y
numaralı Birim Fiyat Teklif Mektubu Standart Formunda; ihale kayıt numarası, ihalenin adı,
teklif sahibinin adı ve soyadı /ticaret unvanı, uyruğu, Türk vatandaşı gerçek kişiler için 11
rakamdan oluşan T.C. kimlik numarası, vergi kimlik numarası, adresi, telefon ve faks
numarasına ilişkin satırlara yer verilmiştir.
Başvuru sahibi İş Ortaklığına ait teklif mektubu incelendiğinde, mektubun yazılı
olduğu, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtildiği, teklif edilen
bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazıldığı, üzerinde kazıntı, silinti,
düzeltme bulunmadığı, ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olduğu
görülmüş, ancak birim fiyat teklif mektubu standart formunun üst kısmında yer alan “Teklif
sahibinin adı ve soyadı/ticaret unvanı” na ilişkin bölümde pilot ortağın ve özel ortağın her
ikisinin de ticaret unvanlarının ayrı satırlar açılarak yazıldığı, aynı şekilde iş ortaklığını
oluşturan ortakların uyruğu, vergi kimlik numarası, tebligat adresi, telefon ve faks numarasına
13
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
ilişkin bilgilerinin de pilot ve özel ortağın her ikisinin de bilgilerinin yer alacağı şekilde ayrı
ayrı satırlar açılmak suretiyle yazıldığı görülmüştür. Bununla birlikte teklif mektubunun her
iki ortak tarafından kaşelenerek yetkili kişilerce imzalandığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince teklif mektubunda olması gereken
zorunlu unsurların tamamının başvuru sahibi İş Ortaklığının teklif mektubunda yer aldığı
görülmüş olup, söz konusu teklif mektubunda “Teklif sahibinin adı ve soyadı/ticaret unvanı”
na ilişkin bölümde pilot ortağın ve özel ortağın her ikisinin de ticaret unvanlarının ayrı satırlar
açılarak yazılmasının, ihaleye teklif sunan isteklinin kim olduğunun belirlenmesi açısından
herhangi bir tereddüt yaratmadığı, zira İş Ortaklığının her iki ortağı tarafından da teklif
mektubunun imzalanarak kaşelendiği ve teklif sahibinin Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc
İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olduğunun açık bir biçimde tespit
edilebileceği anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklif mektubunun mevzuata uygun olduğu
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir. …” hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükmü gereğince, ihale sürecindeki hukuka aykırı
işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden istekliler, yeterlik başvurularının veya tekliflerin
sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler
hakkında başvuruda bulunabileceklerdir.
Ancak başvuru sahibi Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik San. ve
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 1 no’lu iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;
başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna
varıldığından, başvuru sahibinin 2 no’lu iddiasının yerinde olduğu anlaşılsa dahi, anılan
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 39
: 05.08.2015
: 2015/UY.I-2157
isteklinin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı birinci veya ikinci teklif sahibi istekli olma
ihtimalinin bulunmadığı tespit edildiğinden, başvuru sahibinin hak kaybına veya zarara
uğramasının söz konusu olmadığı, ikinci iddiasına yönelik olarak başvurusunun 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince ehliyet yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
15