Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı) / 2015/35094-Avrupa 1. Bölge 2014 Yılı 2,Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı
Bilgi
İKN
2015/35094
Başvuru Sahibi
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı)
İşin Adı
Avrupa 1. Bölge 2014 Yılı 2,Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
Tahtakale Mah. Fırat Cad. No:2 Kat:9 Daire:66 İşmekan Residence Ispartakule-  
Avcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı),  
Güzeltepe Mahallesi Alibey Caddesi No:7 34060 Eyüp/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/35094 İhale Kayıt Numaralı “Avrupa 1. Bölge 2014 Yılı 2,Kısım Müteferrik Atıksu ve  
Yağmursuyu Kanal İnşaatı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Su Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü (Planlama ve Yatırım Dairesi Başkanlığı)  
tarafından 07.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Avrupa 1. Bölge 2014  
Yılı 2. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Hmc  
Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın  
30.06.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.07.2015 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 08.07.2015 tarih ve 57659 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
08.07.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1798 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Kesinleşen ihale kararına göre pilot ortağa ait alt yüklenici iş deneyim belgesi ile  
özel ortağa ait iş denetleme belgesinin benzere işe uygun kısımların tespiti için yapılan  
ayrıştırma neticesinde asgari iş deneyim tutarını sağlamaması ve teklif mektuplarının standart  
forma uygun olmaması gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak sunmuş  
oldukları iş deneyim belgelerine konu işlerin genel olarak Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Tebliği’ndeki AIV grubu içerisinde yer almasından ve işin bir bütün olmasından ötürü  
ayrıştırmanın yapılmasının mevzuata aykırı olduğu, idarenin benzer iş kapsamına almadığı ve  
ayrıştırdığı Ş.K.İ. 444, 446, 462, 463, 464 ve 470 poz no’lu iş kalemlerinin birim fiyat  
tariflerine bakıldığında ihale konusu iş olan eski hatların sökülüp yerine yenisinin veya daha  
büyük çaplısının yapılması işi ile aynı inşaat tekniğinin kullanıldığının ve aynı inşaat  
aşamalarının gerçekleştirildiğinin görüleceği, söz konusu iş kalemlerinin idarenin şikâyete  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
cevap yazısında belirttiği gibi C Grubu/1. Grup “Sıhhi Tesisat İşleri” ile ilgisinin olmadığı,  
ihalede benzer iş olarak belirlenen AIV grubu işlere uygun olduğu, ayrıştırma yapılan iş  
kalemlerinden priz ve ana musluk onarımı işinin ihale konusu işin tüm inşaat aşamalarını  
kapsadığı, atık suyun uzaklaştırılması iş kaleminin birim fiyatının ihale konusu işe paçal birim  
fiyat olarak dâhil edildiği, bu iş ile birebir aynı olan işlerin ayrıştırılmasının mevzuata aykırı  
olduğu, görüntü alınması iş kaleminin birim fiyat tarifi incelendiğinde; görüntünün alınmasına  
engel teşkil eden suyun, toprağın ve malzemenin uzaklaştırılmasını içerdiği ve bu işlemin de  
belgeye konu işler ile birebir aynı olduğu, söz konusu işlerin ayrıştırılmasının mevzuata aykırı  
olduğu, ayrıca taraflarınca sunulan teklif mektuplarının standart formda olması gereken tüm  
bilgileri içerdiği, sonuç olarak tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği,  
2) İsteklilerden Hasan Vardar İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Pam İnşaat ve Turizm Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı’nın ortaklarından Hasan Vardar İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin ihale tarihinde EKAP’a  
kayıtlı olmadığı, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26’ncı maddesi hükmü  
gereğince ihale tarihinde EKAP’a kayıtlı olunmasının zorunlu olduğu, bu nedenle adı geçen  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde; ihale konusu işin “Avrupa 1. Bölge  
2014 yılı 2. Kısım Müteferrik Atık su ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” işi olduğu, işin  
miktarının “… 99267 metre atık su ve yağmursuyu kanalı inşaatı yapılması ve bu imalatlara  
ait bacalar, bağlantılar ve yol üst yapısı işleri” şeklinde düzenlendiği, işin açık ihale usulü ile  
ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.  
25.06.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre; isteklilerden Hmc Yapı San.  
Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı  
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesine ait talep  
edilen hak ediş ve kesin hesap raporlarının incelenmesi neticesinde, belgeye konu işin  
içerisinde yer alan ve A grubu işler kapsamında olmayan bakım-onarım ve rehabilitasyon  
işlerinin 5.478.819,02 TL tutarının belge tutarı olan 15.805.506,72 TL’den mahsup edilmesi  
neticesinde, benzer işe uygun 10.326.687,70 TL tutarın elde edildiği, bu tutarın güncellenmesi  
ile 17.450.075,10 TL iş deneyim tutarına ulaşıldığı, ancak söz konusu iş deneyim tutarının  
ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim tutarını sağlamadığı, özel ortak Mcc İnşaat  
Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş denetleme belgesine konu işin  
içerisinde yer alan ve A grubu işler kapsamında olmayan bakım-onarım ve rehabilitasyon  
işlerinin 5.426.151,50 TL tutarının, belge tutarı olan 18.766.440,78 TL’den mahsup edilmesi  
neticesinde, benzer işe uygun 13.340.289,28 TL tutarın elde edildiği, bu tutarın güncellenmesi  
ile 22.542.470,20 TL iş deneyim tutarına ulaşıldığı, mevzuat gereğince iş denetleme  
belgesinin benzer işe uygun tutarı beşte bir oranında değerlendirmeye alınacağından,  
güncellenmiş iş deneyim tutarının beşte birinin 4.508.494,04 TL’ye tekabül ettiği, ancak söz  
konusu iş deneyim tutarının ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim tutarını  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
sağlamadığı, ayrıca söz konusu İş Ortaklığının sunduğu teklif mektubunda “Teklif sahibinin  
adı ve soyadı/ticaret unvanı” satırının bulunmadığı, sadece “Pilot ortak” ve “Özel ortak”  
gibi satırların oluşturulduğu ve bu haliyle teklif mektubundan teklifin kime ait olduğu  
hususunun anlaşılamadığı, sonuç olarak sunulan teklif mektubunun KİK015.3/Y no’lu birim  
fiyat teklif mektubu standart formuna uygun olmaması ve hem pilot hem de özel ortağa ait iş  
deneyim belgelerinin asgari iş deneyim tutarını sağlamaması sebebiyle anılan İş Ortaklığının  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, isteklilerden Yayla Enerji Üretim Turizm ve İnş.  
Tic. A.Ş. tarafından sunulan yüklenici iş bitirme belgesine ait talep edilen hak ediş ve kesin  
hesap raporlarının incelenmesi neticesinde, belgeye konu işin içerisinde yer alan ve AX  
grubuna ait deniz tahkimatı işlerinin 449.331,01 TL tutarının belge tutarı olan 1.532.060,37  
TL’den mahsup edilmesi neticesinde, benzer işe uygun 1.082.729,36 TL tutarın elde edildiği,  
bu tutarın güncellenmesi ile 23.782.384,02 TL iş deneyim tutarına ulaşıldığı, ancak söz  
konusu iş deneyim tutarının ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim tutarını  
sağlamaması ve anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan noter onaylı  
vekâletnamede mevzuat gereğince bulunması gerekli “aslı gibidir” veya buna benzer  
herhangi bir ibarenin bulunmaması sebebiyle, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılmasına, isteklilerden Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Güneş Yol İnş. Asfalt Taah. ve  
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın özel ortağı Güneş Yol İnş. Asfalt Taah. ve Tic. A.Ş. tarafından yol  
işine ait AV grubu iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgenin benzer işe uygun olmadığı,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinin 7’nci fıkrasında yer  
alan ve iş ortaklığında pilot ortağın istenilen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması  
durumunda, diğer ortakların asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer  
işe ait olmayan bir yapım işine ait belgeyi sunabileceklerine dair hüküm gereğince yapılan  
incelemede; özel ortağın sunduğu belgenin güncellenmiş tutarının 47.897.011,61 TL olduğu,  
bu tutarın asgari iş deneyim tutarının %40’nın (11.660.725,21 TL) üzerinde olduğu, pilot  
ortak Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan yüklenici iş bitirme belgesine ait talep  
edilen hak ediş ve kesin hesap raporlarının incelenmesi neticesinde, belgeye konu işin  
içerisinde yer alan AII gurubu tünel işlerine ait 33.343.359,75 TL tutarın, belge tutarı olan  
38.299.946,77 TL’den mahsup edilmesi neticesinde, benzer işe uygun 4.956.587,02 TL  
tutarın elde edildiği, bu tutarın güncellenmesi ile 34.204.875,20 TL iş deneyim tutarına  
ulaşıldığı, belgeye konu işin Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından %50 ortaklık payı ile  
yapılmasından ötürü, 34.204.875,20 TL iş deneyim tutarının yarısı olan 17.102.437,60 TL’nin  
iş deneyim tutarı olarak esas alındığı, ancak söz konusu iş deneyim tutarının anılan  
Yönetmelik maddesi hükmü gereğince ihalede teklif edilmesi gerekli asgari iş deneyim  
tutarının tamamını sağlamaması sebebiyle, anılan İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasına karar verildiği, yapılan sınır değer hesabına göre, 36.721.884,62 TL sınır değer  
tutarının altında kalan isteklinin olmaması üzerine, İdari Şartname düzenlemeleri gereğince  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak fiyatla birlikte fiyat dışı  
unsurlar dikkate alınarak yapılan değerlendirme neticesinde; ihalenin Doğan Aksel İnş. San.  
ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakılmasına ve Taş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Nuhoğlu İnş. San. ve  
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif olarak  
belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
… deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin  
% 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş  
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Yapım İşlerinde İş  
Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde” yer alan A III veya A IV grubu  
işler benzer iş olarak kabul edilecektir. …” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin ekinde yer alan tabloda “  
Sıra No İş Kalemi No  
Açıklama  
Birimi  
Miktarı  
Ø300 mm Muflu Beton Boru ve  
1
2
3
TF.01/1  
TF.01/2  
TF.01/3  
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre  
Malı)  
61.504  
Ø400 mm Muflu Beton Boru ve  
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre  
Malı)  
19.879  
2.807  
Ø500 mm Muflu Beton Boru ve  
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre  
Malı)  
Ø600 mm Muflu Beton Boru ve  
'C' Parçası Döşenmesi (İdaremetre  
Malı)  
4
5
TF.01/4  
TF.01/5  
3.542  
889  
Ø700 mm Betonarme Boru  
metre  
Döşenmesi (İdare Malı)  
Ø800 mm Betonarme Boru  
metre  
6
7
TF.01/6  
TF.01/7  
2.271  
1.093  
Döşenmesi (İdare Malı)  
Ø1000 mm Betonarme Borumetre  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
Döşenmesi (İdare Malı)  
Ø1200 mm Betonarme Boru  
Döşenmesi (İdare Malı)  
8
TF.01/8  
TF.01/9  
TF.01/10  
TF.01/11  
metre  
3.391  
43  
Ø1400 mm Betonarme Boru  
Döşenmesi (İdare Malı)  
9
metre  
metre  
metre  
Ø1800 mm Betonarme Boru  
Döşenmesi (İdare Malı)  
10  
11  
139  
919  
Ø2000 mm Betonarme Boru  
Döşenmesi (İdare Malı)  
Ø1000  
mm  
İç  
Çapında  
Prefabrik Muayene Bacası İçin  
Prefabrik Baca Taban Elemanı  
Montajı (İdare Malı)  
12  
13  
14  
15  
TF.01/12  
TF.01/13  
TF.01/14  
TF.01/15  
adet  
2.278  
82  
Ø1200  
mm  
İç  
Çapında  
Prefabrik Muayene Bacası İçin  
Prefabrik Baca Taban Elemanı  
Montajı (İdare Malı)  
adet  
Ø1000  
mm  
İç  
Çapında  
Prefabrik Gövde Bileziği İle  
Muayene Bacası Teşkili (İdare  
Malı)  
metre  
metre  
4.287  
247  
Ø1200  
mm  
İç  
Çapında  
Prefabrik Gövde Bileziği İle  
Muayene Bacası Teşkili (İdare  
Malı)  
Ø1000  
mm  
İç  
Çapında  
16  
17  
18  
TF.01/16  
TF.01/17  
TF.01/18  
Prefabrik Baca Konik Elemanıadet  
Montajı (İdare Malı)  
2.278  
82  
Ø1200  
mm  
İç  
Çapında  
Prefabrik Baca Konik Elemanıadet  
Montajı (İdare Malı)  
Beton / Betonarme Boru, Özel  
Parçaları ve Prefabrik Bacaton  
Elemanları Nakli (İdare Malı)  
40.153  
Muayene  
Montajı (İdare Malı)  
Atıksu ve Yağmursuyu  
Bacası  
Kapağı  
19  
20  
TF.01/19  
TF.01/20  
adet  
2.229  
metre  
100.444  
Kanallarının Görüntülenmesi  
Sfero Döküm Muayene Bacası  
21  
22  
TF.01/21  
TF.02/1  
Kapağı  
Montajı (Yüklenici Malı)  
Ø300 mm CTP  
Hazırlanması  
veadet  
245  
596  
Borumetre  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
Hazırlanması ve Döşenmesi  
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)  
Ø400  
mm  
CTP  
Boru  
23  
TF.02/2  
TF.02/3  
Hazırlanması ve Döşenmesimetre  
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)  
1.161  
245  
Ø600  
mm  
CTP  
Boru  
24  
Hazırlanması ve Döşenmesimetre  
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)  
Ø2400  
mm  
CTP  
Boru  
25  
26  
TF.02/4  
TF.03/1  
Hazırlanması ve Döşenmesimetre  
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)  
568  
Asfalt Kesilmesi  
metre  
178.309  
Makina İle İksalı Kanal Kazısı  
Yapılması ve Kazıdan Çıkan  
Malzemenin Kesin Depoya  
Nakli  
27  
TF.03/2  
metreküp  
480.843  
Stabilize  
Hazırlanması  
ve  
28  
29  
30  
31  
TF.03/3  
TF.04/1  
TF.04/2  
TF.04/3  
Makine İle Serilmesi (Nakliyemetreküp  
Dahil)  
402.607  
31.049  
1.488  
119  
C16/20  
Sınıfında  
Basınç  
Hazır  
Dayanım  
Betonmetreküp  
Hazırlanması ve Dökülmesi  
C25/30  
Sınıfında  
Hazırlanması ve Dökülmesi  
Her çapta Beton  
Çubuğunun  
Basınç  
Hazır  
Dayanım  
Betonmetreküp  
Çelik  
(Nervürlü)ton  
Bükülmesi ve Yerine Konulması  
Katran Badana Yapılması  
Düz Yüzeyli Beton, Betonarme  
Kalıbı Yapılması  
32  
33  
TF.04/4  
TF.04/5  
metrekare  
metrekare  
5.402  
8.287  
Çelik Borudan Kalıp İskelesi  
Yapılması  
34  
35  
TF.04/6  
TF.05/1  
metreküp  
3.226  
Ø625 mm İç Çapında Pref.  
Gövde Elemanları İle Komple  
Parsel Bacası İmalatı (İdare  
Malı) (Stabilize Dolgulu)  
metre  
14.928  
Ø625 mm İç Çapında Pref.  
Gövde Elemanları İle Komple  
Parsel Bacası İmalatı (İdare  
Malı) (Geri Dolgulu)  
36  
37  
TF.05/2  
TF.05/3  
metre  
1.998  
Ø 200 mm Beton Boru İle Hermetre  
29.857  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
Derinlikte Komple Atıksu Parsel  
Bağlantısı İmalatı (İdare Malı)  
(Stabilize Dolgulu)  
Ø 200 mm Beton Boru İle Her  
Derinlikte Komple Atıksu Parsel  
38  
TF.05/4  
TF.05/5  
TF.05/6  
metre  
metre  
3.318  
283  
Bağlantısı  
İmalatı  
(İdare  
Malı)(Geri Dolgulu)  
Ø 200 mm Beton Boru İle Her  
Derinlikte Komple Yağmursuyu  
Bağlantısı İmalatı (İdare Malı)  
(Stabilize Dolgulu)  
39  
40  
Ø 300 mm Beton Boru İle Her  
Derinlikte Komple Yağmursuyu  
Bağlantısı İmalatı (İdare Malı)  
(Stabilize Dolgulu)  
metre  
adet  
659  
Komple Kovasız Yağmursuyu  
Izgarası Altyapısı Yapılması  
Her Boyda Komple Tülani  
Yağmursuyu Izgara Savağımetre  
Yapılması  
41  
42  
43  
44  
TF.05/7  
TF.05/8  
TF.05/9  
TF.05/10  
270  
154  
Sfero Izgara Hazırlanması ve  
kilogram  
46.347  
134.000  
Montajı (Yüklenici Malı)  
Çeşitli Demir İşleri Yapılması  
ve Yerine Konulması (Yüklenicikilogram  
Malı)  
45  
46  
TF.06/1  
TF.06/2  
Beton Bordür Sökülmesi  
metre  
4.322  
2.161  
Mevcut  
Beton  
Bordür  
metre  
Döşenmesi  
Beton  
Bordür  
Döşenmesi  
47  
TF.06/3  
(75x30x15 cm boyutlarında)metre  
2.161  
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)  
48  
49  
TF.06/4  
TF.06/5  
Beton Parke Taş Sökülmesi  
Mevcut Beton Parke Taşları İle  
Döşeme Yapılması  
metrekare  
metrekare  
15.128  
11.346  
Renkli Beton Parke Taşları İle  
50  
51  
TF.06/6  
TF.07/1  
Döşeme Yapılması (H=8 Cm)metrekare  
(Yüklenici Malı, Nakliye Dahil)  
Ø1800 mm Betonarme Boru  
Sürme (İtme) İşi Yapılmasımetre  
(İdare Malı)  
3.782  
220  
“ düzenlemesi yer almaktadır.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Listesi’nde “A) Alt Yapı İşleri” başlığı altında” “II. Grup: Tünel İşleri  
1. Karayolu ve demiryolu tünelleri  
2. Su iletim, derivasyon ve kuvvet tünelleri  
3. Atıksu tünelleri  
4. Deniz ve nehir altı tünelleri  
5. Metro tünelleri  
6. Galeri ve şaftlar  
III. Grup: Boru ve İletim Hattı İşleri  
1. Petrol ve gaz boru hatları ve şebekeleri  
2. Su isale hatları  
IV. Grup: İçme-Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri  
1. Kanalizasyon şebekeleri  
2. Yağmursuyu şebekeleri  
3. İçme ve kullanma suyu şebekeleri  
4. Mikrotünel işleri” açıklamaları yer almaktadır.  
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde benzer işin “İhale konusu iş veya  
işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat  
tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve  
organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işler” olarak tanımlandığı,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde  
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel  
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki  
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. …  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. ...” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “ç)  
Kontrol şefi ve şantiye şefi hariç denetleme görevlerinde bulunanların iş deneyimi,  
denetledikleri işlerin lisans eğitimini aldıkları kendi mesleki alanları ile ilgili tutarları  
üzerinden, işin tamamında veya bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev  
yapan birden fazla denetleme görevlisi bulunması halinde ise; görevlilerin sayısına bölünerek  
bulunan tutarlar üzerinden,  
d) Kontrol şefi ve şantiye şefi ile işin tümünden sorumlu olarak görevlendirilen kontrol  
mühendisinin iş deneyimi, aldıkları lisans eğitimlerine bakılmaksızın denetledikleri işin  
tamamı üzerinden, … belirlenir.  
(5) İdare tarafından yükleniciye verilen ve işin imalatında fiilen kullanılan malzeme  
bedelinin yarısı, malzeme bedeli yüklenicinin hak edişinden kesilse bile, iş bitirme, iş  
denetleme ve iş yönetme belgelerinin tutarının tespitinde değerlendirilir.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“… (2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki  
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak  
değerlendirilir. …  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde; a) İş bitirme ve iş durum belge  
tutarları tam olarak,  
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir  
oranında, dikkate alınır. …” hükmü yer almaktadır.  
Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı’nın pilot ortağı Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik  
amacıyla İSKİ Genel Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen “Çatalca İlçesi sınırları içerisinde su ve  
kanal yapım, bakım ve rehabilitasyon” işine ait 23.09.2009 tarih ve 462758 sayılı alt  
yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgede uygulanan yapı tekniğinin “İçmesuyu ve  
atıksu yapım ve rehabilitasyon işi” olarak düzenlendiği, belge tutarının 15.805.506,72 TL  
olduğu, idarece anılan istekliden söz konusu iş deneyim belgesine ait olmak üzere hak ediş  
raporları ile kesin hesap raporlarının istenildiği, istekli tarafından sunulan bu belgelerin ihale  
işlem dosyasında yer aldığı görülmüş olup, belgelerin incelenmesi neticesinde; söz konusu iş  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
deneyim belgesinde ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları  
dışında kalan iş kalemlerinin  
Sınıf  
Poz no  
İş kalemleri  
Tutar (TL)  
B-1  
onarımı  
kanalizasyon yapımı  
Kanalizasyon ŞKA.280  
Tıkalı rabıt açılması  
Tıkalı kanal açılması  
Vidanjör çekimi  
1.437.070,35  
1.450.298,22  
625.298,13  
ve  
yeni  
ŞKA.281  
ŞKA.282  
B-2 Muayene bacası ve ŞKA.344  
parsel bacası yapımı  
ŞKİ.470  
Atıksu  
muayene bacası temizliği  
Ø 400 mm’ye kadar ve Ø 400 33.520,20  
mm çap dâhil bozuk  
ve  
yağmursuyu 1.893,15  
vanaların tamiri  
B-4 Şube yolu yapım ve ŞKİ.462  
Şube yolu onarımı  
836.972,57  
onarım  
ŞKİ.464  
Borçtan dolayı prizden su 11.156,32  
açma/kapama  
ŞKİ.466  
ŞKİ.463  
Priz ve ana musluk onarımı  
Açıktan giden şube yolu 22.894,68  
onarımı  
581.703,95  
A-2 Mevcut içme suyu ŞRA.110  
ve atık su şebeke  
Periyodik bakım esnasında 52.667,52  
yağmursuyu ve atık su ana  
kanal temizliği  
hatlarında  
kazısız  
teknoloji  
ile  
rehabilitasyon işleri  
Toplam  
5.053.475,09  
olduğu, bu iş kalemlerinin “bakım, onarım ve rehabilitasyon” gibi sıfırdan imalatı yapılmayan  
işlere ilişkin olduğu, söz konusu iş kalemlerinin toplam tutarının 5.053.475,09 TL olduğu  
görülmüştür.  
İdarece bu iş kalemlerine ilave olarak “B-3 İçmesuyu şebekesi yapımı ve onarımı”  
sınıfı içerisinde yer alan ŞKİ.444 poz no’lu ve 28.910,97 TL tutarındaki “Şebeke borusu  
onarımı” iş kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu ve 396.432,96 TL tutarındaki “Şebeke borusu  
onarımı (Müteahhit malı)”iş kaleminin de ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III  
veya A-IV grupları dışında kalan iş kalemleri olarak belirlendiği, ancak ihale işlem dosyası  
içerisinde başvuru sahibinin idareye şikâyet dilekçesi ekinde sunulan iş deneyim belgesine  
konu işe ait birim fiyat tarifleri incelendiğinde; ŞKİ.444 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı” iş  
kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı (Müteahhit malı)”iş kalemine konu işin  
istenilen özellikteki boruların proje ve şartnamesine göre döşenmesi işini içerdiği, bu işin  
sıfırdan imalatı yapılan işlerden olduğu, diğer taraftan ihale konusu işe ait birim fiyat tarifleri  
dikkate alındığında; ŞKİ.444 poz no’lu ile ŞKİ.446 poz no’lu iş kalemlerine konu işin konusu  
iş kapsamında gerçekleştirilecek yapım işiyle aynı inşaat tekniğiyle gerçekleştirilen,  
kullanılan makine ve ekipman itibariyle aynı nitelikte yapım işi olduğu görülmüş olup, iş  
deneyim tutarı içerisine dahil edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
Dolayısıyla pilot ortağın iş deneyim belgesine ait işlerin ihale konusu iş veya benzer iş  
olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları içinde yer alan işlere uygun olan kısımların  
tutarının 10.752.031,63 TL olduğu, bu tutarın güncellenmiş halinin 18.168.822,85 TL  
olduğu, İş Ortaklığının ihale teklif fiyatının 38.256.046,50 TL olduğu dikkate alındığında ise  
pilot ortağın sağlaması gerekli asgari iş deneyim tutarının 24.483.869,76 TL (38.256.046,50 x  
0,8 x 0,8) olması gerektiği, ancak asgari iş deneyim tutarının pilot ortak tarafından  
karşılanamadığı görülmüştür.  
Özel ortağı Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini  
tevsik amacıyla İSKİ Genel Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen “Çatalca İlçesi sınırları  
içerisinde su ve kanal yapım, bakım ve rehabilitasyon” işine ait, şirket ortağı Mustafa Coşkun  
adına düzenlenen 10.07.2012 tarih ve 755.02 sayılı iş denetleme belgesinin sunulduğu,  
belgede uygulanan yapı tekniğinin “Atıksu ve içmesuyu yapım, bakım ve rehabilitasyon  
işleri” olarak düzenlendiği, işin A ve B kısmı olmak üzere iki kısımdan oluştuğu, Mustafa  
Coşkun’un belge konusu işin B kısmında denetleme görevinde bulunduğu, ilgilinin iş  
kapsamında şantiye şefi görev unvanıyla çalıştığı ve mesleği ile ilgili olarak hissesine düşen  
belge tutarının malzeme bedellerinin yarısı dahil olmak üzere toplam 18.766.440,78 TL  
olduğu, idarece anılan istekliden söz konusu iş deneyim belgesine ait olmak üzere hak ediş  
raporları ile kesin hesap raporlarının istenildiği, istekli tarafından sunulan bu belgelerin ihale  
işlem dosyasında yer aldığı görülmüş olup, belgelerin incelenmesi neticesinde; söz konusu iş  
deneyim belgesinde ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları  
dışında kalan iş kalemlerinin yukarıda yer verilen tabloda tutarları gösterilen ŞKA.280,  
ŞKA.281 ŞKİ.463, ŞKA.344, ŞKİ.470, ŞKİ.462, ŞKİ.464, ŞKİ.466 ve ŞKA.282 iş kalemleri  
olduğu, bu iş kalemlerinin toplam tutarının 5.000.807,57 TL olduğu görülmüştür.  
İdarece bu iş kalemlerine ilave olarak “B-3 İçmesuyu şebekesi yapımı ve onarımı”  
sınıfı içerisinde yer alan ŞKİ.444 poz no’lu ve 28.910,97 TL tutarındaki “Şebeke borusu  
onarımı” iş kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu ve 396.432,96 TL tutarındaki “Şebeke borusu  
onarımı (Müteahhit malı)”iş kaleminin de ihale konusu iş ve benzer iş olarak belirlenen A-III  
veya A-IV grupları dışında kalan iş kalemleri olarak belirlendiği, ancak ihale işlem dosyası  
içerisinde başvuru sahibinin idareye şikâyet dilekçesi ekinde sunulan iş deneyim belgesine  
konu işe ait birim fiyat tarifleri incelendiğinde; ŞKİ.444 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı” iş  
kalemi ile ŞKİ.446 poz no’lu “Şebeke borusu onarımı (Müteahhit malı)”iş kalemine konu işin  
istenilen özellikteki boruların proje ve şartnamesine göre döşenmesi işini içerdiği, bu işin  
sıfırdan imalatı yapılan işlerden olduğu, diğer taraftan ihale konusu işe ait birim fiyat tarifleri  
dikkate alındığında; ŞKİ.444 poz no’lu ile ŞKİ.446 poz no’lu iş kalemlerine konu işin konusu  
iş kapsamında gerçekleştirilecek yapım işiyle aynı inşaat tekniğiyle gerçekleştirilen,  
kullanılan makine ve ekipman itibariyle aynı nitelikte yapım işi olduğu görülmüş olup, iş  
deneyim tutarı içerisine dahil edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
Dolayısıyla özel ortağın iş deneyim belgesine ait işlerin ihale konusu iş veya benzer iş  
olarak belirlenen A-III veya A-IV grupları içinde yer alan işlere uygun olan kısımların  
tutarının 13.765.633,21 TL olduğu, bu tutarın güncellenmiş halinin 23.261.217,95 TL  
olduğu, mevzuat gereğince iş denetleme belgelerinin tutarının 5’te birinin değerlendirmeye  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
alınması gerektiği, bu tutarın 4.652.243,59 TL’ye tekabül ettiği, İş Ortaklığının ihale teklif  
fiyatının 38.256.046,50 TL olduğu dikkate alındığında ise özel ortağın sağlaması gerekli  
asgari iş deneyim tutarının 6.120.967,44 TL (38.256.046,50 x 0,8 x 0,2) olduğu, ancak asgari  
iş deneyim tutarının özel ortak tarafından karşılanamadığı görülmüştür.  
Sonuç olarak Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın hem pilot ortağı hem de özel ortağı tarafından ihalede sağlanması  
gerekli asgari iş deneyim tutarının karşılanamadığı anlaşıldığından, idarece anılan İş  
Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
Başvuru sahibinin taraflarınca sunulan teklif mektuplarının mevzuata uygun olduğu  
iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;  
İdari Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’ üncü maddesinde;  
“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak  
sunulur.  
23.2. Teklif mektubunda;  
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,  
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,  
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,  
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,  
d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce  
imzalanmış olması, zorunludur.  
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir. ... “ düzenlemesi,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ‘nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların  
tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.” hükmü,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde; “Teklif mektubu ve geçici teminat da dâhil olmak üzere ihaleye  
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin  
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve  
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır  
ve mühürlenir.  
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale  
dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve  
yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme  
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili  
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif  
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde  
hazırlanarak sunulur. …” hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, teklif mektubunda olması zorunlu  
unsurların; mektubun yazılı olması, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin  
belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,  
üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması, Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye  
Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik  
numarasının belirtilmesi, ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce  
imzalanması olduğu anlaşılmaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan KİK015.3/Y  
numaralı Birim Fiyat Teklif Mektubu Standart Formunda; ihale kayıt numarası, ihalenin adı,  
teklif sahibinin adı ve soyadı /ticaret unvanı, uyruğu, Türk vatandaşı gerçek kişiler için 11  
rakamdan oluşan T.C. kimlik numarası, vergi kimlik numarası, adresi, telefon ve faks  
numarasına ilişkin satırlara yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi İş Ortaklığına ait teklif mektubu incelendiğinde, mektubun yazılı  
olduğu, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtildiği, teklif edilen  
bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazıldığı, üzerinde kazıntı, silinti,  
düzeltme bulunmadığı, ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olduğu  
görülmüş, ancak birim fiyat teklif mektubu standart formunun üst kısmında yer alan “Teklif  
sahibinin adı ve soyadı/ticaret unvanı” na ilişkin bölümde pilot ortağın ve özel ortağın her  
ikisinin de ticaret unvanlarının ayrı satırlar açılarak yazıldığı, aynı şekilde iş ortaklığını  
oluşturan ortakların uyruğu, vergi kimlik numarası, tebligat adresi, telefon ve faks numarasına  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
ilişkin bilgilerinin de pilot ve özel ortağın her ikisinin de bilgilerinin yer alacağı şekilde ayrı  
ayrı satırlar açılmak suretiyle yazıldığı görülmüştür. Bununla birlikte teklif mektubunun her  
iki ortak tarafından kaşelenerek yetkili kişilerce imzalandığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince teklif mektubunda olması gereken  
zorunlu unsurların tamamının başvuru sahibi İş Ortaklığının teklif mektubunda yer aldığı  
görülmüş olup, söz konusu teklif mektubunda “Teklif sahibinin adı ve soyadı/ticaret unvanı”  
na ilişkin bölümde pilot ortağın ve özel ortağın her ikisinin de ticaret unvanlarının ayrı satırlar  
açılarak yazılmasının, ihaleye teklif sunan isteklinin kim olduğunun belirlenmesi açısından  
herhangi bir tereddüt yaratmadığı, zira İş Ortaklığının her iki ortağı tarafından da teklif  
mektubunun imzalanarak kaşelendiği ve teklif sahibinin Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc  
İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olduğunun açık bir biçimde tespit  
edilebileceği anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklif mektubunun mevzuata uygun olduğu  
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik  
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve  
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale  
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu  
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda  
bulunabilir. …” hükmü bulunmaktadır.  
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükmü gereğince, ihale sürecindeki hukuka aykırı  
işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden istekliler, yeterlik başvurularının veya tekliflerin  
sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler  
hakkında başvuruda bulunabileceklerdir.  
Ancak başvuru sahibi Hmc Yapı San. Tic. Ltd. Şti. - Mcc İnşaat Madencilik San. ve  
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 1 no’lu iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;  
başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna  
varıldığından, başvuru sahibinin 2 no’lu iddiasının yerinde olduğu anlaşılsa dahi, anılan  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 39  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.I-2157  
isteklinin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı birinci veya ikinci teklif sahibi istekli olma  
ihtimalinin bulunmadığı tespit edildiğinden, başvuru sahibinin hak kaybına veya zarara  
uğramasının söz konusu olmadığı, ikinci iddiasına yönelik olarak başvurusunun 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince ehliyet yönünden  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
15