Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı
Karar No: 2015/UY.II-1304
İKN: 2014/174126
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 64
: 06.05.2015
: 2015/UY.II-1304
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Hızır İnş. A.Ş.,
Hançerli Mah. İskele Cad. Kat: 1/37 İlkadım/SAMSUN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü,
İstiklâl Cad. No: 138 55070 İlkadım/SAMSUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/174126 İhale Kayıt Numaralı “Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 10.02.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı”
ihalesine ilişkin olarak Hızır İnş. A.Ş.nin 30.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 03.04.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.04.2015 tarih ve
32964 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.04.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/990 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalenin 10.02.2015 tarihinde
yapıldığı, ihalenin ilk oturumunda 34 adet teklifin kabul edilerek bütün tekliflerin okunduğu,
34 adet teklife göre hesaplanan sınır değerin 16.682.786,40 TL olarak belirlendiği,
tekliflerinin ise sınır değerin üzerinde olduğu, fakat 34 adet teklif içinden bazı tekliflerin
geçersiz sayılarak sınırın değerin sundukları teklifin altında kalacak şekilde uyarlandığı,
bunun üzerine idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece verilen karar da “… ihale
saatine kadar ihale komisyonuna 34 adet isteklinin teklif zarfı ulaşmıştır. İsteklilerin zarfları
idari şartname madde 30.2.2’ye göre incelenmiş teklif zarflarının üzerinde bulunması gereken
bilgilerin eksiksiz olduğu tespit edilerek, teklif zarfları isteklilerin huzurunda açılmıştır.
Açılan teklif zarfları idari şartname madde 30.2.3’e göre incelenmiş, inceleme
sonucunda isteklilerin belgelerin eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminat mektuplarının
usulüne uygun olduğu tespit edilmiş ve yaklaşık maliyet ile isteklilerin sundukları teklifler
açıklanarak oturum kapatılmıştır.
Daha sonra ihale komisyonu tarafından, isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı olarak
değerlendirilmesine geçilmiştir. İdari şartname madde 31’e göre ayrıntılı değerlendirme
neticesinde;
Murat İmamoğlu – Şevket İnkaya pilot ortak Şevket İnkaya’ya ait sunulan noter onaylı
belgede “ibraz edilen sureti gibidir” yazılı şerh düşüldüğü tespit edilmiştir. İdari
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 64
: 06.05.2015
: 2015/UY.II-1304
Şartnamenin 7.7.2. maddesinde “noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir
şerh taşıması zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz
edilenin aynıdır” veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir”
denilmektedir.
PAR-SAN Yapı A.Ş. sunulan noter onaylı belgelerde “Dışarıda tanzim edilip onay için
daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun olduğunun onaylarım”
yazılı şerh düşüldüğü tespit edilmiştir. İdari Şartnamenin 7.7.2. maddesinde “noter onaylı
belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu olup, sureti veya
fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu anlama gelecek
bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir” denilmektedir.
Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. SLN
İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin %51 ortağı Eyüp Şentürk’e ait noter onaylı İş Deneyim
Belgesini sunup Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesini
düzenlediği
tespit
edilmiştir.
Standart
Form-KİK031.1/Y:
İş
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum
Belgesi sunulması gerekliydi.
Yukarıda adı yazılı isteklilerin teklifleri yazılı gerekçeler doğrultusunda değerlendirme
dışı bırakılmıştır.
İhaleye teklif sunan 31 (otuzbir) adet firmaların teklifleri le idari şartnamenin 31’inci
maddesi gereğince, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. Maddesinde belirtilen hesaplamaların
yapı9lması sonucunda aşırı düşük teklifin tespitinde kullanılacak Sınır Değer 16.963.632,03
TL olarak hesaplanmıştır.
Sınır değerin altında kalan;
…
6) HIZIR İNŞAAT A.Ş.
Olmak üzere 6 (altı) adet istekliden Aşırı Düşük Teklif Sorgulaması bildirimi
yapılması istenmiştir.
…” ifadelerine yer verildiği,
Söz konusu elenme gerekçeleri incelendiğinde,
a) PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifine ilişkin olarak noterlerin standart bir kaşesinin
olmadığı, belgenin aslı gösterildiği halde dahi suret ibaresinin şerh düşüldüğü, bu şerhlere
oraya müşteri olarak gidenlerin herhangi bir müdahalesinin olamadığı,
b) Bunun yanında söz konusu noter onaylı belgede “Dışarıda tanzim edilip onay için
daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen ASLINA UYGUN OLDUĞUNUN
ONAYLARIM” yazılı şerh düşüldüğü denilmekte olup, bu hali ile bu belgenin uygun
görülmemesinin yerinde olmadığı,
Diğer istekli Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifine ilişkin olarak SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin
%51 ortağı Eyüp Şentürk’e ait iş deneyimini tevsiken “Standart Form-KİK031.1/Y: İş
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum
Belgesi” sunulması gerekirken “Standart Form-KİK031.3/Y:
Mezuniyet Belgesinin
Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” sunulduğu gerekçesiyle teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmayıp sehven yapılan bu hatanın teklifin esasına
ilişkin
olmadığı,
ayrıca
bu
belgenin
Standart
Form-KİK031.1/Y:
İş
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 64
: 06.05.2015
: 2015/UY.II-1304
Belgesi’nde yer alan bilgi ve durumu kapsadığı, dolayısıyla söz konusu nedenlerle
değerlendirme dışı bırakılan söz konusu tekliflerin değerlendirmeye alınarak sınır değerin
tekrar hesaplanması gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İnceleme konusu ihale Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı işi olup yapılan
inceleme neticesinde başvuru konusu ihalede birim fiyat üzerinden teklif alındığı, yaklaşık
maliyetin birim fiyatlar esas alınarak 37.577.881,23 TL olarak hesaplandığı, ihale komisyonu
tarafından geçerli teklifler esas alınarak aşırı düşük teklif sınır değerinin 16.963.632,03 TL
olarak belirlendiği görülmüştür.
02.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, ihale saatine kadar ihale
komisyonuna 34 adet isteklinin teklif sunduğu, teklif zarflarının üzerinde bulunması gereken
bilgilerin eksiksiz olduğunun tespit edilerek teklif zarflarının isteklilerin huzurunda açıldığı,
açılan teklif zarflarının incelenmesi sonucunda isteklilerin belgelerinin eksiksiz ve teklif
mektubu ile geçici teminat mektuplarının usulüne uygun olduğunun tespit edilerek yaklaşık
maliyet ile isteklilerin sundukları tekliflerin açıklanarak oturum kapatıldığı,
Daha sonra isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirmesine geçildiği, bu
değerlendirmeler neticesinde Murat İmamoğlu – Şevket İnkaya İş Ortaklığı, PAR-SAN Yapı
A.Ş. ile Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının tekliflerinin uygun olmadıklarının tespit edilerek anılan isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı,
Aşırı düşük tekliflerin tespitinde kullanılacak sınır değerin 16.963.632,03 TL olarak
hesaplandığı, bu değerin altında teklif fiyatı sunan Gökten İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Kuduoğlu Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğit. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alperen Müh. Mim.
Mehmet Serdar Taşoğlu İş Ortaklığı, Öz-Er İnşaat Taah. Tic. Tur. Ltd. Şti. - Dem-Ka İnş.
San. Tic. İhr. İth. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş., Yılmazlar İnş.
San. ve Tic. A.Ş., Akkaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Hızır İnş. A.Ş.den
19.03.2015 tarihli yazı ile aşırı düşük teklif açıklamalarının talep edildiği,
Bahse konu aşırı düşük teklif açıklama talebinin sadece Kuduoğlu Nak. İnş. Mad.
Tur. ve Özel Eğit. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alperen Müh. Mim. Mehmet Serdar Taşoğlu İş
Ortaklığı tarafından karşılanarak anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasının
sunulduğu, diğer istekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığı,
16.956.200,00 TL fiyat teklifi sunan başvuru sahibi istekli Hızır İnş. A.Ş.nin ise
idareye şikâyet başvurusunda bulunmak sureti ile aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı,
anılan isteklinin şikâyet dilekçesinde özetle, teklifi değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin
tekliflerinin uygun olduğu, söz konusu isteklilerin teklifleri de esas alınarak sınır değer
hesaplansa idi kendi teklifinin bu sınır değerin (16.682.786,40 TL) üzerinde olacağı,
dolayısıyla aşırı düşük teklif açıklamasında bulunmasının gerekmeyeceğinin iddia edildiği,
başvuru sahibi isteklinin bu iddialarının idare tarafından reddedildiği,
Öte yandan aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan isteklilerin teklifleri reddedilerek
ihalenin 15.911.900,00 TL teklif fiyatı sunan Kuduoğlu Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğit.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 64
: 06.05.2015
: 2015/UY.II-1304
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alperen Müh. Mim. Mehmet Serdar Taşoğlu İş Ortaklığı üzerinde
bırakılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak;
Bahse konu ihalede PAR-SAN Yapı A.Ş.nin 19.156.900,00 TL teklif fiyatı sunduğu,
anılan istekli tarafından alt yüklenici iş bitirme belgesi ile imza sirkülerinin noter onaylı
örneklerinin sunulduğu, söz konusu bu belgelere yer alan noter şerhinin “Dışarıda tanzim
edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun olduğunu
onaylarım” ifadelerinden oluştuğu görülmüştür.
02.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararında ise anılan isteklinin sunduğu alt
yüklenici iş bitirme belgesi ile imza sirkülerinin noter onaylı örneğinde yer alan “Dışarıda
tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun
olduğunu onaylarım” ifadelerinden oluşan şerhin İdari Şartname’nin 7.7.2’nci maddesini
karşılamadığından bahisle PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı
tespit edilmiştir.
İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinin 7.7.2’inci
alt maddesinde “Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli “ başlıklı
31’inci maddesinde “…(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh
taşıması zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin
aynıdır” veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez…” hükmüne yer
verilmiştir.
PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu imza sirküleri ile alt
yüklenici iş bitirme belgesi örneklerinin Ardeşen Vekil Noterliği tarafından onaylandığı, bu
belgelerde yer alan “Dışarıda tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene
geri verilen aslına uygun olduğunu onaylarım” açıklamasından bu belgelerin sureti ve
fotokopisi görülerek onaylanmayıp veya ibraz edilenin aynıdır veya bu anlama gelecek bir
ifade taşımayıp, doğrudan söz konusu belgelerin aslına uygun olduklarını belirttiği
görüldüğünden söz konusu belgelerin mevzuata uygun olarak sunuldukları anlaşılmıştır. Bu
itibarla PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak;
Bahse konu ihalede Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından özel ortak SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin
iş deneyimini tevsiken adı geçen ortağın %51 ortağı olan Eyüp Şentürk’e ait noter onaylı iş
deneyim belgesi ile Standart Form-KİK031.3/Y: Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına
İlişkin Ortaklık Durum Belgesinin sunulduğu görülmüştür.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 64
: 06.05.2015
: 2015/UY.II-1304
02.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde ise anılan isteklinin SLN İnş.
Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyimini tevsiken Eyüp Şentürk’e ait iş deneyim
belgesi ile birlikte adı geçen şahsın SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nde ortak
olduğunu belirtir Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme
Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesini sunmasının gerektiği, fakat
Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının Standart Form-KİK031.1/Y yerine Standart Form-KİK031.3/Y sunduğu, bu
sebeple teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “…(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere
sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde;
ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.
…
(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.…”
hükmüne yer verilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki olan Yapım Standart Formlar
içerisinde iş deneyimini tevsiken sunulan iş deneyim belgesinin tüzel kişinin ortağına ait
olması durumunda söz konusu kişinin tüzel kişiliğe ortaklığını göstermek amacıyla
kullanılacak iki adet standart forma yer verilmiştir.
Bunlardan biri “Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme / Durum / Yönetme /
Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” olup bu standart
formun iş deneyimini tevsiken iş bitirme, iş durum, iş yönetme veya iş denetleme
belgelerinden birinin kullanılması durumunda, diğer bir standart form “Standart Form-
KİK031.3/Y: Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” olup bu
belgenin de iş deneyim belgesi olarak mezuniyet belgesi kullanılması durumunda sunulacağı
anlaşılmaktadır.
İnceleme konusu ihale dokümanı kapsamında yer alan standart formlar arasında
yukarıda yer verilen her iki standart forma da yer verildiği görülmüştür. Bu çerçevede iş
deneyimini tevsiken ortaklarına ait iş deneyim belgesi veya mezuniyet belgesi sunan
isteklilerin iş deneyim belgesi kullanılan kişilerin tüzel kişiliğe ortaklığını gösterir standart
formları yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde, eğer iş deneyim belgesi kullanılmış
ise Standart Form-KİK031.1/Y, mezuniyet belgesi kullanılmış ise de Standart Form-
KİK031.3/Y kullanarak gösterebilecekleri anlaşılsa da Standart Form-KİK031.3/Y yer alan
şartların Standart Form-KİK031.1/Y içeriğinde yer verilen hususları kapsadığı, bu çerçevede
Eyüp Şentürk’ün SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.ndeki ortaklığını Standart Form-
KİK031.3/Y formunu kullanarak göstermesi gerekirken, söz konusu ortaklığı Standart Form-
KİK031.1/Y formunu kullanmak suretiyle tevsik etmesinin esasa ilişkin bir aykırılık olmadığı
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/029
: 64
: 06.05.2015
: 2015/UY.II-1304
anlaşılmıştır. Bu itibarla idarece Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak.
San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt İnş.
Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı, bu sebeple anılan
isteklilerin tekliflerinin sınır değer hesabında göz önüne alınması gerektiğinden hareketle KİK
sınır değer hesaplama aracı kullanılarak bu ihalede aşırı düşük tekliflerin tespitinde
kullanılacak sınır değer yeniden hesaplanmış ve 16.892.683,53 TL olarak belirlenmiştir.
Başvuru sahibi isteklinin teklifinin 16.956.200,00 TL olduğu, aşırı düşük sınır değer
hesabına PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad.
Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının tekliflerinin dahil edilmesi durumunda ise sınır
değerin 16.892.683,53 TL olarak hesaplandığı, bu çerçevede başvuru sahibi isteklinin
teklifinin sınır değerin üstünde olduğu anlaşıldığından anılan istekliden aşırı düşük teklif
açıklaması istenilmesinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt
İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
tekliflerinin değerlendirmeye alınması, başvuru sahibi istekli Hızır İnş. A.Ş.nden ise aşırı
düşük teklif açıklaması istenilmemesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.