İdare Malı Beton Parke Taşı İle Yol ve Kaldırım Döşeme İşçiliği Yaptırılması
Karar No: 2015/UY.II-1658
İKN: 2015/43910
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 1
: 17.06.2015
: 2015/UY.II-1658
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Okanar İnş. Taah. Nakliye Turizm Hafr. Beton Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti.,
1595 Sokak No: 223 Kat: 2 D: 204 Karşıyaka/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milas Belediye Başkanlığı,
Sevketiye Mahallesi Ek Hizmet Binasi 48200 Milas/MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/43910 İhale Kayıt Numaralı “İdare Malı Beton Parke Taşı İle Yol ve Kaldırım Döşeme
İşçiliği Yaptırılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Milas Belediye Başkanlığı tarafından 04.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “İdare Malı Beton Parke Taşı İle Yol ve Kaldırım Döşeme İşçiliği
Yaptırılması” ihalesine ilişkin olarak Okanar İnş. Taah. Nakliye Turizm Hafriyat Beton
Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 15.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 29.05.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.05.2015 tarih ve
45603 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.05.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1412 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan Murathan Karadeniz - Aktek Nak. Yeddi Emin İnş. San.
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklif zarfı içinde sunduğu iş ortaklığı beyannamesinde ortaklık
hisse oranlarının belirtilmediği, idare tarafından ise bu eksikliğin tamamlatıldığı, idarece bu
eksikliğin tamamlatılmasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6’ncı maddesine aykırı
olduğu, iş ortaklığı beyannamesindeki eksik bilginin tamamlatılmasının ihalenin sonucunu
etkileyeceğinden Anayasa'nın eşitlik ilkesine de aykırı olduğu,
2) Milas Belediye Başkanlığı tarafından bu iş için açıklanan yaklaşık maliyetin hatalı
olduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü birim fiyatlarına göre bu işe ait keşfin hesaplanması
durumunda bu işe ait keşfin 2.500.000 TL'nın üzerinde olacağı, bu durumda ihale üzerine
bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif hesaplamasında sınır değerin altında kalacağı, bu sebeple
ihalenin kendi üzerlerine bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 1
: 17.06.2015
: 2015/UY.II-1658
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale konusu işin “İdare Malı Beton Parke Taşı İle Yol ve Kaldırım Döşeme İşçiliği
Yaptırılması” yapım işi olduğu, ihalenin birim fiyat teklif ve açık ihale usulü ile
gerçekleştirildiği, ihaleye 7 isteklinin katıldığı, 2 isteklinin İdari Şartname’deki sınır değer
düzenlemesi doğrultusunda sınır değerin altında kaldığı için tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, teklifi sınır değerin üstünde kalan en düşük teklif sahibi Murathan Karadeniz-
Aktek Nak. Yeddi Emin İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif zarfı içinde sunduğu iş
ortaklığı beyannamesindeki eksik bırakılan ortaklık hisse oranları ile ilgili eksik bilginin
tamamlatılarak ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci
maddesinde “…(2) Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı, başvuru veya teklif zarfı içinde
sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan
belgelerin her biri için ayrı sütun içerecek şekilde düzenlenir.
(3) Başvuru veya teklif zarfları alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale usulüyle
yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif zarfları
açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği
oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge
kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol
edilerek hangi belgelerin sunulduğu Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için
açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda
istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon
başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz.
(4) Başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili
mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya
isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 1
: 17.06.2015
: 2015/UY.II-1658
(5) Başvuru veya teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan
belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin
tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az
olmamak üzere tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların
başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.
(6) İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde
aday veya isteklilerce sunulan belgelerin son başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgelerin, aday veya isteklinin son başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını göstermesi gereklidir.” düzenlemesi,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin
tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “16.6.1. İhale dokümanında başvuru veya teklif
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi
zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu
eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgeler,
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler, idarelerce tamamlatılacaktır. Bu
çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler, idarece ilgili kurum veya
kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday veya istekliler tarafından
tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin
niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş gününden az olmamak üzere
makul bir tamamlama süresi verilecektir.
16.6.2. İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre
içinde aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, aday veya isteklinin başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi halinde kabul edilecektir.
16.6.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin belgelerin yazılı olarak
istenilmesi ve aday ve isteklilerce bir dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir. İdarece
belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan aday ve isteklilerin başvuruları veya teklifleri
değerlendirme dışı bırakılır ve isteklilerin geçici teminatları gelir kaydedilir.” açıklaması yer
almaktadır.
İhale işlem dosyasında yer alan belge ve bilgiler ve mevzuat hükümleri çerçevesinde
yapılan inceleme neticesinde, Murathan Karadeniz - Aktek Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının teklif dosyasında iş ortaklığı beyannamesini sunduğu, bu durumun zarf açma ve
belge kontrol tutanağı ile de tespit edildiği, ancak söz konusu iş ortaklığı beyannamesinde
ortaklık hisse oranlarının yazılmadığı görülmüştür. İdarenin söz konusu istekliden bilgi
eksikliğinin tamamlatılması amacıyla 08.05.2015 tarihinde tebliğ edilen yazı ile iki iş günü
içerisinde ortaklık oranlarının bildirilmesinin istenildiği, anılan isteklinin 11.05.2015 tarihinde
ortaklık oranlarının da belirtildiği iş ortaklığı beyannamesini sunduğu tespit edilmiştir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 1
: 17.06.2015
: 2015/UY.II-1658
Sunulan iş ortaklığı beyannamesinde Murathan Karadeniz’in %51 Aktek Nak. San.
Tic. Ltd. Şti.nin %49 oranında ortaklık hisse oranının bulunduğu, Murathan Karadeniz’in
pilot ortak, Aktek Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin özel ortak olduğu bilgisinin yer aldığı
görülmüştür
Yapılan tespitler neticesinde; sunulan iş ortaklığı beyannamesindeki ortaklık oranları
bilgisinin ihalenin sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi
eksikliği niteliğinde olduğu, zira söz konusu bilginin tamamlatılmasının teklif zarfında
sunulan diğer belgelerin değerlendirilmesine sirayet etmediği anlaşıldığından, idarece tesis
edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler”
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) İdare tarafından, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, bu
Yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre miktar tespiti ve fiyat araştırması yapılmak
suretiyle ihale konusu işin KDV hariç yaklaşık maliyeti hesaplanır ve dayanakları ile birlikte
bir hesap cetvelinde gösterilir.
(2) Ön ilan yayımlanmadan önce yapı tekniği ve ihtiyaç programına göre tahmin
edilen fiziki miktar veya kapsam esas alınarak hesaplanan yaklaşık maliyet, ihale veya ön
yeterlik ilanı öncesi gerekiyorsa yeniden hesaplanır.
(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, yaklaşık
maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.
(4) İhale konusu işin bünyesine girecek veya yardımcı olarak kullanılacak malzeme,
araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi unsurların idare tarafından verilmesi durumunda;
yaklaşık maliyet, bu unsurların bedeli hariç tutularak hesaplanır ve bu unsurların listesi
yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ekine konulur.” düzenlemesi,
Anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyet hesabına esas fiyat ve rayiçlerin tespiti”
başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) İdarelerce, ihale konusu işin yaklaşık maliyetine ilişkin
fiyat ve rayiçlerin tespitinde;
a) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği, ihale konusu işe benzer
nitelikteki işlerin sözleşmelerinde ortaya çıkan fiyatlar,
b) Kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenerek yayımlanmış birim fiyat ve rayiçler,
c) İlgili meslek odaları, üniversiteler veya benzeri kuruluşlarca belirlenerek
yayımlanmış fiyat ve rayiçler,
ç) Yüklenici veya alt yüklenici olarak faaliyet gösteren, konusunda deneyimli kişi ve
kuruluşlardan alınacak, ihale konusu işe benzer nitelikteki işlere ilişkin maliyetler,
d) İdarenin piyasa araştırmasına dayalı rayiç ve fiyat tespitleri,
esas alınır.
(2) İdareler, yaklaşık maliyete ilişkin fiyat ve rayiçlerin tespitinde (a), (b), (c), (ç) ve
(d) bentlerinde belirtilen fiyat ve rayiçlerin birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir
öncelik sırası olmaksızın kullanabilirler.
(3) İşin bütünü, iş grubu, iş kalemi ve malzeme rayici bazında yapılacak piyasa
araştırmasına dayalı fiyat tespitlerinde; iş, imalat ve/veya malzemenin yapımcılarından,
üreticilerinden, ana bayilerinden, toptancılarından, yetkili satıcılarından ve satıcılarından
fiyatlar veya proforma faturalar alınmak ve gerekli karşılaştırmalar yapılmak suretiyle uygun
fiyatlar belirlenir. Tereddüt edilen fiyatların gerçek piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığı
hususu Ticaret ve/veya Sanayi Odalarından alınacak yazılı rayiçlerle netleştirilir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 1
: 17.06.2015
: 2015/UY.II-1658
(4) Fiyat araştırması için yapılan çalışmalarda fiyat sorulacak kişi ve kuruluşlara
yazılan yazıda fiyatı tespit edilecek iş grubu, iş kalemi veya malzemenin ayrıntılı özellikleri ve
standardına yer verilir, fiyat istenecek kişi ve kuruluşlara aynı koşulları taşıyan yazılarla
başvurulur ve fiyatlar Katma Değer Vergisi hariç istenir. İstenen özellikleri taşımayan fiyat
bildirimleri ve proforma faturaları dikkate alınmaz.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece hazırlanan yaklaşık maliyet incelendiğinde yaklaşık maliyetin;
Poz No
Yapılacak İşin Cinsi
Birimi
2014’ten
2015’e
TL
Güncellenmiş
birim
Fiyatlar
1 ÖZEL-1
2 ÖZEL-2
Her cins zeminde kazı yapılması
Temel tabanına 0-30 mm
kırmataş malzeme serilmesi
Helikopter perdahlı BS 20
demirsiz beton ile yol kaplaması
yapılması
İdare malı beton parke taşı
döşenmesi
İdare malı beton bordür
döşenmesi
m3
5,41
8,65
146.070,00
155.700,00
m3
6 ÖZEL-3
m2
14,49
434.700,00
3 17.155.MK
4 17.171.MK
5 17.191.MK
m2
mt
mt
11,77
4,15
4,15
706.200,00
20.750,00
20.750,00
İdare malı beton yağmur oluğu
döşenmesi
7 18.191
8 18.189
Her türlü bordür sökülmesi
Beton parke, beton plak, adi
kaldırım ve blokaj sökülmesi
Beton kaplama sökülmesi
Toplam
mt
m2
1,74
6,97
8.700,00
139.400,00
9 18.1695
m2
4,18
41.800,00
1.674.070,00
şeklinde hesaplandığı görülmüştür.
ÖZEL-1 adlı “Her cins zeminde kazı yapılması” ve ÖZEL-2 adlı “Temel tabanına 0-
30 mm kırmataş malzeme serilmesi” işinin bir önceki yılda aynı idarece “Yol ve kaldırım
düzenlemesi” işindeki benzer işler için gerçekleştirilen fiyatlardan faydalanarak ve yıllık
tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncellenerek hesaplandığı, ÖZEL-3 adlı “Helikopter
perdahlı BS 20 demirsiz beton ile yol kaplaması yapılması” işi için ise piyasadan alınan
C20/25 hazır beton fiyat tekliflerine işçilik ve kâr dahil edilerek birim fiyat hesaplandığı
anlaşılmıştır.
17.155.MK, 17.171.MK ve 17.191.MK poz nolu iş kalemleri için malzemeler idare
malı olacağı için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2014 yılında yayımlanan birim
fiyatlardan sadece işçilik girdi maliyetlerinin tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında
güncellenerek hesaplandığı görülmüştür.
18.191 ve 18.189 poz nolu iş kalemleri için Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce
yayımlanan 2014 yılı birim fiyatlarının tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncellenerek
hesaplandığı, 18.1695 poz nolu iş kalemi için Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce m3
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/038
: 1
: 17.06.2015
: 2015/UY.II-1658
üzerinden yayımlanan birim fiyatının m2’ye çevrilen tutarlarının tüketici fiyat endeksi (TÜFE)
oranında güncellenerek hesaplandığı görülmüştür.
İdarenin yaklaşık maliyet hesaplama yöntemi yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri
çerçevesinde incelendiğinde, idarenin daha önce gerçekleştirdiği işlere ait özel pozların ve
bunlara ait sözleşme fiyatları ile kamu kurum ve kuruluşlarının 2014 yılı resmi birim
fiyatlarının güncellenen tutarlarının esas alınarak yaklaşık maliyetin oluşturulduğu, yaklaşık
maliyetin hesaplama yönteminin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8 ve
10’uncu maddelerine aykırılık teşkil etmediği, ihalede ortaya çıkan tekliflerle kıyaslandığında
yaklaşık maliyetin çok düşük olmadığının görüldüğü, zira yaklaşık maliyetin üzerinde teklif
veren tek istekli bulunduğu, bu durumun da yaklaşık maliyetin piyasa rayiçlerine uygun
hazırlandığını gösterdiği görüldüğünden, başvuru sahibi isteklinin yaklaşık maliyetin hatalı ve
düşük hesaplandığı yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri”
başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür…” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede başvuru sahibi isteklinin yaklaşık maliyetin de açıklandığı ihale tarihi
olan 04.05.2015 tarihinden itibaren 10 gün içerisinde yaklaşık maliyete yönelik iddialarını
ileri sürmesi gerekirken, bu tarihten sonra idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmış
olup, başvuru sahibinin yaklaşık maliyete yönelik söz konusu iddiasının süre yönünden de
reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.