KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 14
: 14.07.2015
: 2015/UY.II-1994
oranlarının sorgulamasının yapılabileceği, Danıştay kararlarının da bu yönde olduğu, bu
itibarla tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer vermiştir.
Dal Ev Dekorasyon İnş. Yapı Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.nin idareye şikâyet başvurusu
üzerine idarece alınan 24.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararında, başvuru sahibinin
iddialarının yerinde görülmesi üzerine düzeltici işlem tesisi edildiği ve ihalenin Dal Ev
Dekorasyon İnş. Yapı Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı bilgisine yer verilmiştir.
Bunun üzerine Ali Temuroğlu (Temuroğlu İnş. Müh.) - Can Altınışık İnşaat Taahhüt
Mühendislik Peyzaj Dekorasyon Yalıtım Tesisat ve Yapı Malzemeleri Akaryakıt Sanayi ve
Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 24.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararının mevzuata
aykırı olduğu iddiasıyla Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Kurum tarafından yapılan incelemede 02.06.2015 tarihli ve 22.06.2015 tarihli yazılar
ile ihaleyi yapan idareden, Dal Ev Dekorasyon İnş. Yapı Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından
ihaleye sunulan tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin
tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesi’nde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü
göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler istenilmiş,
söz konusu belgeler idarenin 26.06.2015 tarihli cevabi yazısı ile gönderilmiştir.
Buna göre Dal Ev Dekorasyon İnş. Yapı Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında,
10 Şubat 2014 tarihli ve 8504 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 229’uncu sayfasının
onaylı suretini ve Osmaniye Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan Ticaret Sicil
Tasdiknamesi’ni sunduğu, sunulan tasdiknamede şirketi temsile yetkili müdürün adına yer
verildiği, diğer yandan bahsi geçen ticaret sicil gazetesinde şirketin adres değişikliği bilgisinin
yer aldığı ve şirket ortakları Duran Dal ve Saadet Dal’ın isimlerine de yer verildiği, sonuç
olarak sunulan belgelerde ortaklık oranlarına dair herhangi bir bilginin yer almadığı ancak
şirket ortaklarının isimlerinin belirtildiği (Duran Dal, Saadet Dal) anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen yönetmelik hükmü ve İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler
göre tüzel kişi isteklilerin ihaleye katılabilmek ve yeterli teklif sahibi olarak belirlenebilmek
için teklif dosyalarında, noter tasdikli imza sirkülerinin yanında, tüzel kişiliğin ortakları,
üyeleri ve kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir
ticaret sicil gazetesini/gazetelerini veya bu bilgileri gösteren belgeleri sunmaları
gerekmektedir. Düzenlemede, açıkça ortaklık yapısı veya ortaklık hisse durumu bilgilerinin
gösterilmesi istenilmediğinden, şikâyet konusu hususa ilişkin olarak, tüzel kişi tacir
durumunda olan ticaret şirketleri bakımından şirket ortaklarını gösteren belgelerin
sunulmasının yeterli olduğu kabul edilmiştir.
Yukarıda yer verilen tespit ve açıklamalar birlikte dikkate alındığında, İdari
Şartname’nin anılan düzenlemesinde tüzel kişinin ortaklarının kimler olduğu bilgisi dışında
3