KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/005
: 45
: 14.01.2015
: 2015/UY.III-118
5
ELEKTRİK TESİSAT İŞLERİ
GENEL TOPLAM
0,0000
Şeklinde olduğu görülmüştür.
Yapılan incelemede başvuruya konu ihalede 24 isteklinin teklif sunduğu, 1 isteklinin
teklifinin iş deneyim belgesinin uygun olmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
idarece geçerli kabul edilen 23 teklif üzerinden sınır değer hesaplandığı, ihalenin sınır değerin
üzerindeki ilk teklif sahibi Alp Karasar İnş. En. Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 46’ncı
maddesinde yer alan “…46.6. İhale dokümanında verilen fiyat dağılım tablosunun teklifle
birlikte sunulması zorunludur.” düzenlemesine yasal süresi içerisinde bir şikâyet
başvurusunda bulunulmadığından söz konusu düzenlemenin kesinleştiği görülmektedir.
İhale mevzuatına göre, isteklilerce tekliflerin ihale dokümanında yer alan
düzenlemeler dikkate alınarak hazırlanması ve idarece tekliflerin yine ihale dokümanında yer
alan düzenlemeler esas alınarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla inceleme konusu ihalede ihale üzerinde bırakılan Alp Karasar İnş. En. Tic.
Ltd. Şti.nin teklifi kapsamında “fiyat dağılım tablosu”nu sunmadığı tespit edilmiş olup,
idarece söz konusu isteklinin teklifinin geçerli kabul edilerek ihalenin anılan istekli üzerinde
bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Yapılan incelemede Retu Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti., Selenyum İnş. Elk. As. Ta. San.
ve Tic. Ltd. Şti., Selfa Yapı İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Yılmazlar İnş. Çel. Kons.
Müh. Taah. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve İntaya İnş. Taah. Yat. AŞ. olmak üzere
4 isteklinin de teklifleri kapsamında “fiyat dağılım tablosu”nu sunmadığı tespit edilmiş olup,
idarece söz konusu isteklilerin tekliflerinin geçerli teklif olarak kabul edilmesinin yerinde
olmadığı tespit edilmiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Alp Karasar İnş. En. Tic. Ltd.
Şti., Retu Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti., Selenyum İnş. Elk. As. Ta. San. ve Tic. Ltd. Şti., Selfa
Yapı İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Yılmazlar İnş. Çel. Kons. Müh. Taah. Mak. San.
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve İntaya İnş. Taah. Yat. AŞ.nin teklifinin değerlendirme dışı
3