Banaz İlçesi Halk Eğitim Merkezi İkmal İnşaatı Yapım İşi
Karar No: 2015/UY.III-957
İKN: 2014/174077
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 49
: 01.04.2015
: 2015/UY.III-957
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.,
Ünalan Mah. Müjde Sokak No:22 UŞAK
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uşak İl Özel İdaresi Dış İlişkiler Müdürlüğü,
Ünalan Mah. Atatürk Bulvarı No:102 64100 UŞAK
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/174077 İhale Kayıt Numaralı “Banaz İlçesi Halk Eğitim Merkezi İkmal İnşaatı Yapım
İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uşak İl Özel İdaresi Dış İlişkiler Müdürlüğü tarafından 14.01.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Banaz İlçesi Halk Eğitim Merkezi İkmal İnşaatı Yapım İşi”
ihalesine ilişkin olarak Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San. Tic.
Ltd. Şti.nin 02.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.02.2015 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.02.2015 tarih ve 12711 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 11.02.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/473 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Uşak İl Özel İdaresince 14.01.2015 tarihinde
yapılan ihaleye katıldıkları, ihaleden iş deneyim belgeleri uygun olmadığı gerekçesi ile
değerlendirme dışı bırakıldıkları, Uşak Belediyesinden aldıkları iş deneyim belgesinin 8 katlı
apartman inşaatı ve bahçe düzenlemesine ait gerçek bir belge olduğu, bu belgeyi 112 acil
çağrı merkezi ihalesinde de kullandıkları, Uşak ili Eşme Belediyesi tarafından yapılan
27.03.2012 tarihli “Oto Garaj ve İşyeri Kompleksi İkmal Yapım İşi” ihalesine aynı iş
deneyim belgesi ile teklif verdikleri ve anılan idare tarafından haklarında yasaklama işlemi
yapıldığı, ancak bu kararın Ankara 10. İdare Mahkemesinin 17.09.2014 tarihli kararı ile
kaldırıldığı ve iş deneyim belgelerinin geçerliliğinin karar altına alındığı, anılan Mahkeme
kararında iş deneyim belgesinin kullanılmasında bir sakınca görülmemesi nedeniyle bu belge
ile ihaleye teklif verdikleri, belgenin ihale komisyonunca geçersiz sayılmasının hukuka aykırı
olduğu, belgelerinin kabul edilerek ihalenin üzerlerine bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 49
: 01.04.2015
: 2015/UY.III-957
Başvuruya konu ihale Uşak İl Özel İdaresi Dış İlişkiler Müdürlüğü tarafından yapılan
“Banaz İlçesi Halk Eğitim Merkezi İkmal İnşaatı Yapımı” işidir.
Bahse konu ihalede 26 adet ihale dokümanı satın alınmış olup, 14.01.2015 tarihinde
yapılan ihaleye 15 istekli katılmıştır.
İhale komisyonu tarafından başvuru sahibi Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya
Maden İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgesi uygun olmadığı, Sayın
Mimarlık İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise iş deneyim belgesi ve meslek odası kayıt
belgesinin uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalede sınır
değerin 1.212.075,00 TL olduğuna, teklif fiyatı sınır değer tutarının altında olan Çetin Sezgin,
Kerimağa İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ve Mimoza Dekor Mühendislik İnşaat Orman Ürünleri
Nakliyat Turizm Seyahat Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin değerlendirme dışı
bırakılmasına, ihalenin Göksel Gökalp üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Başvuru sahibi Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San. Tic.
Ltd. Şti.nin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak 14.01.2015 tarihli Uygun Olmayan
Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine İlişkin Tutanak’ta “İş deneyim belgesi uygun
değil” ifadesine yer verilmiş bulunmaktadır.
Diğer taraftan idarece Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San.
Tic. Ltd. Şti. tarafından ihaleye sunulan iş deneyim belgesini düzenleyen Uşak Belediyesi
İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne yazılan 16.01.2015 tarihli ve 677 sayılı yazı ile “belgenin
geçerliliği konusunda tereddüde düşüldüğü” belirtilerek, belge ile ilgili bilgi istenilmiştir.
Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü 20.01.2015 tarih ve 226 sayılı yazısı ile
“14.10.2011 tarih ve 2745-5902 sayılı Özcan Üstün adına olan iş deneyim belgesi Esas 2014-
292 sayılı dosya ile 1. Asliye Ceza Mahkemesinde olup, mahkeme sürecinin beklenmesi uygun
olacaktır” açıklamasında bulunmuştur.
Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün söz konusu yazısı üzerine, Uşak İl
Özel İdaresi Hukuk Müşavirliği tarafından düzenlenen 23.01.2015 tarih ve 954 sayılı hukuki
görüşte; “Uşak Belediyesi’nin cevap yazısında verilen iş deneyim belgesinin ususle uygun
olmaması nedeniyle bu belgeyi veren memurlar hakkında dava açıldığı ortadadır. Verilen
belge usule uygun olmadığı kanaati ile mahkeme memurlar hakkında ceza hükmü yönünde
karar verirse verilen iş deneyim belgesinin geçersiz olacağı aşikardır. Bunun yanında eğer
memurların yaptıkları suç vasfında değil de hata olarak değerlendirilirse belge yine geçersiz
olabilecektir. Bahse konu iş deneyim belgesi 14.01.2011 tarih ve 2745-5902 sayılıdır. Bahse
konu belgenin alındığı tarihlerde yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin “İş deneyimi” başlıklı 43’üncü madde ve “Belge düzenleme koşulları” alt
başlıklı 44’üncü madde çerçevesinde, Kamu İhale Genel Tebliğinin 42.1’inci maddesi
çerçevesinde “Madde 42-42.1. (Mülga ibare RGT: 07.06.2014 RG No: 29023) …yapılacak iş
karşılığı bir bedel içermeyen kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanılarak gerçekleştirilen
yapım işleri ile sözleşmesinde yapım işine ait bir bedel yer almayan yap-işlet-devret (YİD)
modeli ile gerçekleştirilen yapım işleri için düzenlenmiş iş deneyim belgeleri 4734 sayılı
Kanun kapsamındaki yapım işleri ihalelerinde iş deneyimini tevsik eden belge olarak
kullanılamayacaktır” denilmektedir. Bu ibare doğrultusunda 14.10.2011 tarihinde bu belge
verilmemeliydi. Bu ibare 07.06.2014 tarihinde değişmiş ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine
dayanılarak yapılan yapım işleri deneyim belgesine eklenebilmektedir. İdaremizin ihalesine
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 49
: 01.04.2015
: 2015/UY.III-957
iştirak eden Akkent Turizm Ltd. Şti.nin teklifinde sunduğu iş deneyim belgesinin davalık
olması, hem de akınan tarihteki mevzuata uygun olmaması nedeniyle elenmesi gerektiği…”
belirtilerek, belgenin geçerli kabul edilmemesi ve isteklinin değerlendirme dışı bırakılması
yönünde görüş beyan edilmiştir.
İhale komisyonu idarenin Hukuk Müşavirliğince düzenlenen görüşe uyarak başvuru
sahibi Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.nin
teklifinin iş deneyim belgesi uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına
karar vermiştir.
İhale komisyonunca tutulan Uygun Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama
Gerekçelerine İlişkin Tutanak ile idarenin Hukuk Müşavirliğinin görüşü ve ihale komisyonu
kararından başvuru sahibi isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin kat karşılığı yapılan bir
işe ait olduğu ve belgenin düzenlendiği tarihte kat karşılığı işlere ait iş deneyim belgesinin
kabul edilmeyeceğine yönelik düzenleme olduğu gerekçesiyle uygun bulunmayarak
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bahse konu ihaleye ait İdari Şartname’nin yeterlik kriterlerine ilişkin 7’nci
maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin
olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk
sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden
geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az %
80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden
geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az %
80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en
az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde
geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen
bedelin % 50'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.4. Bu bent boş bırakılmıştır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 49
: 01.04.2015
: 2015/UY.III-957
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: Bu ihalede benzer iş olarak, 11/06/2011
tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Yapım İşlerinde İş Deneyiminde
Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ”de yer alan Benzer İş Gruplarından (B) Grubu
Üst Yapı (Bina) Grubu İşlerden III. Grup İşler benzer iş olarak değerlendirilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İhale konusu iş ve benzer işe denk sayılacak
mühendislik veya mimarlık bölümleri; İnşaat Mühendisi veya Mimar 'dır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yapılan düzenleme ile istekliler tarafından teklif
edilen bedelin % 50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belge sunmaları gerektiği belirtilmiştir.
Başvuru sahibi Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San. Tic.
Ltd. Şti. ihaleye; Uşak Belediyesi tarafından 14.10.20111 tarih ve 2745-5902 sayı ile
düzenlenmiş Belediye Başkan Yardımcısı imzası ve idarenin mührünü havi, “iş sahibinin
Özcan Üstün, işin adı ve varsa ihale kayıt numarasının Akmerkez 8 katlı apartman ve bahçe
düzenlemesi, işin yapıldığı yerin Uşak, uygulanan yapı tekniğinin betonarme, yüklenicinin adı
soyadı veya ticaret unvanının Akkent Turizm Ahşap İnş. Kimya Maden İth. San. ve Tic. Ltd.
Şti., iş kısmı ve tutarlarının tamamı, ilk sözleşme bedelinin 2.451.834,00 TL 2007 yılı
itibariyle, toplam sözleşme bedelinin 2.451.834,00 TL 2007 yılı itibariyle, sözleşme tarihinin
29 Mart 2007, işin geçici kabul veya iskan tarihinin 13.05.2009” olarak belirtildiği iş
deneyim (iş bitirme) belgesi sunmuştur.
Söz konusu iş deneyim belgesini düzenleyen Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik
Müdürlüğü’nden belge ile ilgili bilgi ve belge istenilmiştir.
Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce gönderilen 05.03.2015 tarihli ve
1123-2124 sayılı yazıda; “Akkent Turizm Ahşap İnş. Kimya Maden İth. San. ve Tic. Ltd. Şti.
adına düzenlenen 14.10.2011 tarih ve 2745-5902 sayılı iş deneyim (yüklenici-iş bitirme)
belgesinin idarelerince Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği uyarınca düzenlendiği,
iş deneyim belgesi düzenlenirken yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, noter onaylı
sözleşme, faturalar ve sigorta ilişik kesme belgesinin esas alındığı, başvuru ekindeki
sözleşmenin kat karşılığı sözleşmedeki bedel olduğu ve sözleşme bedel içermediğinden yapı
ruhsatındaki yapı yaklaşık maliyetinin bedel olarak belgenin tutarı kısmına yazıldığı” ifade
edilerek, iş deneyim belgesi düzenlenmesine esas teşkil eden; iş deneyim belgesi için talep
dilekçesi, iş deneyim belgesine konu işe ait noter onaylı sözleşme, yapı ruhsatı, tapu senedi,
yapı kullanma izin belgesi, sosyal güvenlik prim borcu olmadığına dair belge ve bir kısım
fatura suretleri gönderilmiştir.
Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından gönderilen belgeler arasında
yer alan yapı ruhsatında; “iş deneyim belgesine konu işin yüzölçümünün 5742 m2, işin 1
m2’sinin maliyetinin 427,00 TL olduğu”, noter onaylı sözleşmede emlak değeri 28.273,14 TL
olarak belirtilmiştir.
İş deneyim belgesine esas noter tarafından düzenlenmiş 29.03.2007 tarihli sözleşmede,
sözleşmenin; “arsa sahibi Özcan Üstün ile Müteahhit Akkent Turizm Ahşap İnşaat Kimya
Maden İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. arasında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı
inşaat sözleşmesi” olduğu belirtilmektedir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 49
: 01.04.2015
: 2015/UY.III-957
Bu itibarla, belgeyi düzenleyen Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün
yazısından ve iş deneyim belgesine esas noter tarafından düzenlenmiş sözleşmeden iş
deneyim belgesine konu işin kat karşılığı inşaat işine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Kat karşılığı yapılan yapım işleri ile ilgili olarak Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 46’ncı maddesine 07.06.2014 tarihinde eklenen fıkra ile “(6) Kat ve/veya
arsa karşılığı inşaat işlerine ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, yapı ruhsatında belirtilen
inşaatın yüzölçümü ile sözleşmenin imzalandığı yıla ait Çevre ve Şehircilik Bakanlığının
Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim
Maliyetleri Hakkında Tebliğde inşaatın sınıfına ve grubuna göre belirlenen yapı birim
maliyetinin çarpılması suretiyle hesaplanan bedelin % 60’ı esas alınır.” hükmüne yer
verilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 46’ncı maddesine 07.06.2014
tarihinde eklenen 6’ncı fıkra ile kat ve/veya arsa karşılığı inşaat işlerinde “yapı ruhsatında
belirtilen inşaatın yüzölçümü ile yapı birim maliyetinin çarpılması suretiyle hesaplanan
bedelin % 60’ının” iş deneyim olarak kabul edileceği hükme bağlanmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde kat karşılığı yapım işlerine ilişkin
olarak Yönetmeliğin 46’ncı maddesinin altıncı fıkrası dışında bir düzenleme yer
almamaktadır. Dolayısıyla Yönetmelik hükmünün yayımlandığı 07.06.2014 tarihinden önce
düzenlenen belgelerin nasıl değerlendirileceği konusunda da bir düzenleme bulunmamaktadır.
Diğer taraftan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi
düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar” başlıklı 43’üncü maddesinde “(2) Gerçek kişilere
veya yukarıda belirtilenler dışındaki tüzel kişilere gerçekleştirilen işler için, belediye sınırları
veya mücavir alan içinde ilgili belediye tarafından, belediye sınırları veya mücavir alan
dışında ilgili bayındırlık ve iskan il müdürlüğü tarafından, ilgili mevzuatı uyarınca yapı
denetimi veya kabulü bunların dışındaki kuruluşlar tarafından yapılan işlerde ise bu mevzuat
uyarınca yetkilendirilmiş kurumlar tarafından düzenlenir. Belediyenin ilgili birimi tarafından
düzenlenen iş deneyim belgeleri belediye başkanı veya yetkili birim amiri tarafından,
bayındırlık ve iskan il müdürlüğünce düzenlenenler ise, valilik tarafından onaylanır.” hükmü,
Yönetmeliğin “Belge için başvuru” başlıklı 45’inci maddesinde “(1) İş deneyim
belgesi talebinde bulunanlar, yaptıkları işi veya görevi tevsik amacıyla, dilekçelerine aşağıda
sayılan belgeleri ekleyerek, belge vermeye yetkili kurum veya kuruluşa başvururlar:
…….
b) (Değişik:RG-7/6/2014-29023) Özel sektöre taahhütte bulunan yükleniciler için;
yapılacak iş karşılığı bedel içeren noter onaylı sözleşme, yapı ruhsatı, yapı kullanma izin
belgesi, ilgili sigorta müdürlüğünden onaylı iş yeri bildirgesi, kat ve/veya arsa karşılığı inşaat
işleri haricindeki işlerde bu belgelere ek olarak sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya bu
örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi
onaylı suretleri.” hükmü,
Aynı Yönetmeliğin “İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “(1) İş
deneyim belgelerine, fiilen gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerin tutarı olarak,
devam eden işlerde ara hakediş raporlarındaki, geçici kabulü yapılmış işlerde ise hakediş
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 49
: 01.04.2015
: 2015/UY.III-957
raporları ve varsa kesin hakediş raporundaki iş veya görevle ilgili tutarlar herhangi bir
güncelleştirmeye tabi tutulmadan yazılır.” hükmü bulunmaktadır.
Başvuru sahibi istekli tarafından teklif zarfı içerisinde sunulan iş deneyim belgesinin
kat karşılığı yapım işine ait olduğu, belgenin Uşak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü
tarafından düzenlendiği, iş deneyim belgesi her ne kadar kat karşılığı yapım işlerine dair iş
deneyim belgelerine ilişkin Yönetmelik hükmünün yayımlandığı 07.06.2014 tarihinden önce
düzenlenmiş olsa da geçerli bir belge olduğu, belgenin geçersiz kabul edilmesine yönelik bir
mevzuat bulunmadığı, iş deneyim belgesinde “yapı ruhsatında belirtilen inşaatın yüzölçümü
ile yapı birim maliyetinin çarpılması suretiyle hesaplanan bedelin” 2.451.834,00 TL (2007 yılı
itibariyle) olarak belirtildiği, bu haliyle iş deneyim belgesinin uygun bulunmadığı
gerekçesiyle isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun
olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Akkent Turizm
Ahşap İnşaat Kimya Maden İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye
alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.