Ana Sayfa / Kararlar / Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi / 2015/65760-Hastane Ana Bina ve Ulucanlar Ek Hizmet Binasına 2 (İki)Adet Asansör Yapımı
Bilgi
İKN
2015/65760
Başvuru Sahibi
Sebahattin BOZAT
İdare
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Hastane Ana Bina ve Ulucanlar Ek Hizmet Binasına 2 (İki)Adet Asansör Yapımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 65  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.IV-2179  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Sebahattin BOZAT,  
Şair Fuzuli Cad. No: 20 Kıdan İş Merkezi Kat: 5 Daire: 25 ESKİŞEHİR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Eğitim ve Araştırma  
Hastanesi,  
Plevne Caddesi Altındağ/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/65760 İhale Kayıt Numaralı “Hastane Ana Bina ve Ulucanlar Ek Hizmet Binasına 2  
(İki)Adet Asansör Yapımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Eğitim ve Araştırma  
Hastanesi tarafından 23.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastane Ana  
Bina ve Ulucanlar Ek Hizmet Binasına 2(İki)Adet Asansör Yapımı” ihalesine ilişkin olarak  
başvuru sahibince 23.07.2015 tarih ve 62175 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile  
başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1930 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname'nin  
7'nci maddesinde istenen TSE belgesini teklif ekinde sunmadığı yönünde idareye yaptıkları  
şikayet başvurusu üzerine ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerekirken, idarece ihalenin  
iptal edildiği, iptal kararının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir  
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden  
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun  
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer  
verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 65  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.IV-2179  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci  
fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet  
üzerine alınanların itirazen şikâyete konu edilebileceği ve bu husustaki başvurunun kararın  
tebliğini müteakip beş gün içerisinde Kuruma yapılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.  
Yapılan incelemede; başvuru sahibinin 03.07.2014 tarihinde idare kayıtlarına alınan  
şikayet dilekçesi üzerine idarece alınan 14.07.2015 tarihli karar ile başvuru konusu ihalenin  
iptal edildiği, iptal kararında “1. Komisyon kararına yapılan itiraza istinaden teknik üyelerce  
tekrar yapılan detaylı inceleme neticesinde; ihale idari şartnamesinin İhaleye Katılmaya  
İlişkin Hususlar başlıklı 7.1.i) maddesinde “İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için  
isteklilerin; Asansörü tesis edecek olan firmanın kendisine ait(çok uluslu bir şirket ise  
Türkiye’deki kendi kadrolu teşkilatına ait) ISO 9001 2000 belgesi, TSE uygunluk ve imalat  
yeterlilik belgeleri, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı İmalat Belgesi, Asansörü tesis edecek  
olan firmanın kendisine ait (çok uluslu şirket ise Türkiye’deki kendi kadrolu teşkilatına ait) H  
modülü CE sertifikası, Sanayi sicil belgesi, TSE Hizmet yeterlilik belgesi ihale dosyasında  
sunulacaktır” hükmü mevcut olup; 1. Komisyon Kararında yer alan birinci ve ikinci avantajlı  
teklif sahibi firmaların dosyalarında Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı İmalat Belgeleri  
olmadığı, 1. Komisyon Kararında sehven bu durumun farkına varılmadığı anlaşılmış  
olduğundan ve firmalara maliyet oluşturacak bir işlem tahsis edilmemiş olduğundan; 4734  
sayılı Kamu İhale Kanununun Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali başlıklı 39.  
Maddesinde yer alan “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri  
reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün  
isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir  
yükümlülük altına girmez. (Değişik son cümle: 30/7/2003-4964/24 md.) Ancak, idare  
isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden  
isteklilere bildirir.” hükmüne binaen, teknik şartnamelerin teknik açıdan ilgili mekanik  
branşta mühendisler tarafından incelenerek revize ettirilip yeniden ihaleye çıkılmak üzere  
ihalenin iptaline” gerekçesine yer verildiği görülmektedir. İhalenin iptalinden önce idareye  
yapılmış bir şikâyet başvurusunun bulunması nedeniyle iptale ilişkin başvuru Kurum’un  
görev alanında bulunmaktadır.  
14.07.2015 tarihli iptal kararının EKAP üzerinden aynı gün başvuru sahibine tebliğ  
edildiği, idarenin kararına karşı kararın bildiriminden sonraki beş gün içerisinde doğrudan  
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, 20.07.2015 tarihinde idareye  
şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarenin 22.07.2015 tarihli cevabı üzerine 23.07.2015  
tarihinde itirazen şikâyet başvurusunun yapıldığı görülmektedir.  
Bu itibarla, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının  
(c) bendi gereğince, süre yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/046  
: 65  
: 05.08.2015  
: 2015/UY.IV-2179  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3