Aydın -Yenipazar Katrancı Göleti Sulaması İnşaatı
Karar No: 2015/UY.IV-2181
İKN: 2015/53047
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 67
: 05.08.2015
: 2015/UY.IV-2181
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
M.N.Ş.İnşaat Nak. Teks. Beyaz Eşya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İhsaniye Mah. 4931 Sok. Özer İşhanı No : 877 Akdeniz/MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Şube Müdürlüğü 211. Şube Müdürlüğü,
Cumhuriyet Mah. İzmir Bulvarı No:22 Vali Konağı Yanı 09020 AYDIN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/53047 İhale Kayıt Numaralı “Aydın -Yenipazar Katrancı Göleti Sulaması İnşaatı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Şube Müdürlüğü 211. Şube Müdürlüğü tarafından
25.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Aydın -Yenipazar Katrancı Göleti
Sulaması İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.07.2015 tarih ve 64381 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1989 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, birim fiyat teklif cetvelinin
toplamında hata bulunmadığı, cetveldeki satırların virgülden sonra 3 haneli olacak şekilde
hazırlanması nedeniyle, idarece manuel hesap makinesiyle yapılan toplamdan farklı bir
sonuca ulaşıldığı, sonuca etki etmeyen 1 kuruşluk fark nedeniyle daha yüksek bedelli teklif
üzerinde ihalenin bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında "İdare, şikâyet
başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan
karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç
gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında
istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 67
: 05.08.2015
: 2015/UY.IV-2181
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir”
hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında
ise “Kuruma itirazen şikayet süresi, on günlük cevap verme süresi içinde idare tarafından bir
karar alınmaması durumunda bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren başlayacağından,
on gün içinde kendisine herhangi bir karar ulaşmayan başvuru sahibinin, idarenin karar
almamış olabileceği ihtimalini dikkate alarak Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunması önem arz etmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 01.07.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarece on günlük süre içerisinde herhangi bir karar alınmadığı,
başvuru sahibinin 29.07.2015 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu
görülmektedir. Şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük
karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içerisinde Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu sürenin bitiminden sonra 29.07.2015 tarihinde
yaptığı başvurunun süre yönünden uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.