Ana Sayfa / Kararlar / Vakıflar Genel Müdürlüğü Malatya Bölge Müdürlüğü / 2014/127168-Elazığ Palu Ulu Camii 2014-2015 Yılları Onarımı ve Çevre Düzenlemesi İşi
Bilgi
İKN
2014/127168
Başvuru Sahibi
Analiz Restorasyon Harita Mim. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti - Aykaç İnşaat Turizm Elek. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
İdare
Vakıflar Genel Müdürlüğü Malatya Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Elazığ Palu Ulu Camii 2014-2015 Yılları Onarımı ve Çevre Düzenlemesi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 103  
: 04.02.2015  
: 2015/UY.IV-453  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Analiz Restorasyon Harita Mim. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti - Aykaç İnşaat Turizm Elek.  
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,  
Lise Cad. 1. Sok. Oran Apt. Kat:1/3 DİYARBAKIR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Vakıflar Genel Müdürlüğü Malatya Bölge Müdürlüğü,  
Karakavak Ankara Cad. No:203 44110 MALATYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/127168 İhale Kayıt Numaralı “Elazığ Palu Ulu Camii 2014-2015 Yılları Onarımı ve  
Çevre Düzenlemesi İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Vakıflar Genel Müdürlüğü Malatya Bölge Müdürlüğü tarafından 22.10.2014 tarihinde  
diğer ile yapılan “Elazığ Palu Ulu Camii 2014-2015 Yılları Onarımı ve Çevre Düzenlemesi  
İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.01.2015 tarih ve 6955 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/319 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, 22.10.2014 tarihinde yapılan Elazığ Palu Ulu Camii 2014  
- 2015 Yılları Onarımı ve Çevre Düzenlemesi İşi ihalesine katıldıkları ve tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin 26.12.2014 tarihli dilekçesi ile dava açıldığı, 08.01.2015 tarihinde  
Malatya İdare Mahkemesinin E:2015/6 K:2015/17 sayıyla alınan Karar uyarınca idari merci  
tecavüzü nedeniyle dava dilekçesinin Kamu İhale Kurumuna tevdiine karar verildiği, anılan  
mahkeme kararı ve ekinde yer alan dava dilekçesinin 26.01.2015 tarih ve 6955 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alındığı anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun, “İstisnalar” başlıklı 3’üncü maddesinin (k)  
bendinde, vakıf kültür varlıklarının onarımları ve restorasyonları ile çevre düzenlemesine  
ilişkin mal veya hizmet alımlarının, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç bu  
Kanun’a tâbi olmadığı belirtilmiştir.  
Yapılan inceleme neticesinde, başvuru konusu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 3’üncü  
maddesinin (k) bendine göre gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 103  
: 04.02.2015  
: 2015/UY.IV-453  
Kamu İhale Kurumu’nun görevleri, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde  
düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen  
şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Başvurunun ise,  
4734 sayılı Kanun’a tabi olmayan, istisna kapsamında yapılan bir ihaleye ilişkin olduğu,  
dolayısıyla Kamu İhale Kurumu’nun görev alanına girmediği anlaşıldığından, söz konusu  
talebin incelenmesinde Kurum’un görev ve yetkisi bulunmamaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin ön inceleme  
konularını sırasıyla düzenleyen birinci fıkrasının (a) bendinde, başvuru konusunun Kurumun  
görev alanında bulunup bulunmadığı sayılmış, anılan Yönetmeliğin 17’nci maddesinin birinci  
fıkrasında, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul  
tarafından başvurunun reddine karar verileceği belirtilmiştir.  
Diğer taraftan başvurunun, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
8’inci maddesinde yer alan şekil unsurlarına uygun olmadığı, dilekçeye başvuruda bulunmaya  
yetkili olunduğuna dair belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin  
eklenmediği, başvuru dilekçesine, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2)  
numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin  
Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun da eklenmediği tespit edilen diğer  
hususlardır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
2