Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü
/
2014/164475-Ankara Kayseri Km:56+283-56+399 Arasında Bulunan 12 nolu Tünelin Açık Yarmaya Çevrilmesi İşi
Bilgi
İKN
2014/164475
Başvuru Sahibi
Yaman Demiryolları Yenileme Bakım Onarım İnş. Hafriyat Taah. Nakliye Radyotör Otomotiv Kalorifer Temizlik Tarım Besicilik Turizm İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Ankara Kayseri Km:56+283-56+399 Arasında Bulunan 12 nolu Tünelin Açık Yarmaya Çevrilmesi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/021
: 46
: 25.03.2015
: 2015/UY.IV-905
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Yaman Demiryolları Yenileme Bakım Onarım İnş. Hafriyat Taah. Nakliye Radyotör
Otomotiv Kalorifer Temizlik Tarım Besicilik Turizm İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Yeşiloba Mah. 46011 Sok. Metal San. Sitesi No: 2/A-2/B Seyhan/ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü,
Marşandiz Mevkii 06005 Behiçbey Yenimahalle/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/164475 İhale Kayıt Numaralı “Ankara Kayseri Km:56+283-56+399 Arasında Bulunan
12 nolu Tünelin Açık Yarmaya Çevrilmesi İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından
30.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ankara Kayseri Km:56+283-
56+399 Arasında Bulunan 12 nolu Tünelin Açık Yarmaya Çevrilmesi İşi” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 20.03.2015 tarih ve 26028 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/755 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, iş deneyim belgelerinin tutarının yetersiz olduğundan
bahisle değerlendirme dışı bırakıldığı, iş deneyim belgelerinin yeterli olduğu, yanlış
değerlendirme yapıldığı, A XVIII grubu işlere ait teklif edilen bedelin %50’si oranında iş
deneyim belgesi istendiği, istenen iş deneyim belgelerinin tutarı istenen gruba uygun olduğu,
tutar olarak 1.827.277,01 TL olduğu, vermiş olduğu 2.846.333,15 TL tutarındaki teklifin
%50’sini karşıladığı, idarenin ise iş deneyim belgesinde toplam sözleşme bedeli olan
1.078.873,72 TL’lik tutarı dikkate aldığı, halbuki gerçekleştirilen iş tutarının 1.827.277,01 TL
olduğu, mevzuat gereği gerçekleştirilen iş tutarının iş deneyim belge tutarı olarak kabul
edildiği, idarenin red kararının 18.03.2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi
içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusu yapmaları gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci
içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması
gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/021
: 46
: 25.03.2015
: 2015/UY.IV-905
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 19.02.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerinde bir karar
vermediği (12.03.2015 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda
anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on
günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre
geçtikten sonra 20.03.2015 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu
anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2