Kırıkkale-Kırşehir-Himmetdede Devlet Yolu (Akpınar- İsahocalı Ayr- 4 Bölge Sınırı) Km:15+100-38+500 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Hamit Kavşak Köprüsü, Bitümlü Sıcak Karışım ve Çeşitli İşler Yapılması İkmal
Karar No: 2016/MK-191
İKN: 2015/56486
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2016/029
: 21
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 11.05.2016
: 2016/MK-191
: 8
: 22.07.2015 tarihli ve 2015/UY.II-2059 sayılı Kurul
kararı hakkında Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 24.03.2016 tarihli ve E:2016/172,
K:2016/857 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
Karayolları Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü tarafından 02.07.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile yapılan 2015/56486 ihale kayıt numaralı Kırıkkale-Kırşehir-Himmetdede
Devlet Yolu (Akpınar-İsahocalı Ayr- 4 Bölge Sınırı) Km:15+100-38+500 Arası Toprak İşleri,
Sanat Yapıları, Hamit Kavşak Köprüsü, Bitümlü Sıcak Karışım ve Çeşitli İşler Yapılması
İkmal ihalesine ilişkin olarak Varyap Madencilik Nakliye İnşaat Taahüt San Tic. Ltd. Şti.’nin
25.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.05.2015 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibi 08.06.2015 tarih ve 48569 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
08.06.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan
22.07.2015 tarihli ve 2015/UY.II-2059 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine”
karar verilmiştir.
Davacı Varyap Mad. Nak. İnş. Taah. San Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından anılan Kurul
kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 16. İdare
Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve E:2015/2346, K:2015/1873 sayılı kararında dava konusu
işlemin İdari Şartname’de kendi malı olma şartı aranan araç ve ekipmanlar düzenlemesi
yönünden başvurunun reddine ilişkin kısmının iptaline, İdari Şartnamenin 35’inci maddesinde
yer alan düzenlemeye ilişkin olarak başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden ise davanın
reddine karar verilmiştir.
Bunun üzerine 20.01.2016 tarihli ve 2016/MK-24 sayılı Kurul kararıyla “1)
22.07.2015 tarihli ve 2015/UY.II-2059 sayılı Kurul kararının İdari Şartname’de kendi malı
olma şartı aranan araç ve ekipmanlar düzenlemesi yönünden başvurunun reddine ilişkin
kısmının iptaline,
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline”
karar verilmiştir.
Kurum tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay 13. Dairesinin
24.03.2016 tarihli ve E:2016/172, K:2016/857 sayılı kararında “Dosyanın incelenmesinden,
mahkemece dava karara bağlandıktan sonra davacı vekili tarafından verilen ve 30.12.2015
tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği
anlaşıldığından, anılan dilekçe uyarınca feragat talebi hakkında bir karar verilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, dosya temyiz istemi nedeniyle Danıştay Onüçüncü Dairesine
intikal etmiş ise de, feragatin kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl etmesi nedeniyle Ankara
16. İdare Mahkemesi’nin 30.11.2015 tarih ve E:2015/2346, K:2015/1873 sayılı kararının
bozulmasına; feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar
verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 11.05.2016
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2016/MK-191
Anayasa’nın 138’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
1- Kamu İhale Kurulunun 20.01.2016 tarihli ve 2016/MK-24 sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet
başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.