Merdivenli, Bomlu ve Vinçli Kurtarma İtfaiye Araçları Alımı
Karar No: 2016/MK-331
İKN: 2014/95260
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
:
:
2016/044
17
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 27.07.2016
:
:
:
2016/MK-331
9
18.02.2015 tarih ve 2015/UM.III-611 sayılı Kurul
kararının iptali istemiyle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, Danıştay
13. Dairesi tarafından verilen 18.04.2016 tarihli ve E:2015/6232, K;2016/1160 sayılı karar ilişkin
işlem tesis edilmesi.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube
Müdürlüğü tarafından 14.10.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/95260 ihale
kayıt numaralı "Merdivenli, Bomlu ve Vinçli Kurtarma İtfaiye Araçları Alımı" ihalesine
ilişkin olarak, Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen
şikâyet başvurusu üzerine, 18.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-611 sayılı Kurul kararı ile
“4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici
işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, İzmir Büyükşehir
Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 06.10.2015
tarihli ve E:2015/714, K: 2015/1264 sayılı kararı ile “…başvuru sahibinin teklifini
değerlendirme dışı bırakan idare işleminin hukuka uygun olduğu, davalı idarece mevzuata
aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu
gerekçesiyle başvuru sahibi Volkan İtfaiye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesine ilişkin 18.02.2015 tarih ve 2015/UM.III-611 sayılı davalı idare işleminde
hukuka uyarlık bulunmadığı” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar
verildiği, verilen Mahkeme kararı gereği, Kurum tarafından da 09.12.2015 tarih ve 2015/MK-
502 sayılı karar ile “…anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis
edilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte 09.12.2015 tarihli ve 2015/MK-501 sayılı Kurul
kararı ile, davaya konu 18.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-611 sayılı Kurul kararının iptaline
karar verildiğinden, bu aşamada tesis edilecek bir işlem bulunmadığına, oybirliği ile karar
verilmiştir.” şeklinde karar alındığı görülmüştür.
Ankara 7. İdare Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli ve E:2015/714, K: 2015/1264 sayılı
kararına yönelik olarak Kurum tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Danıştay
13. Dairesi tarafından verilen 18.04.2016 tarihli ve E:2015/6232, K:2016/1160 sayılı karar ile
“… Uyuşmazlıkta Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin idareye sunduğu EN
1028-1+A1 ve EN 1028-2+A1 standartlarını taşıyan SZUTEST belgelendirme kuruluşundan
alınan uygunluk onayı belgesinde VFPN-H 600 model normal yüksek basınçlı pompa
modellerinin yer aldığı, Türk Standartları Enstitüsü’nden alınan 14.10.02/TSE-3198 belge
numaralı, FPN 10-2000/FPH 40-250 VE FPN 10-6000/FPH 40-250 normal yüksek basınçlı
pompa modellerinin bulunduğu, anılan belgelerde yer alan pompa modellerinin normal
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı Tarihi
Karar No
:
27.07.2016
: 2016/MK-331
basınçlı su sevkiyatı yapabilecek niteliklere sahip ve ihale kapsamında istenilen özellikleri
taşıyan pompalar olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla Volkan İtfaiye Malzemeleri San.ve Tic.
Ltd. Şti. nin teklifinin değerlendirmeye alınmasına ilişkin düzeltici işlem belirlenmesine
yönelik kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme
kararında ise hukuka isabet bulunmamaktadır….” şeklinde gerekçe belirtilerek Ankara 7.
İdare Mahkemesinin 06.10.2015 tarih ve E:2015/714,K:2015/1264 sayılı kararının
bozulmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Diğer taraftan, Metz Aerials GmbH & CO KG. tarafından aynı uyuşmazlık konusu
hakkında açılan davada ise yine Ankara 7. İdare Mahkemesi tarafından 06.10.2015 tarih ve
E:2015/2164, K:2015/1263 sayılı karar ile “…başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı
bırakan idare işleminin hukuka uygun olduğu, davalı idarece mevzuata aykırılıkları belirtilen
işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu gerekçesiyle başvuru
sahibi Volkan İtfaiye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine ilişkin
18.02.2015 tarih ve 2015/UM.III-611 sayılı davalı idare işleminde hukuka uyarlık
bulunmadığı” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,
anılan mahkeme kararı doğrultusunda Kurum tarafından 2015/MK-501 sayılı karar ile
“…18.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-611 sayılı Kurul kararının iptaline ve Anılan Mahkeme
kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine” karar verildiği
görülmüştür.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı Tarihi
Karar No
:
27.07.2016
: 2016/MK-331
1- Kamu İhale Kurulunun 09.12.2015 tarih ve 2015/MK-501 ve 2015/MK-502 sayılı
kararlarının iptaline,
2- Anılan Danıştay kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici işlem
belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.