HER POZ
Fiyat
Giriş

İstanbul İli Avrupa Yakası Sınırları Dahilinde Kapı, Duvar ve Direkli Tip Tabelaların Yerlerine Monte Edilerek Adres Bilgi Sistemine Entegre Edilmesi İşi

Karar No: 2016/MK-381 İKN: 2014/79689
Karar Tarihi
10.08.2016
Toplantı No
2016/46
Gündem No
87
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Harita Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
:
:
:
:
:
:
2016/046  
87  
10.08.2016  
2016/MK  
8
-381  
Kamu İhale Kurulunun 04.02.2015 tarihli ve  
2015/UH.IV-464 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara  
2. İdare Mahkemesinin 15.05.2015 tarih ve E:2015/305, K:2015/622 sayılı kararı ile “ davanın  
reddine” karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay 13. Dairesi’nin  
17.03.2016 tarih ve E:2015/4948, K:2016/745 sayılı bozma ve dava konusu işlemin iptali kararına  
ilişkin işlem tesis edilmesi.  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Harita Müdürlüğü tarafından 14.08.2014  
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/79689 ihale kayıt numaralı “İstanbul İli Avrupa  
Yakası Sınırları Dahilinde Kapı, Duvar ve Direkli Tip Tabelaların Yerlerine Monte Edilerek  
Adres Bilgi Sistemine Entegre Edilmesi İşi” ihalesine ilişkin olarak Parametre Araştırma  
Bilişim Planlama Ltd. Şti. 26.01.2015 tarih ve 6472 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe  
ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 04.02.2015 tarihli ve  
2015/UH.IV-464 sayılı karar ile; “Başvurunun reddinekarar verilmiştir.  
Davacı Parametre Araştırma Bilişim Planlama Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul  
kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 2. İdare  
Mahkemesinin 15.05.2015 tarih ve E:2015/305, K:2015/622 sayılı kararı ile “davanın  
reddine” karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay 13.  
Dairesinin 17.03.2016 tarih ve E:2015/4948, K:2016/745 sayılı kararında, “…Bakılan  
davada, kesinleşen ihale kararına karşı davacının 10 gün içerisinde ihaleyi yapan idareye  
şikayet başvurunda bulunduğu, ihaleyi yapan idarenin 05.01.2015 tarihli yazısında şikayet  
başvurusu üzerine incelemenin devam ettiğinin belirtildiği, 10 günlük yasal süresi içerisinde  
şikayet başvurusunun sonlandırılmadığı, bu süre bittikten sonra cevap verilmek suretiyle  
davacının yanıltıldığı, keza şikayetin reddine ilişkin işlemde de yazının tebliğinden itibaren 10  
gün içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulabileceği belirtilerek Anayasa’nın 40’ıncı  
maddesi ihlal edilmek suretiyle davacının yanıltıldığı görülmektedir.  
Bu durumda, davacının Kamu İhale Kurumu’na yapmış olduğu itirazen şikayet  
başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, dava konusu işlemde ve davanın  
reddi yolundaki Mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır…” gerekçesiyle  
Mahkeme kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 10.08.2016  
: 2016/MK-381  
Açıklanan nedenlerle,  
Kamu İhale Kurulunun 04.02.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-464 sayılı kararının  
1
-
iptaline,  
2
-
Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda işin esasının  
incelenmesine geçilmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler