HER POZ
Fiyat
Giriş

Fen İşleri Destek Hizmetleri İçin Personel Hizmet Alımı İşi

Karar No: 2016/MK-453 İKN: 2015/62306
Karar Tarihi
24.08.2016
Toplantı No
2016/48
Gündem No
79
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Nizip Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
:
:
:
:
:
:
2016/048  
79  
24.08.2016  
2016/MK  
7
-453  
Gündem Konusu  
05.08.2015 tarihli ve 2015/UH.III-2145 sayılı  
Kurul kararı hakkında Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 25.05.2016 tarihli ve  
E:2016/396, K:2016/1931 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Nizip Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 29.06.2015 tarihinde  
açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Destek Hizmetleri İçin Personel Hizmet Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Mes Endüstriyel Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Acemoğlu Sosyal  
-
Hizmetler İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 13.07.2015 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 15.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
22.07.2015 tarih ve 61647 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.07.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 05.08.2015 tarihli ve 2015/UH.III  
2145 sayılı karar ile 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi  
gereğince, düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
-
Davacı Mes End. Temz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.–Acemoğlu Sos. Hiz. İnş. Gıd. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 10.  
İdare Mahkemesi tarafından 27.10.2015 tarih ve E:2015/2213, K:2015/1525 sayılı kararı ile  
“davanın reddine” karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay 13.  
Dairesinin 25.05.2016 tarihli ve E:2016/396, K:2016/1931 sayılı kararı ile , “…Bu itibarla,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a),  
(b) ve (ç) bentleri ile üçüncü fıkra hükümleri hukuken ortadan kalkmakla birlikte incelenen  
ihalenin ilan tarihinin 22.05.2015, Dairemizin yürütmeyi durdurma kararının Kamu İhale  
Kurumu’na tebliğ edildiği tarihin 08.06.2015 olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik hükümleri ve Kamu İhale Genel  
Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ açıklamalarının ise 28.07.2015 tarih ve 29428  
sayılı Resmi Gazete’de yayımlandığı dikkate alındığında, başvuruya konu ihalenin ilan tarihi  
itibarıyla yürürlüğe girmiş yeni bir düzenlemenin bulunmadığı; öte yandan, ihaleye teklif  
veren isteklilerin teklif mektuplarında, ihale dokümanının içeriğini tamamen okuyup kabul  
ettiklerine dair beyanda bulunmaları ve tekliflerini buna göre vermeleri gerektiği  
anlaşıldığından, itirazen şikâyet başvurusu neticesinde düzeltici işlem belirlenmesi yönündeki  
dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında ise,  
hukuki isabet bulunmamaktadır.”gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, Mahkeme  
kararının bozulmasına karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 24.08.2016  
: 2016/MK-453  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle;  
1
-
Kamu İhale Kurulunun 05.08.2015 tarihli ve 2015/UH.III-2145 sayılı kararının  
iptaline,  
2
-
Anılan Danıştay 13. Dairesinin kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda 4734  
sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet  
başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler