HER POZ
Fiyat
Giriş

2 Grup Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı

Karar No: 2015/MK-120 İKN: 2014/119437
Karar Tarihi
25.03.2015
Toplantı No
2015/21
Gündem No
18
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Adıyaman İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Merkezi Satınalma Birimi

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/021  
: 18  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 25.03.2015  
: 2015/MK-120  
: 7  
: 07.01.2015 tarihli ve 2015/UH.III-55 sayılı kararın  
iptali istemiyle açılan davada, Ankara 13. İdare Mahkemesince verilen 26.02.2015 tarih ve  
E:2015/112, K:2015/348 sayılı “davanın kısmen kabulü/kısmen reddi” kararına ilişkin işlem tesis  
edilmesi.  
Adıyaman İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 28.10.2014  
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/119437 ihale kayıt numaralı "2 Grup Sonuç  
Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Çağlar Tıbbi Malzeme  
Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan itirazen şikâyet  
başvurusu üzerine, 07.01.2015 tarihli ve 2015/UH.III-55 sayılı Kurul kararı ile “4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikayet başvurusunun reddine,” karar verilmiştir.  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, Çağlar Tıbbi  
Malzeme Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan  
davada, Ankara 13. İdare Mahkemesi’nin 26.02.2015 tarih ve E:2015/112, K:2015/348 sayılı  
kararıyla, dava konusu işlemin, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin  
kısmı yönünden davanın reddine,  
Diğer taraftan dava konusu işlemde davacı isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının uygun bulunması nedeni ile ihale üzerinde kalan firmaya yönelik iddialarının  
ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmında ise “Uyuşmazlık konusu ihalede davacı şirketçe  
doküman satın alındığı ve ihaleye teklif verildiği, dolayısıyla davacı şirketin istekli statüsünü  
kazandığı, ihale üzerinde kalan firmaya yönelik iddialarının ise ihaleye konu cihaz ve teklife  
ilişkin olduğu, yapılacak inceleme sonucuna göre teklif sıralaması değişebileceği gibi  
ihalenin iptalinin dahi gündeme gelebileceği, bu nedenle davacı şirketin değerlendirme dışı  
bırakılmasının ihale ile arasındaki menfaat ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayacağı göz  
önüne alındığında davacı şirketin ihale üstünde kalan firmaya yönelik iddialarının esasının  
incelenmesi gerekirken, bu iddialar yönünden başvurunun ehliyet yönünden reddedilmesinde  
hukuka uyarlık bulunmadığı” gerekçeleriyle dava konusu işlemin, davacı şirketin ihale  
üzerinde kalan firmaya yönelik iddialarının ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının iptaline  
karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve  
yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem  
tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın  
idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 25.03.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-120  
Açıklanan nedenlerle;  
1- Kamu İhale Kurulunun 07.01.2015 tarihli ve 2015/UH.III-55 sayılı kararının,  
başvuru sahibinin 2’nci ve 3’üncü iddiasına ilişkin değerlendirmeleri içeren kısmının iptaline,  
2- Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda anılan iddialara yönelik  
olarak esasın incelenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
II. Başkan  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler