MEÜ Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi için Temizlik Hizmeti
Karar No: 2015/MK-230
İKN: 2014/124474
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2015/036
: 15
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 03.06.2015
: 2015/MK-230
: 8
: 28.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-300 sayılı Kamu
İhale Kurulu kararının iptali istemiyle Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.-Baybora Hizmet Tem. İnş.
Gıda Tic. ve Taah. Ltd. Şti.-Emir End. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından açılan
davada Ankara 8. İdare Mahkemesi’nin 07.04.2015 tarihli ve E:2015/274, K:2015/633 sayılı kararına
ilişkin işlem tesis edilmesi
Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından
04.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “MEÜ Sağlık Araştırma ve Uygulama
Merkezi İçin Temizlik Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti. -
Baybora Hizmet Tem. İnş. Gıda Tic. ve Taah. Ltd. Şti. - Emir End. Tem. İnş. San. Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine, Kamu İhale Kurulunun
28.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-300 sayılı kararı ile “4734 sayılı Kanunun 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,”
karar verilmiştir.
Anılan Kurul kararının iptali istemiyle Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti. - Baybora
Hizmet Tem. İnş. Gıda Tic. ve Taah. Ltd. Şti. - Emir End. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesi’nin 07.04.2015 tarihli ve
E:2015/274, K:2015/633 sayılı kararında “…Bu durumda, 04.11.2014 günlü, Zarf Açma ve
Belge Kontrol Tutanağında, davacılardan oluşan iş ortaklığının oda sicil kayıt belgelerinin
bulunduğunun tutanak altına alınması ve davacılar tarafından teklif zarfına Salih Aktaş İnş.
San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait oda sicil kayıt belgesinin sunulduğunun iddia edilmesi, dava
dilekçesinin ekinde yer alan 19.09.2014 tarihli Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin
Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odasına 19.11.2012 tarihinde kayıt olduğuna ilişkin sunulan oda
sicil kayıt suretinden Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin oda sicil kaydının bulunduğunun
açık olması karşısında, ihale sürecinde idare tarafından Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti’ne
ait söz konusu belgenin kaybedilmesi veya dosyadan çıkartılarak Emir End. Tem. İnş. San.
Tic. Ltd. Şti.'ne ait belgenin fotokopisinin dosyaya konulması ihtimalinin bulunması durumu
da gözetilerek, Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin oda sicil kayıt belgesinin
bulunmadığından bahisle, Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti, Baybora Hizmet Tem. İnş. Gıda
Tic. ve Taah. Ltd. Şti.ve Emir End. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın teklifinin
değerlendirme dışı bırakılamayacağı sonucuna varılmış olup, aksi yönde tesis edilen dava
konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir…” gerekçelerine yer verilerek dava konusu
işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında yasama ve yürütme organları
ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve
yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem
tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın
idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 03.06.2015
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2015/MK-230
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
1) Kamu İhale Kurulunun 28.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-300 sayılı kararının
iptaline,
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem
belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.