HER POZ
Fiyat
Giriş

Yıldırım Belediyesi Hizmet Alanlarında Teknik, Sosyal ve Yönetsel Hizmetlerin Yürütülmesi ve Koordinasyonuna Destek

Karar No: 2015/MK-278 İKN: 2014/125198
Karar Tarihi
24.06.2015
Toplantı No
2015/39
Gündem No
92
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Yıldırım Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/039  
: 92  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 24.06.2015  
: 2015/MK-278  
: 6  
: 14.01.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-156 sayılı Kurul  
kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 08.05.2015 tarihli ve  
E:2015/208, K:2015/645 sayılı “dava konusu işlemin iptaline” kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Yıldırım Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından  
25.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yıldırım Belediyesi Hizmet Alanlarında  
Teknik, Sosyal ve Yönetsel Hizmetlerin Yürütülmesi ve Koordinasyonuna Destek” ihalesine  
ilişkin olarak Temelli Grup Taah. Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 05.01.2015 tarih ve 144  
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan 14.01.2015 tarihli  
ve 2015/UH.IV-156 sayılı Kurul kararında “…Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre yönünden reddi  
gerekmektedir… Başvurunun reddine...” karar verilmiştir.  
Davacı Temelli Grup Taah. Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan kararın  
iptali istemiyle açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 08.05.2015 tarihli ve  
E:2015/208, K:2015/645 sayılı kararında “…Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden  
söz konusu ihale ile ilgili olarak davacı tarafından yapılan şikayetten 31.10.2014 tarihli  
dilekçe ile vazgeçildiği, diğer istekli İvme Bilişim ve Sağlık Hiz. Ltd. Şti.’nin 19.11.2014  
tarihli şikayet dilekçesinde ileri sürülen iddiaların ihaleyi yapan idarece dikkate alınmadığı,  
ihalenin söz konusu işle ilgili çalıştırılacak personel için fazla çalışma süresinin  
öngörülmemesinin yaklaşık maliyeti etkileyeceğinden bahisle iptal edilmesi nedeniyle anılan  
ihalenin şikayet üzerine değil, idarenin kendisinin re’sen belirlediği sebeplerle iptal edildiği  
sonucuna ulaşıldığından uyuşmazlıkta, şikayet üzerine bir ihale iptali söz konusu değildir.  
…Başvurunun görev alanında bulunmaması nedeni ile reddedilmesi gerekirken Kamu  
İhale Kurulunun görev alanında olmayan bir konuda yapılan itirazen şikayet başvurusunun  
süresinde olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak sürelerin geçirilmiş olması sebebiyle  
başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır.  
Nitekim, davacı tarafından, Bursa İdare Mahkemesi’nin 2014/1556 Esas sayılı  
dosyasından, ihalenin iptaline ilişkin İhale Komisyonu kararının iptali talep edilmiş, yapılan  
yargılama sonucunda işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline …” karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 24.06.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-278  
Açıklanan nedenlerle;  
1) Kamu İhale Kurulunun 14.01.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-156 sayılı kararının  
iptaline,  
2) Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev  
yönünden reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler