KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 55
: 01.07.2015
: 2015/MK-286
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
: 7
Gündem Konusu
: 18.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-567 sayılı
Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen
14.05.2015 tarih ve E:2015/613, K:2015/1044 sayılı “dava konusu işlemin iptali” kararına
ilişkin işlem tesis edilmesi.
Nilüfer Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 23.12.2014
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bursa İli Nilüfer Belediyesi Sınırları İçerisinde Kalan
Park ve Yeşil Alanların 27 Ay Süresince Bitkilendirilmesi ve Bakım Hizmet Alım İşi”
ihalesine ilişkin olarak, Mars Sos. Hiz. ve Özel Sağ. Hiz. Bil. Tic. Ltd. Şti.nin 31.01.2015
tarih ve 8789 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikayet başvurusu üzerine, Kamu İhale
Kurulunun 18.02.2015 tarih ve 2015/UH.II-567 sayılı kararı ile “Anılan Kanun'un 54'üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine”
karar verilmiştir.
Mars Sos. Hiz. ve Özel Sağ. Hiz. Bil. Tic. Ltd. Şti. tarafından 18.02.2015 tarihli ve
2015/UH.II-567 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle Ankara 1. İdare Mahkemesinde dava
açıldığı; 18.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-567 sayılı Kurul kararının iptali ve yürütmenin
durdurulması istemi üzerine Ankara 1. İdare Mahkemesinin 23.01.2014 tarih ve E:2013/1430,
K:2014/73 sayılı Kararı ile “… dava konusu işleme esas 21 KN 422 plakalı aracın Ford
marka, 2011 model, Tanker (su) cinsi, Cargo 2526 HR 6×2 Tipinde, net ağırlığının 9.500 kg,
azami yüklü ağırlığının 25.000 kg olduğu, davacı şirket tarafından araçların satışının
yapıldığı yetkili servisinden alınan belgede ruhsat tescilinde sehven yanlışlık yapıldığını
belirtir belgenin dava dosyasına eklendiği görülmektedir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; dava
konusu edilen 16 tonluk istiap haddine ilişkin değerlendirme yapılırken davacı şirkete ait söz
konusu araçlardan 3 adetinin marka, yıl ve modele ilişkin bütün bilgilerin aynı olmasına
rağmen 21 KN 422 plakalı aracın ruhsatına yanlış yazıldığı açık olan net ağırlık nedeniyle
davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında ve buna yapılan itirazen şikayetin
reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu’nun 18.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-567 sayılı işleminde
hukuka uyarlık bulunmamaktadır” denilmek suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar
verildiği, bu kararın da Kuruma 08.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesinin birinci
fıkrasında; mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.