KAMU İHALE KURULU KARARI
: 01.07.2015
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2015/MK-290
devamı niteliğinde olup, bu kapsamda ticari işletmenin tüm hak, alacak ve borçları ticaret
şirketinin uhdesinde devam etmektedir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin davacı şirket ile
Yıl95tep5 adi ortaklığının tesciline ilişkin kısımları ile Ankara Ticaret Odasının 25.12.2014
tarihli yazısı birlikte değerlendirildiğinde, Yıl95tep5 adi ortaklığının tür değiştirmek suretiyle
Makrotep Entegre Tes. Yön. Ltd. Şti'ye dönüştüğü anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, Yıl95tep5
adi ortaklığının tüm hak, alacak ve borçları Makrotep Entegre Tes. Yön. Ltd. Şti. uhdesinde
devam ettiğinden, davacı şirketin (aynı zamanda tür değiştirmeden önceki Yıl95tep5 adi
ortaklığının) yüzde elliden fazla hissesine sahip ortağı olan Yıldırım Temizlik Organizasyon
ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş iş bitirme belgesi (Kamu İhale mevzuatında aranan diğer
şartları karşılaması koşuluyla) ile Yıl95tep5 iş ortaklığının 2013 yılı bilanço ve ciro
değerlerini kullanabileceği anlaşılmaktadır.
Davacı şirketin ihale kapsamında sunmuş olduğu iş bitirme belgesi incelendiğinde ise,
ihaleyi gerçekleştiren idarenin Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü, Sağlık Araştırma ve
Uygulama Merkezi, işin adının "Bilgisayar Veri İşlem ve Hasta Kabul Hizmeti" ihalesi
olduğu, sözleşme tarihinin 21.06.2013, kabul tarihinin 01.07.2014, belge tutarının
8.582.646,60 TL+KDV, belge tarihinin ise 18.07.2014 olduğu görülmektedir.
Olayda, dava konusu ihalenin ilan tarihinin 02.10.2014, ihale tarihinin ise 05.11.2014
olduğu, Yıl95tep5 adi ortaklığının 01.09.2013 tarihi itibari ile 9530393067 vergi numarası ile
kurumlar vergisi mükellefi olarak Mithatpaşa Vergi Dairesi'ne mükellefiyet kaydı yaptırdığı,
28.08.2013 tarihinde iş ortaklığı sözleşmesinin noter tasdikinin yaptırıldığı, dolayısıyla
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihalenin ilan tarihinden geriye doğru bir
yıldır davacı şirketin yüzde elliden fazla hissesine sahip ortağı olduğu, İdari Şartname’nin 7.
maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinde uyarınca bu durumun yeminli mali müşavir tarafından
imzalanmış ortaklık durum belgesinde de tevsik edildiği dikkate alındığında, davacı şirketçe
ihale kapsamında sunulan iş bitirme belgesinin yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında
usulüne uygun olduğu, ayrıca Yıl95tep5 adı ortaklığının 2013 yılı bilanço ve ciro değerlerinin
dava konusu ihale kapsamında davacı şirket tarafından kullanılabileceği anlaşıldığından,
davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması suretiyle düzeltici işlem
belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır…”
gerekçelerine yer verilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında yasama ve yürütme organları
ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
2