HER POZ
Fiyat
Giriş

Gümüşhane Çamur Göleti İnşaatı

Karar No: 2015/MK-336 İKN: 2014/176706
Karar Tarihi
05.08.2015
Toplantı No
2015/46
Gündem No
17
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/046  
: 17  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 05.08.2015  
: 2015/MK-336  
: 7  
: Kamu İhale Kurulunun 25.03.2015 tarihli ve  
2015/UY.II-896 sayılı kararı hakkında Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen yürütmenin  
durdurulması kararının uygulanmasına ilişkin Kurul kararı alınması.  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü tarafından 15.04.2015  
tarihinde Belli istekliler arasında ihale usulü” ile yapılan 2014/176706 ihale kayıt numaralı  
“Gümüşhane Çamur Göleti İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Polin Enerji Nak. İnş. Taah. İş  
Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Ş.A.M. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 05.02.2015  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.02.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibi 24.02.2015 tarih ve 16912 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.02.2015 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 25.03.2015 tarihli ve  
2015/UY.II-896 sayılı karar ile; “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci  
fıkrasının fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddinekarar  
verilmiştir.  
Davacı Polin Enerji Nak. İnş. Taah. İş Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan  
Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 10. İdare  
Mahkemesi tarafından verilen 29.05.2015 tarihli ve E:22015/853, K:2015/837 sayılı kararda,  
“…Dava dosyasının incelenmesinden, Devlet Su işleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge  
Müdürlüğü'nce 15.04.2015 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen  
“Gümüşhane Çamur Göleti İnşaatı” ihalesinde, iş deneyim belgesi uygun bulunmayan davacı  
şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine, davalı idarece yapılan  
değerlendirmede, "davacının sunmuş olduğu “Boyabat Barajı ve HES İnşaatı” işine ait iş  
deneyim belgesinin incelenmesinden, söz konusu belgenin özel sektör tüzel kişisine taahhüt  
edilen HES barajı yapım işine ilişkin olarak Boyabat Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.  
tarafından düzenlendiği ve 25.12.2014 tarihinde Durağan Belediye Başkanı tarafından  
onaylandığı, anılan belgede iş sahibi olarak Boyabat Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.nin  
belirtildiği, işin adının “Boyabat Barajı ve HES” olduğu, iş denetleme belgesinin  
düzenlendiği kişinin Murat Erdivan olduğu, Murat Erdivan’ın da Polin Enerji Nak. İnş. Taah.  
İş Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %51 ortağı olduğu, Boyabat Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.  
adına proje müdürü Murat Erdivan’ın imzası ile belge onayı kısmında Durağan Belediye  
Başkanı Vekili Salih Yılmaz’ın imzası ve mührünün bulunduğu, Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, özel sektöre taahhüt  
edilen HES inşaatlarının, ilgili mevzuatı uyarınca yapı denetimi veya kabulü Belediye ile  
Bayındırlık ve İskan İl Müdürlükleri dışındaki kuruluşlar tarafından gerçekleştirilen iş  
kapsamında olması nedeniyle, söz konusu işlere ilişkin iş deneyim belgelerinin ilgili mevzuatı  
uyarınca yetkilendirilmiş kurumlar tarafından düzenlenmesi gerektiği, somut olayda, ön  
yeterlik başvurusuna sunulan belgenin iş sahibi olan Boyabat Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.  
tarafından düzenlendiği ve ilgili Belediye tarafından onaylandığı anlaşıldığından, başvuru  
sahibi isteklinin ön yeterlik başvurusunun yeterli bulunmaması yönündeki idari işlemde  
mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı" ve anılan gerekçelerle başvurunun  
reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.  
Dava konusu uyuşmazlıkta, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde belirtildiği  
şekilde, iş deneyim belgelerinin, gerçek kişilere veya yukarıda belirtilenler dışındaki tüzel  
kişilere gerçekleştirilen işler için, belediye sınırları veya mücavir alan içinde ilgili belediye  
tarafından düzenleneceğinin hükme bağlandığı, davacının sunmuş olduğu iş deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 05.08.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-336  
belgesine konu işin belediye sınırları dışında olduğuna ilişkin bir iddianın bulunmadığı, yapı  
ruhsatının Belediye tarafından verildiği, söz konusu işin ilgili mevzuatı uyarınca yapı  
denetimi veya kabulünün Belediye dışındaki kuruluşlar tarafından yapılacağına ilişkin açık ve  
net bir düzenlemenin de bulunmadığı, buna göre “Boyabat Barajı ve HES” işine ait olan ve  
Belediye tarafından da onaylanan iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olduğu ve ihaleyi  
yapan idarece kabul edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığından, dava konusu  
işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar  
verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem  
tesis edilmesi gerekmektedir.  
1- Kamu İhale Kurulunun 25.03.2015 tarihli ve 2015/UY.II-896 sayılı kararının  
iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem  
belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler