2015 Kardiyoloji ve KVC Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Karar No: 2015/MK-339
İKN: 2014/109257
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 36
: 05.08.2015
: 2015/MK-339
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 7
: Kamu İhale Kurulunun 14.01.2015 tarihli ve
2015/UM.III-114 sayılı kararı hakkında, Ankara 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen
30.04.2015 tarihli ve E:2015/353, K: 2015/668 sayılı iptal kararının uygulanmasına ilişkin
işlem tesis edilmesi.
Trabzon İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 04.11.2014
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2014/109257 İhale Kayıt Numaralı 2015 Kardiyoloji ve
KVC Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Cihan Tıbbi Malzeme ve Kimya
San. İnş. Taah. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin 05.12.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 10.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi 19.12.2014 tarih ve 44399
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.12.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunmuş ve Kurulca alınan 14.01.2015 tarihli ve 2015/UM.III-114 sayılı karar ile
“Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet
başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Davacı Cihan Tıbbi Malzeme ve Kimya San. İnş. Taah. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.
tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 4. İdare
Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli ve E: 2015/353, K: 2015/668 sayılı kararında, “…Davacı
şirketin ihalenin koroner stent ilaç alımına ilişkin 42’nci kalemi (28’inci kısım) için ihale
üzerinde bırakılan Lima Sağlık Müh. Med. Paz. Tic. Tic. A.Ş.’nin teklif ettiği Abbott Vascular
Xience Pro X marka ürünün Teknik Şartname’nin 10, 11, 14, 18 ve 19’uncu maddelerini,
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Boston Scientific Tıp gereçleri Ltd. Şti.’nin
teklif ettiği Promus Element marka ürünün ise Teknik Şartnamne’nin 10, 11, 18 ve 19’uncu
maddelerini karşılamadığı iddiasıyla davalı idareye itirazen şikâyet başvurusunda bulunması
karşısında, davalı idarece bilimsel ve teknik yönden inceleme ve araştırma yaptırılmak
suretiyle bir değerlendirme yapılması gerekirken salt ihaleyi yapan idarenin ürünün teknik
özelliklerini en iyi şekilde bileceği ve sorumluluğun ihaleyi yapan idarede olduğu
gerekçesiyle itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka
uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı Tarihi
: 05.08.2015
Karar No
: 2015/MK-339
1- Kamu İhale Kurulunun 14.01.2015 tarihli ve 2015/UM.III-114 sayılı kararının
iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, yeniden dosyanın
esasının incelenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.