KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2015/049
: 19
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 19.08.2015
: 2015/MK-374
: 6
: 18.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-564 sayılı Kurul
kararı hakkında Ankara 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen 15.05.2015 tarihli ve E:2015/509,
K:2015/739 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sosyal Hizmetler San. ve Tic. A.Ş.
tarafından 09.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/144928 ihale kayıt numaralı
“2015 Yılı Sağlık A.Ş. İstanbul Şehir Tuvaletleri Temizlik Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin
olarak Yeşilırmak Sos. Hiz. İnş. Turz. Org. Tic. San. Ltd. Şti.nin 29.12.2014 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 07.01.2015 tarihli yazısı ile reddi sonrasında, başvuru sahibi
tarafından 20.01.2015 tarih ve 4466 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.01.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine alınan 18.02.2015 tarihli ve
2015/UH.II-564 sayılı Kurul kararı ile, “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci
fıkrasının fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar
verilmiştir.
Davacı Yeşilırmak Sos. Hiz. İnş. Turz. Org. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından anılan
Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4. İdare
Mahkemesi tarafından verilen 15.05.2015 tarihli ve E:2015/509, K:2015/739 sayılı kararda,
“... Dava konusu işlemin; ihale dokümanında ihale kapsamında çalışacak işçilere 2015
yılında, Ramazan ayına en fazla üç gün kala 94,15 TL değerinde alışveriş çeki/kuponu
verileceğinin düzenlendiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin vermiş olduğu teklifin ise söz
konusu gideri karşılamadığı iddiasının reddine ilişkin yönünden ise;
Yukarıda yer verilen düzenlemeler değerlendirildiğinde, nakdi yemek ve yol bedeli
gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemelerin asgari işçilik
maliyetine dahil edilmesi gerektiği, bu çerçevede İdari Şartname’nin 25.3.4’üncü
maddesinde, ihale kapsamında çalıştırılacak personele Teknik Şartname’nin 5.16’ncı
maddesinde belirtilen tutarda alışveriş çeki verileceğinin belirtildiği, tutarın da 94,15 TL
olarak belirlenmesi karşısında işçilere ödenecek yol ve yemek bedelinin de nakdi olarak
değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla işçilere ödenecek alışveriş kuponlarının prime esas
kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler kapsamında olduğu ve kişi
başına verilecek 94,15 TL’nin 1 ay üzerinden prime esas kazancın hesaplanmasında esas
alınacak diğer gider olarak değerlendirilerek asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında
dikkate alınması gerektiği sonucuna varılmakla, ihale üzerinde bırakılan isteklinin vermiş
olduğu teklifin toplam asgari işçilik maliyetini karşılamadığı anlaşıldığından, dava konusu
işlemin söz konusu iddianın reddine ilişkin kısmı yönünden hukuka uyarlık
bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.