HER POZ
Fiyat
Giriş

Nenehatun Kız Yetiştirme Yurdu ve Çocuk Yuvası Müdürlüğü 36 Ay Süreli 34 Kişilik Bakım Hizmeti Alımı

Karar No: 2015/MK-413 İKN: 2014/136558
Karar Tarihi
02.09.2015
Toplantı No
2015/52
Gündem No
69
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Nenehatun Kız Yetiştirme Yurdu ve Çocuk Yuvası Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/052  
: 69  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 02.09.2015  
: 2015/MK-413  
: 6  
: Kamu İhale Kurulunun 29.04.2015 tarihli ve  
2015/UH.III-1220 sayılı Kurul kararı hakkında Ankara 15. İdare Mahkemesi tarafından verilen  
25.06.2015 tarihli ve E:2015/1320, K:2015/901 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Nenehatun Kız Yetiştirme Yurdu ve Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından 26.11.2014  
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/136558 ihale kayıt numaralı “Nenehatun Kız  
Yetiştirme Yurdu Ve Çocuk Yuvası Müdürlüğü 36 Ay Süreli 34 Kişilik Bakım” ihalesine  
ilişkin olarak Koçkaya İlaçlama Taşımacılık Temizlik Bilgi İşlem Gıda İnşaat San. Tic. Ltd.  
Şti - İstaş Sağ. Hiz. Akr. Taş. Hay. Elk. İnş. Tur. Oto. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin  
25.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.04.2015 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibi 03.04.2015 tarih ve 30785 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
03.04.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan  
29.04.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1220 sayılı karar ile; “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,”  
karar verilmiştir.  
Davacı Koçkaya İlaçlama Taşımacılık Temizlik Bilgi İşlem Gıda İnşaat San. Tic. Ltd.  
Şti. vekili tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle  
açılan davada, Ankara 15. İdare Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve E:2015/1320,  
K:2015/901 sayılı kararında, “… bir şirketin ihaleye dolaylı katıldığından söz edebilmek için  
en azından teklif mektubunu imzalayan şahsın şirkette payının bulunması gerektiği, aksi  
durumda salt vekil olarak katılan kişinin ihalelere katılmaktan yasaklı olduğu halde ihaleye  
katıldığı gerekçesiyle temsil olunan şirket hakkında yaptırım uygulanmasının mümkün  
bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.  
Bu durumda … davacı şirketin … teklif mektubunu vekaleten imzalayan Alper Özer’in  
şirket ortağı statüsü, başka bir ifade ile şirketin sermayesinin yarısından fazlasına tekabül  
eden bir hisseye sahip olmaması karşısında, ihalelere katılamayacak kişinin (Alper Özer’in)  
vekaleten şirket adına teklif mektubunu imzaladığından bahisle ihale dışı bırakılmasına  
yönelik yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu kararında  
hukuka uygunluk bulunmamıştır” denilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 02.09.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-413  
Açıklanan nedenlerle;  
1- Kamu İhale Kurulunun 29.04.2015 tarih ve 2015/UH.III-1220 sayılı kararının  
iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici işlem  
belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler