HER POZ
Fiyat
Giriş

Temizlik Hizmeti Alımı

Karar No: 2015/MK-444 İKN: 2014/179321
Karar Tarihi
18.09.2015
Toplantı No
2015/55
Gündem No
36
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Türk Standartları Enstitüsü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/055  
: 36  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 18.09.2015  
: 2015/MK-444  
: 7  
: 01.04.2015 tarihli ve 2015/UH.III-961 sayılı Kurul  
kararı hakkında Ankara 11. İdare Mahkemesi tarafından verilen 23.06.2015 tarihli ve E:2015/1058,  
K:2015/951 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Türk Standartları Enstitüsü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından  
11.02.2015 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/179321 ihale kayıt numaralı “Temizlik  
Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Burcum Plastik İnşaat Turizm Temizlik Medikal  
Otomotiv Gıda Dağıtım Pazarlama Eğitim İnsan Kaynakları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin  
05.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idarece süresi içinde karar  
alınmaması üzerine, başvuru sahibi 25.02.2015 tarih ve 17817 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 25.02.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca  
alınan 01.04.2015 tarihli ve 2015/UH.III-961 sayılı karar ile; “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,”  
karar verilmiştir.  
Davacı Burcum Plastik İnşaat Turizm Temizlik Medikal Otomotiv Gıda Dağıtım  
Pazarlama Eğitim İnsan Kaynakları San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının  
iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin  
23.06.2015 tarihli ve E:2015/1058, K:2015/951 sayılı kararında, “…Aynı şartname’nin  
“Temizlik ve Taşıma İşi Yapılırken Dikkat Edilecek Hususlar” başlıklı 5.2.5’inci maddesinde,  
“Halı ve yollukların makine ile yıkanmasına ihtiyaç duyulması halinde profesyonel  
yıkama hizmeti veren firmalar tarından ücreti yüklenici tarafından karşılanmak kaydıyla  
yılda 3 kez (toplam 9 kez) yıkatılacaktır. Halı ve Yolluk temizliği ile ilgili birim fiyat teklif  
cetvelinde ayrı bir satır açılacaktır.” düzenlemesi ile halı ve yollukların temizliği giderine  
ilişkin birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılması öngörülmesine rağmen idarece  
düzenlenen birim fiyat teklif cetvelinde halı ve yolluk temizliği giderine ilişkin ayrı bir satır  
açılmadığının anlaşıldığı, İdari Şartname ile Teknik Şartname arasında çelişki olduğu, bu  
durumun isteklilerin tekliflerini hazırlanmasını engelleyici nitelikte olduğu, bu nedenle söz  
konusu ihalenin bu gerekçe üzerinden iptaline karar verilmesi gerekirken, davacının itirazen  
şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık  
bulunmamaktadır…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 18.09.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-444  
1- Kamu İhale Kurulunun 01.04.2015 tarihli ve 2015/UH.III-961 sayılı kararının  
dördüncü iddia ile ilgili kısmının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler