HER POZ
Fiyat
Giriş

Akhisar Çevre Yolu (Km:0+000-13+136 Arası) Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Köprü, Üstyapı ve BSK İşi

Karar No: 2015/MK-523 İKN: 2014/143325
Karar Tarihi
30.12.2015
Toplantı No
2015/76
Gündem No
19
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/076  
: 19  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 30.12.2015  
: MK-523  
: 6  
: 03.06.2015 tarihli ve 2015/UY.I-1528 sayılı Kurul  
Kararı hakkında, Ankara 17. İdare Mahkemesi tarafından verilen 23.10.2015 tarihli ve (E:2015/2105,  
K: 2015/1419) sayılı dava konusu işlemin iptali kararına ilişkin Kurul kararı alınması.  
Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.12.2014 tarihinde  
açık ihale usulü ile yapılan 2014/143325 ihale kayıt numaralı “Akhisar Çevre Yolu  
(Km:0+000-13+136 Arası) Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Köprü, Üstyapı ve BSK İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Eskikale İnşaat Nak. Petr. Madencilik ve Turz. San. Tic. A.Ş. - Ölmez  
İnş. Elekt. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 03.04.2015 tarih ve 30776 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 03.04.2015 tarihli dilekçe ile doğrudan itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 03.06.2015 tarihli ve 2015/UY.I-1528 sayılı karar  
ile; “4734 sayılı Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Davacı Özce İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından anılan Kurul kararının iptali  
istemiyle açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesinin E: 2015/2105, K: 2015/1419  
sayılı kararında, “…Dosyanın incelenmesinden, Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge  
Müdürlüğü tarafından 12.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan Akhisar Çevre Yolu  
(Km: 0+000-13+136 Arası) Toprak Tesviye, Sanat Yapılan, Köprü, Üstyapı ve BSK işi  
ihalesine 26 isteklinin teklif verdiği, 16.01.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Eskikale İnş. Nak. Pet. Tur. San. Tic. A.Ş. - Ölmez  
İnş. Elek. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının (Eskikale-Ölmez İş Ortaklığı) belirlendiği  
ekonomik açıdan ikinci teklif sahibi tarafından yapılan şikayet başvurusu üzerine ihaleyi  
yapan idarece Eskikale-Ölmez İş Ortaklığının pilot ortağının özkaynak oranı yeterlilik  
kriterini sağlayamadığından bahisle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar  
verildiği, Eskikale-Ölmez iş ortaklığı tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu sonucu  
dava konusu 03/06/2015 tarih ve 2015/UY.I-1528 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile  
Eskikale-Ölmez İş Ortaklığının özkaynak oranının yeterlilik kriterini sağladığı belirtilerek  
teklifinin değerlendirmeye alınmasına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı  
anlaşılmaktadır.  
Uyuşmazlık konusu olayda, Eskikale-Ölmez İş Ortaklığının pilot ortağı olan Eskikale  
İnş. Nak. Pet. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin 1.000.000,00 TL olan sermayesini 07.02.2014 tarihli  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan ile 5.000.000,00 TL’ye çıkardığı bu  
duruma ilişkin Eskikale firmasının Diyarbakır 3. Noterliği tarafından 09.12.2013 tarih ve  
27794 sayı ile tasdik edilmiş olan 09.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararı üzerine yapılan  
ve adı geçen Noterlik tarafından 30.12.2013 tarih ve 33790 sayı ile tasdik edilmiş olan  
27.12.2013 tarihli genel kurul sermaye artırımı kararına ilişkin tescil talebinde  
bulunulduğu ancak genel kurul toplantısının Bakanlık temsilcisi nezaretinde yapılmamış  
olması nedeniyle kararın tescil edilemeyeceğinin şirket yetkililerine söylenmesi üzerine aynı  
Noterlik tarafından 30.12.2013 tarih ve 33789 sayı ile tasdikli 27.12.2013 tarihli yönetim  
kurulu kararını müteakip 10.01.2014 tarihinde Bakanlık temsilcisi refakatinde şirket  
olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve toplantıda alınan kararın 16.01.2014  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 30.12.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: MK-523  
tarihinde tescil edildiği, Kamu İhale Kurulu tarafından sermaye artırımı zamanında ve  
usulüne uygun yapıldığından bahisle yeterlilik kriteri olan öz kaynak oranın sermaye artımı  
yapılmış şekilde hesap edilerek karar verildiği görülmüştür.  
Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın anonim şirketlerinin sermayesinin ne şekilde  
artırılacağı ve bu sermaye artırımının hangi usul ve hallerde gerçekleşmiş sayılacağından  
kaynaklandığı, yukarıda anılan Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre sermaye  
şirketlerinde, sermaye artırımlarının şirket genel kurullarınca yapılabileceği, genel kurul  
toplantılarında Gümrük ve Ticaret Bakanlığının temsilcisinin de yer alması gerektiği, genel  
kurul toplantılarının tutanağa bağlanacağı, tutanağın toplantı başkanlığı ve Bakanlık  
temsilcisi tarafından imzalanacağı, aksi hâlde geçersiz olacağı, yönetim kurulunun  
tutanağın noterce onaylanmış bir suretinin derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu  
tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olduğu,  
tutanağın ayrıca hemen şirketin internet sitesine konulacağı, sermaye artırımı kararının  
tarar tarihinden itibaren üç ay içerisinde tescil ettirilmesi gerektiği, kararın üçüncü kişilere  
karşı tescilden önce hüküm ifade etmeyeceği, buna göre sermaye artırımı işleminin hüküm  
ifade edebilmesi için, ticaret siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesinin bir  
zorunluluk olduğu 27.12.2013 tarihli genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisi yer  
almadığından bu genel kurul kararının geçerli olmayacağı, sermaye artırımına ilişkin  
10.01.2014 tarihli bakanlık temsilcisi ile yapılan genel kurul kararının esas alınması  
gerektiği, Kanun hükümlerinin emredici nitelikte olduğu, şirket iradesinin sermaye artırımı  
yapılacağına yönelik olduğundan bahisle sermaye artırımının 2013 yılında yapıldığının  
kabulüne olanak bulunmadığından, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin  
"Bilanço veya eşdeğer belgeler" başlıklı 35'inci maddesi gereği ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait bilanço verilerine göre aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan  
oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması  
gerektiği, ihalenin 12.12.2014 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında değerlendirmede  
2013 yılı bilançosu verilerinin dikkate alınması gerektiği, Eskikale firmasının sermaye  
artırımını 10.01.2104 tarihinde gerçekleştirdiğinden, yeterlik kriteri olarak istenilen  
özkaynak oranını 0,15'e eşit veya daha büyük olması gerekirken, sermaye artırımı öncesi  
anılan oran 0,0442 olarak hesaplandığından Eskikale-Ölmez İş Ortaklığının teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka  
uyarlık bulunmamaktadır.  
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline…” gerekçesiyle dava konusu  
işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 30.12.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: MK-523  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem  
tesis edilmesi gerektiğinden,  
1-Kamu İhale Kurulunun 03.06.2015 tarihli ve 2015/UY.I-1528 sayılı Kurul kararının  
iptaline,  
2-Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda 4734 sayılı Kanunun  
54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun  
reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler