HER POZ
Fiyat
Giriş

Yol Kenarı Denetim İstasyonlarında 7 Gün 24 Saat Esasına Göre Karayolunda Seyreden Araçların Ağırlık ve Boyut Kontrollerinin Yaptırılması İşinde Denetim ve Kontrol Hizmeti Yardımcısı, Bilgisayar İşletmeni ve Destek Personeli İle Hizmet Verilmesi İşi

Karar No: 2015/MK-528 İKN: 2014/135548
Karar Tarihi
30.12.2015
Toplantı No
2015/76
Gündem No
18
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Döner Sermaye İşletme Dairesi Başkanlığı

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
: 2015/041  
: 18  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
: 30.12.2015  
: 2015/MK-528  
: 6  
Gündem Konusu  
: 29.04.2015 tarihli ve 2015/UH.I-1203 sayılı Kurul  
kararı hakkında Ankara 11. İdare Mahkemesi tarafından verilen 23.10.2015 tarih ve  
E:2015/1444, K:2015/1520 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.  
T.C. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Döner Sermaye İşletme Dairesi  
Başkanlığı tarafından 21.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/135548 ihale  
kayıt numaralı "Yol Kenarı Denetim İstasyonlarında 7 Gün 24 Saat Esasına Göre  
Karayolunda Seyreden Araçların Ağırlık ve Boyut Kontrollerinin Yaptırılması İşinde  
Denetim ve Kontrol Hizmeti Yardımcısı, Bilgisayar İşletmeni ve Destek Personeli İle Hizmet  
Verilmesi İşi" ihalesine ilişkin olarak, BTM-Tur Org. İşl. İnş. Tur. Taş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.  
- Asya Eğitim Tur. Pro. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından yapılan itirazen  
şikâyet başvurusu üzerine, 29.04.2015 tarihli ve 2015/UH.I-1203 sayılı Kurul kararı ile “4734  
sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet  
başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, BTM-Tur Org.  
İşl. İnş. Tur. Taş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin vekili tarafından açılan davada, Ankara 11. İdare  
Mahkemesi tarafından verilen 23.10.2015 tarih ve E:2015/1444, K:2015/1520 sayılı kararı ile  
“(…) Asya Eğitim Tur. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşmeyi imzaladığı ve söz konusu  
ihaleye ilişkin olarak 10.11.2011 tarihinde Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı  
Döner Sermaye işletmesine ihalede çalıştırılması öngörülen alt yüklenici listesi ile birlikte alt  
yüklenicilerce yürütülmesi öngörülen Yol Kenarı Denetin İstasyonlarının bağlı bulunduğu  
Bölge Müdürlükleri listesinin sunulduğu, sunulan listenin 10.11.2011 tarihinde Müsteşarlık  
Makamınca onaylanarak uygun görüldüğü (EK. 14/53) Müsteşarlık Makamınca onaylanan  
alt yüklenici listesinde BTM Tür. Org. İşl. İns. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin de yer aldığı, alt  
yüklenici listesinin onaylanmasından sora işin yüklenicisi Asya Eğitim Tur. Nak. İnş. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. İle BTM Tur Org. İşl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11.11.2011 tarihinde  
sözleşme bedeli 23.500.000,00 TL olan ve tarafların yükümlülüklerinin belirtildiği  
sözleşmenin taraflarca imzalandığı, sözleşmede BTM Tur Org. İşl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti  
için taşeron sıfatının kullanıldığı, başvuru sahibi iş ortaklığının pilot ortağı olan BTM Tur.  
Org. İşi. İnş. San ve 'Tic. Ltd. Şti.nin 09.06.2014 tarihinde belgeye konu işe ilişkin alt  
yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlenmesi için idareye yapılan başvurusu üzerine, idarenin  
10.09.2014 tarih ve 2011/136678-216140-1-1 sayı ile EKAP üzerinden alt yüklenici iş  
bitirme belgesini düzenlediğinin anlaşıldığı, Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlüğü  
tanımına göre taşeron; “Büyük bir işin bir bölümünü yaptırmayı, asıl müteahhitten kendi  
üzerine alan ikinci müteahhit” olarak tanımlandığı, müteahhit ise işi bizzat yapan veya kendi  
idaresi altında yaptıran kişi olduğu, yani taşeron tanımının temel özelliği, işin bir bölümünü  
üstlenmesidir. Dolayısı ile iş deneyim belgesinin dayanağı olan sözleşmede BTM Tur. Org.  
İşl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. her ne kadar taşeron olarak tanımlansa da bu tanımından  
anlaşılması gerekenin alt yüklenici olduğu,  
Yapılan tespitler, değerlendirme ve aktarılan mevzuat hükmü kapsamında; alt  
yüklenici listesine ilişkin 10.11.2011 tarihli Müsteşarlık Makamı onayı, belge konusu işin asıl  
yüklenicisi ile BTM Tur. Org. İşl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11.11.2011 tarihinde  
yapılan sözleşme, idarece 10.09.2014 tarih ve 2011/136678-216140-1-1 sayı ile düzenlenen  
alt yüklenici iş bitirme belgesi ve belgeye konu işe ilişkin yapılan resmi işlemler ile şikayet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 30.12.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-528  
konu ihaleyi yapan idare ile alt yüklenici iş bitime belgesini düzenleyen idarenin aynı idare  
olması ve aktarılan mevzuat hükmü bir arada değerlendirildiğinde, BTM Tur. Org. İşl. İnş.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 10.09.2014 tarih ve 2011/136678-216140-1-1 sayı ile EKAP  
üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesinin geçerli belge olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Bu itibarla, davacının sunduğu iş deneyim belgesinin geçersiz olduğundan bahisle,  
davacının pilot ortak olduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak, geçerli  
teklif kalmadığından bahisle ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık  
bulunmamaktadır.  
Davanın dava konusu işlemin davacı şirket adına düzenlenen 10.09.2014 tarih ve  
2011/136678-216140-1-1 sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesinin iptali için belgeyi  
düzenleyen Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'na bildirimde bulunmasına ilişkin  
kısmına ilişkin olarak ise; 2577 sayılı Yasanın 14.maddesinin 3. Fıkrasının (d) bendinde,  
dava dilekçelerinin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup  
olmadığı yönünden inceleneceği, 15. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendinde ise, kesin ve  
yürütülmesi gerekli olmayan işlemlere karşı açılan davaların reddedileceği hükme  
bağlanmıştır.  
İdari bir işlemin hukuksal sonuçlar yaratabilmesi ve dava konusu edilebilmesi için  
kesin ve icrai nitelik taşıması gerekmekte olup, nitekim 2577 sayılı Yasanın 14. maddesinin  
3/d bendinde de idari davaya konu olabilecek işlemlerin kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemler  
olması gerektiği belirtilmiştir. Bir idari işlemin yürütülmesinin zorunlu (icrai nitelikte)olması,  
onun hukuk düzeninde yada kişiler üzerinde, ayrıca başka bir işlemin varlığına gerek  
olmaksızın, doğrudan doğruya çeşitli hukuki sonuçlar doğurmak suretiyle etkisini gösterdiği  
işlemlerdir.  
Bu itibarla, dava konusu işlemin, davacı şirket adına düzenlenen 10.09.2014 tarih ve  
2011/136678-216140-1-1 sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesinin iptali için belgeyi  
düzenleyen Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’na bildirimde bulunmasına ilişkin  
kısmının; icrai niteliğe haiz olmayan bildirim işlemi olduğu anlaşıldığından dava konusu  
işlemin bu kısmının esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.  
Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin davacının üyesi olduğu iş ortaklığının  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçerli teklif kalmadığından bahisle ihalenin iptali  
üzerine yapılan itirzen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kısmının iptaline, davanın davacı  
şirket adına düzenlenen 10.09.2014 tarih ve 2011/136678-216140-1-1 sayılı alt yüklenici iş  
bitirme belgesinin iptali için belgeyi düzenleyen Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme  
Bakanlığı’na bildirimde bulunmasına ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddine” şeklinde  
gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 30.12.2015  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2015/MK-528  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle;  
1- Kamu İhale Kurulunun 29.04.2015 tarihli ve 2015/UH.I-1203 sayılı kararında yer  
alan BTM-Tur Org. İşl. İnş. Tur. Taş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. - Asya Eğitim Tur. Pro. Nak.  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına idareye sunulan BTM-Tur Org. İşl. İnş. Tur. Taş.  
İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin alt yüklenici iş bitirme belgesinin uygun bulunmadığına ilişkin  
kısmının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, BTM-Tur Org. İşl.  
İnş. Tur. Taş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin alt yüklenici iş bitirme belgesinin geçerli olduğu  
kabul edilerek, BTM-Tur Org. İşl. İnş. Tur. Taş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. - Asya Eğitim Tur.  
Pro. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması  
yönünde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
3-BTM Tur Org. İşl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 10.09.2014 tarih ve  
2011/136678-216140-1-1 sayı ile düzenlenen alt yüklenici iş bitirme belgesinin iptaline  
ilişkin belgeyi düzenleyen Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığına yapılan  
bildirimin, iptal edilerek anılan idareye, BTM Tur. Org. İşl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin alt  
yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlenebileceğine ilişkin bildirimde bulunulmasına,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler