KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 57
: 01.07.2015
: 2015/UH.I-1856
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Şahinde KAYA (Lodos Temizlik Hizmetleri) - Ayhan Kaya (Nk Grup) Ortak Girişimi,
VEKİLİ:
Av. Rasim AYHANER
Alanönü Mah. Divan Cad. Adalet Apt. No:4 Daire:1 ESKİŞEHİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hamiyet Feridun Sözen Sevgi Evleri Çocuk Yuvası Müdürlüğü,
Mıhlı Mah. Süleyman Demirel Cad. No: 77 17980 Ayvacık/ÇANAKKALE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/5443 İhale Kayıt Numaralı “22 Kişilik 33 Aylık Bakım Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Hamiyet Feridun Sözen Sevgi Evleri Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından 05.03.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “22 Kişilik 33 Aylık Bakım Hizmet Alımı”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 14.05.2015 tarih ve 42161 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1282 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; bahse konu ihaleye İş Ortaklığı olarak teklif verdikleri, İş
Ortaklığının özel ortağı Ayhan Kaya NK Grup’un iş deneyimini tevsik etmek amacıyla özel
sektöre yapılan işe ilişkin sunduğu iş deneyim belgesinin incelemeye tabi tutulduğu, idare
tarafından Özel Ortağın İşletmesinin kurulu olduğu Eskişehir Aile ve Sosyal Politikalar
Müdürlüğü’ne gerekli olmamasına rağmen Rehabilitasyon Merkezi İşletmesi olup
olmadığının ve kaydının bulunup bulunmadığının sorulduğu, anılan firmaya ait kaydın
bulunmadığının bildirilmesi üzerine de ihale komisyonunun çoğunluğu ile sunulan iş deneyim
belgesinin geçersiz olduğuna karar verildiği,
İdarece tesis edilen işlemlerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş
deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu
belgelerde aranılacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesine aykırı olduğu, İdariye yapılan
şikayetin de “İtiraz üzerine yeniden inceleme yapıldığında sözleşme, fatura suretleri ve
sözleşmenin uygulanmasına ilişkin diğer belgelerin hayatın olağan akışına aykırı olduğu”
gerekçesiyle reddedildiği, idarece tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu, ihalenin
kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
1