Yemek ve Kahvaltı Hizmet Alımı
Karar No: 2015/UH.IV-2185
İKN: 2015/61368
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 71
: 05.08.2015
: 2015/UH.IV-2185
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Evrensel Özel Sağlık İnşaat Turizm Eğitim ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
VEKİLİ:
Av.Ozan YILDIZ,
Ömer Avni Mah. Hacı İzzet Paşa Yokuşu No: 3 D: 5 Beyoğlu/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı,
İzmir Yolu 21. Km 16059 Nilüfer/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/61368 İhale Kayıt Numaralı “Yemek ve Kahvaltı Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 17.06.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yemek ve Kahvaltı Hizmet Alımı” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 27.07.2015 tarih ve 63292 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1963 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, bütün tekliflerin reddedilerek ihalenin iptal edildiği,
tekliflerinin İdari Şartname'nin 33'üncü maddesi gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı
bırakıldığı, kendi teklifleri ile birlikte ihalede geçerli kabul edilmesi gereken 3 isteklinin
mevcut olduğu, iptal kararının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde; “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
…
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin … eklenmesi
zorunludur…
…
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/046
: 71
: 05.08.2015
: 2015/UH.IV-2185
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü yer
almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin sekizinci
fıkrasında; “Ortak girişim adına yapılacak şikayet veya itirazen şikayet başvurularının, pilot
ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı
tarafından yapılması zorunludur. Bu başvurulara, ortak girişim beyannamesinin veya
sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi
verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerekir.” hükmüne yer verilmiş, aynı Yönetmelik’in
16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise başvuru süresinin sonuna kadar ilgili şekil
eksikliklerinin giderilebileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Yapılan incelemede; EKAP üzerinden gönderilen kesinleşen ihale kararının Evrensel
Özel Sağlık İnş. Tur. Eğit. ve Dan. San ve Tic. Ltd. Şti - Evrensel Hazır Gıda Özel Sağlık
Spor İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı’na tebliğ edildiği, itirazen
şikayet dilekçesinin ise dilekçede pilot ortak olarak gösterilen Evrensel Özel Sağlık İnşaat
Turizm Eğitim ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi İlker
Kayabeyoğlu’nun yetki verdiği Av. Ozan Yıldız tarafından imzalandığı görülmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin sekizinci fıkrası
uyarınca zorunlu olan ortak girişim beyannamesinin itirazen şikayet dilekçesine eklenmediği
tespit edilmiştir. Söz konusu eksikliğin, başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası
giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
⚠️ Bu Karar Hakkında Mahkeme Kararı Bulunmaktadır
Bu karara ilişkin aşağıdaki mahkeme kararı verilmiştir. Lütfen güncel kararı inceleyin.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.